АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 марта 2016 г. по делу в„– А56-46026/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 марта 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Константинова П.Ю., судей Боголюбовой Е.В., Никитушкиной Л.Л., при участии от общества с ограниченной ответственностью "ЛенТехТранс" Утопленниковой И.И. (доверенность от 25.06.2015), рассмотрев 15.03.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сотранс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2015 (судья Шелема З.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2015 (судья Слобожанина В.Б.) по делу в„– А56-46026/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛенТехТранс", место нахождения: 198207, Санкт-Петербург, Ленинский пр., д. 114, ИНН 7805610690, ОГРН 1127847684656 (далее - ООО "ЛТТ"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сотранс", место нахождения: 162826, Вологодская обл., Устюженский р-н, д. Соболево, ул. Центральная, д. 11, ИНН 3520008756, ОГРН 1123532000052 (далее - ООО "Сотранс"), о взыскании 248 051 руб. 48 коп. ущерба, причиненного в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору транспортной экспедиции от 17.05.2014 в„– 47/К.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением суда первой инстанции от 02.09.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.12.2015, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе ООО "Сотранс", ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По мнению подателя жалобы, решение суда принято о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле - акционерного общества "Северсталь Дистрибуция"; страховой компании "ВСК"; общества с ограниченной ответственностью "Норрис Лоджистик".
В отзыве на кассационную жалобу ООО "ЛТТ" просит жалобу отклонить.
В судебном заседании представитель ООО "ЛТТ" просил жалобу отклонить.
ООО "Сотранс извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направило, что не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.
Основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле (пункт 4 части 4 статьи 288 АПК РФ).
Из обжалуемых истцом решения и постановления не следует, что они приняты о правах и обязанностях акционерного общества "Северсталь Дистрибуция", страховой компании "ВСК", общества с ограниченной ответственностью "Норрис Лоджистик", а также то, что данными судебными актами непосредственно затрагиваются их права и обязанности. Таким образом, суды не вышли за рамки предмета и основания настоящего спора, и, следовательно, сделали вывод только о правах и обязанностях лиц, участвующих в деле.
Иные приведенные в кассационной жалобе доводы не связаны с нарушением судами части 4 статьи 288 АПК РФ и в силу части 3 статьи 229 АПК РФ не могут служить основанием для кассационного обжалования, в связи с чем судом кассационной инстанции не рассматриваются.
Поскольку судами не допущено нарушений процессуальных норм, влекущих согласно части 4 статьи 288 АПК РФ безусловную отмену судебных актов, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2015 по делу в„– А56-46026/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сотранс" - без удовлетворения.

Председательствующий
П.Ю.КОНСТАНТИНОВ

Судьи
Е.В.БОГОЛЮБОВА
Л.Л.НИКИТУШКИНА


------------------------------------------------------------------