АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 марта 2016 г. по делу в„– А05-7054/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Боглачевой Е.В., Старченковой В.В., рассмотрев 14.03.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис", муниципального образования "Город Новодвинск" на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2015 по делу в„– А05-7054/2015 (судьи Рогатенко Л.Н., Моисеева И.Н., Тарасова О.А.),

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Жилкомсервис", муниципального образования "Город Новодвинск", место нахождения: 164901, Архангельская область, Новодвинск, Солнечная улица, дом 13, корпус 1, ОГРН 1022901003180, ИНН 2903004320 (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу "Сети", место нахождения: 164901, Архангельская область, город Новодвинск, улица Солнечная, дом 13, корпус 1, ОГРН 1142903000195, ИНН 2903011092 (далее - Общество), о понуждении произвести перерасчет платы за поставленную в мае 2015 года тепловую энергию на сумму 3 259 205 руб. 09 коп.
Решением суда от 06.08.2015 (судья Волков И.Н.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением апелляционной инстанции от 30.11.2015 решение суда от 06.08.2015 отменено. В удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе истец, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, просит отменить вынесенное по делу постановление и оставить в силе решение суда первой инстанции. Податель жалобы считает, что начисление платы по домам, не оборудованным общедомовыми приборами учета тепловой энергии, из расчета за полный месяц в мае 2015 неправомерно, поскольку отопление после окончания отопительного сезона (13.05.2015) не производилось, тепло в многоквартирные дома не поставлялось, следовательно, и плата должна начисляться пропорционально количеству дней отопительного сезона в мае 2015.
В отзыве ответчик просит оставить судебный акт без изменения.
Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Законность судебного акта проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 286 АПК РФ.
Судебными инстанциями на основании материалов дела установлено, что Предприятие является обслуживающей организацией для многоквартирных домов в городе Новодвинске, а Общество - ресурсоснабжающей организацией.
Общество в отсутствие оформленного с Предприятием договора теплоснабжения поставляло на нужды многоквартирных домов тепловую энергию.
Для оплаты тепловой энергии, поставленной в мае 2015 года в дома, не оборудованные общедомовыми приборами учета, Общество рассчитало объем энергии исходя из установленного норматива потребления данного ресурса и выставило Предприятию к оплате счет-фактуру от 31.05.2015 в„– 874 на сумму 9 456 259 руб. 79 коп.
Предприятие, ссылаясь на то, что отопительный период закончился 13.05.2015, заявило отказ от оплаты на сумму 3 259 205 руб. 09 коп. и попросило Общество произвести расчет стоимости тепловой энергии с учетом ее потребления с 01.05.2015 по 13.05.2015.
Отказ Общества произвести такой перерасчет послужил основанием для Обращения Предприятия в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.
Апелляционная инстанция решение суда отменила и отказала Предприятию в удовлетворении исковых требований.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.
При вынесении судебного акта суд правомерно руководствовался положениями статей 309, 310, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Спорные правоотношения регулируются Жилищным кодексом Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 в„– 306 (далее - Правила в„– 306).
Частью 1 статьи 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
Норматив потребления коммунальных услуг по отоплению в жилых и нежилых помещениях в многоквартирных домах, жилых домов, расположенных на территории муниципального образования "Город Новодвинск" установлен постановлением Правительства Архангельской области от 27.06.2013 в„– 89-пн и равен в Гкал на 1 кв. м общей жилой площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме или жилого дома в месяц и подлежит применению в течение отопительного периода.
Согласно постановлению Администрации муниципального образования "Город Новодвинск" от 11.09.2014 в„– 812-па начало отопительного сезона города Новодвинска началось 15.09.2014 и завершилось 13.05.2015.
Таким образом, продолжительность отопительного периода, принятая при расчете нормативов потребления коммунальных услуг по отоплению для города Новодвинска, составляет 9 месяцев (сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь, январь, февраль, март, апрель, май).
Норматив потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых и нежилых помещениях (Гкал на 1 кв. м общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме или жилого дома в месяц) определяется по формуле 18, приведенной в пункте 18 приложения 1 Правил в„– 306, путем деления суммарного расхода тепловой энергии на отопление многоквартирного дома в течение отопительного периода, на количество месяцев в отопительном периоде, в том числе неполных. Следовательно, норматив потребления коммунальной услуги по отоплению, установленный на один календарный месяц отопительного периода, зависит от количества этих месяцев, и не зависит от того, оказывалась ли в эти месяцы коммунальная услуга по отоплению полный месяц или только часть месяца.
Судом апелляционной инстанции правильно установлено, что при отсутствии общедомовых приборов учета для расчета объема поставленного теплового ресурса Общество правомерно учитывало 9 полных месяцев, вне зависимости от количества дней фактической поставки тепловой энергии.
В постановлении от 10.11.2011 в„– 8413/11 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указано, что в случае, если величина норматива определена как часть общегодового нормативного количества тепловой энергии, необходимой для отопления многоквартирного жилого дома в течение отопительного периода, приходящаяся на отопительный период, она подлежит применению для определения платы за отопление только в течение этого периода. Если же величина норматива определена как часть общегодового количества тепловой энергии, приходящегося на каждый из 12 месяцев года независимо от того, относится этот месяц к отопительному периоду или нет, то оплата указанного общегодового количества тепловой энергии будет обеспечиваться только при условии применения величины норматива для исчисления ежемесячной платы.
Министерство топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Архангельской области сообщило, что продолжительность отопительного периода, принятая при расчете нормативов потребления коммунальных услуг по отоплению для города Новодвинска, составляет 9 месяцев (сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь, январь, февраль, март, апрель, май).
Таким образом, расчет за май 2013 года должен был быть выполнен с включением в него нормативного потребления тепловой энергии на цели отопления за полный календарный месяц. Применение норматива потребления коммунальных услуг для определения платы за отопление только в течение фактического отопительного периода (до 13.05.2015) приведет к неполной оплате нормативного количества тепловой энергии, рассчитанного исходя из отопительного периода, равного 9 месяцам.
Доводы истца о необходимости определения объема тепловой энергии только за тот период, когда тепловая энергия поставлялась фактически, применимы в случае если абонентом исполнены требования законодательства об установке общедомового прибора учета.
Доводы, приведенные Предприятием в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку.
Иное толкование подателем жалобы действующего законодательства Российской Федерации и иная оценка обстоятельств спора, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.
Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).
Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств (обстоятельств, выводов суда) и отмены обжалуемого постановления.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2015 по делу в„– А05-7054/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис", муниципального образования "Город Новодвинск" - без удовлетворения.

Председательствующий
С.А.ЛОМАКИН

Судьи
Е.В.БОГЛАЧЕВА
В.В.СТАРЧЕНКОВА


------------------------------------------------------------------