АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 марта 2016 г. по делу в„– А56-58340/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 03.03.2016.
Полный текст постановления изготовлен 04.03.2016.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Бычковой Е.Н., Яковца А.В., при участии от Федеральной налоговой службы Бернацкого С.Н. (доверенность от 13.07.2015), от общества с ограниченной ответственностью "Базис" Лебедевой В.В. (доверенность от 03.12.2015), от акционерного общества "ТАРКЕТТ РУС" Кадышевой О.В. (доверенность от 20.02.2016), от публичного акционерного общества "Сбербанк России" Заломского Н.С. (доверенность от 12.03.2015), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2015 (судья Антипинская М.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2015 (судьи Зайцева Е.К., Бурденков Д.В., Масенкова И.В.) по делу в„– А56-58340/2011,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Базис", место нахождения: Санкт-Петербург, пр. Мечникова, д. 19, ОГРН 1047855083803, ИНН 7804304403 (далее - ООО "Базис", Общество), в лице ликвидатора Ратникова А.В. обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
Определением от 07.11.2011 возбуждено производство по делу.
Решением 06.12.2011 ООО "Базис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Елисоветский Олег Ильич.
Определением от 10.04.2013 конкурсным управляющим должника утверждена Левчук Ольга Ивановна (ИНН 575200494876).
В рамках настоящего дела о несостоятельности Федеральная налоговая служба, место нахождения: Москва, ул. Неглинная, д. 23, ОГРН 047707030513, ИНН 7707329152 (далее - ФНС, уполномоченный орган), 10.07.2015 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с жалобой, в которой просила признать незаконными действия конкурсного управляющего должника Левчук О.И. по неуплате текущих платежей по налоговым обязательствам. Уполномоченный орган также просил обязать конкурсного управляющего погасить задолженность по текущим платежам по налоговым обязательствам.
Определением от 12.10.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2015, в удовлетворении жалобы отказано.
В кассационной жалобе ФНС просит отменить определение от 12.10.2015 и постановление от 23.12.2015, принять по делу новый судебный акт, которым признать действия (бездействия) конкурсного управляющего Левчук О.И. по неуплате текущих платежей по налоговым обязательствам незаконными.
Как полагает податель жалобы, на дату перечисления денежных средств кредиторам третьей очереди (21.04.2014) у конкурсного управляющего имелась обязанность по уплате текущих платежей по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС).
ФНС считает, что суды не учли разъяснения, приведенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.01.2013 в„– 11 "Об уплате налога на добавленную стоимость при реализации имущества должника, признанного банкротом" (далее - Постановление в„– 11).
В отзывах на кассационную жалобу, поступивших в суд в электронном виде, конкурсный управляющий Левчук О.И. и конкурсные кредиторы акционерное общество "ТАРКЕТТ РУС", место нахождения: Москва, пр. Андропова, д. 18, корп. 7, ИНН 7727115649, ОГРН 1027739892730 (далее - АО "ТАРКЕТТ РУС"), и публичное акционерное общество "Сбербанк России", место нахождения: Москва, ул. Вавилова, д. 19, ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195 (далее - Сбербанк), просят оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу ФНС без удовлетворения.
В судебном заседании представитель АО "ТАРКЕТТ РУС" представил для приобщения в материалы дела выписку из Единого государственного реестра юридических лиц и копию листа записи Единого государственного реестра юридических лиц, подтверждающие переименование названной организации. Суд кассационной инстанции, обсудив ходатайство без удаления в совещательную комнату, определил приобщить к материалам дела представленные АО "ТАРКЕТТ РУС" документы о его переименовании.
Представитель ФНС поддержал доводы кассационной жалобы.
Представитель должника возражал против удовлетворения жалобы по основаниям, приведенным в отзыве конкурсного управляющего на кассационную жалобу.
Представители Сбербанка и АО "ТАРКЕТТ РУС" поддержали доводы своих отзывов, возражали против удовлетворения жалобы.
После окончания судебного заседания Арбитражного суда Северо-Западного округа по рассмотрению настоящей кассационной жалобы и объявления резолютивной части постановления от 03.03.2016, Сбербанк сдал в канцелярию суда кассационной инстанции письменные пояснения с приложением копий платежных поручений и распечатки из учетной программы Сбербанка о получении средств. Несмотря на участие представителя Сбербанка в заседании суда кассационной инстанции 03.03.2016, указанные документы не были представлены суду своевременно. С учетом изложенного обстоятельства, приведенные в письменных пояснениях Сбербанка от 03.03.2016, а также сведения, содержащиеся в документах, приложенных к пояснениям, не принимаются и не учитываются судом кассационной инстанции, поскольку поступили в суд после объявления резолютивной части постановления от 03.03.2016. Сбербанк не был лишен процессуальной возможности обеспечить поступление в суд своей письменной позиции с соблюдением положений частей 2 и 4 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Кроме того, к письменным пояснениям Сбербанка не приложены доказательства его направления другим участникам настоящего обособленного спора.
Иные участвующие в деле лица, в том числе конкурсный управляющий Левчук О.И., надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.
Законность определения от 12.10.2015 и постановления от 23.12.2015 проверена в кассационном порядке.
Согласно материалам дела в период с октября 2013 года по февраль 2014 года в рамках конкурсного производства была осуществлена реализация имущества должника.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, из стоимости реализованного на торгах залогового имущества были перечислены залоговым кредиторам следующие денежные средства: 180 110 067,75 руб. - закрытому акционерному обществу "ЮниКредитБанк" и 546 378 630 руб. - Сбербанку.
Денежные средства в размере 94 537 674,89 руб., вырученные от реализации имущества, не обремененного залогом, перечислены в пользу других кредиторов третьей очереди в ноябре, декабре 2013 года и апреле 2014 года.
ФНС, полагая, что часть денежных средств, полученных от реализации имущества, должна была быть направлена конкурсным управляющим на погашение текущих платежей по НДС за первый квартал 2014 года, а не на удовлетворение требований конкурсных кредиторов третьей очереди, обратилась в суд с настоящей жалобой.
Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении жалобы уполномоченного органа, исходили из того, что на момент расчетов с кредиторами третьей очереди (18.04.2014) срок уплаты НДС за первый квартал 2014 года еще не наступил.
Проверив законность определения от 12.10.2015 и постановления от 23.12.2015, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.
Согласно протоколу собрания кредиторов ООО "Базис" от 17.04.2014 конкурсные кредиторы приняли решение в срок до 19.04.2014 распределить остаток денежных средств должника, сформированный за счет суммы, полученной от реализации имущества ООО "Базис", находившегося в залоге, и оставшейся после завершения расчетов согласно статье 138 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в соответствии с очередностью, установленной статьей 134 Закона о банкротстве, на дату проведения собрания.
Во исполнение указанного решения собрания кредиторов конкурсный управляющий Левчук О.И. направила в банк 18.04.2014 (пятница) платежные поручения:
- в„– 85, получатель Сбербанк, сумма 39 736 924,27 руб.;
- в„– 88, получатель ЗАО "ТАРКЕТТ РУС", сумма 24 343 081,29 руб.;
- в„– 89, получатель ЗАО "ЮниКредитБанк", сумма 6 854 390,89 руб.;
а также платежное поручение от 21.04.2014 в„– 90, получатель Водоканал СПб ГУП, сумма 117,05 руб.
Списание средств со счета плательщика по платежному поручению в„– 85 произведено 18.04.2014, а по платежным поручениям в„– 88, 89 и 90-21.04.2014 (понедельник).
Платежи от 21.04.2014 были осуществлены в нарушение требований, предусмотренных статьей 134 Закона о банкротстве.
В пункте 1 Постановления в„– 11 разъяснено, что исходя из положений статьи 163 и пункта 4 статьи 166 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в рассматриваемый период; далее - НК РФ), НДС в отношении операций по реализации имущества (в том числе предмета залога) должника, признанного банкротом, исчисляется должником как налогоплательщиком по итогам налогового периода и уплачивается в сроки, установленные пунктом 1 статьи 174 НК РФ, с учетом того, что требование об уплате названного налога согласно абзацу пятому пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве относится к четвертой очереди текущих требований.
В соответствии с пунктом 1 статьи 174 НК РФ уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 данного Кодекса, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено главой 21 означенного кодекса.
Из представленной в материалы дела налоговой декларации по НДС за первый квартал 2014 года сумма НДС, исчисленная к уплате в бюджет, составила 89 701 185 руб., то есть в срок до 21.04.2014 (так как 20.04.2014 - воскресенье) уплате подлежало 29 900 395 руб., до 20.05.2014-29 900 395 руб. и до 20.06.2014-29 900 395 руб.
Таким образом, расчеты с кредиторами по требованиям, включенным в реестр, произведенные 21.04.2014 на основании платежных поручений в„– 88, 89 и 90, осуществлены в период, когда у должника наступила обязанность по уплате НДС в размере 29 900 395 руб.
В материалы настоящего обособленного спора не представлены доказательства того, что конкурсный управляющий 21.04.2014 или ранее направил в банк платежное поручение об уплате 29 900 395 руб. НДС за первый квартал 2014 года.
Согласно имеющимся в деле доказательствам Общество произвело первый платеж в счет уплаты НДС за первый квартал 2014 года только 24.04.2014 в размере 1 145 131,85 руб., следующий платеж - в декабре 2014 года в размере 117 252 руб. На момент рассмотрения настоящей жалобы в суде первой инстанции задолженность по текущим платежам по НДС за первый квартал 2014 года не была погашена.
Из отчета конкурсного управляющего от 20.05.2015 о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства ООО "Базис" следует, что 23.04.2014, т.е. после наступления срока первого платежа по НДС за первый квартал 2014 года, но до исполнения указанной обязанности налогоплательщика, должник произвел расчеты с конкурсными кредиторами "Балта Индастрис НВ" в размере 760 690,86 руб., ООО "Спанолюкс подразделение Балтерио" в размере 939 017,12 руб., компанией "Оротекс Бельгиум НВ" в размере 1 876 966,45 руб. и "Булье Реал НВ" в размере 488 811,47 руб. (том заявления (жалобы) в деле о банкротстве в„– 84, лист дела 16, оборот).
Неисполнение конкурсным управляющим обязанности по уплате НДС за первый квартал в размере 29 900 395 руб. из средств, вырученных от реализации имущества должника, повлекло некорректное распределение вырученных средств и нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов должника, на что справедливо указывает уполномоченный орган.
Отношения банка и его клиента, вытекающие из договора банковского счета и основанные на принципе разумности и добросовестности действий его участников, являются гражданскими правоотношениями, в рамках которых исполнение банком обязательств по зачислению поступающих на счет клиента денежных средств и их перечислению со счета, а также распоряжение клиентом находящимися на его счете денежными средствами, зачисленными банком, в том числе при исполнении им собственных обязательств перед клиентом, могут осуществляться лишь при наличии на корреспондентском счете банка необходимых денежных средств (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25.07.2001 в„– 138-О).
Согласно части 2 статьи 31 Федерального закона от 02.12.1990 в„– 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация обязана осуществить перечисление средств клиента и зачисление средств на его счет не позже следующего операционного дня после получения соответствующего платежного документа, если иное не установлено федеральным законом, договором или платежным документом.
Следовательно, действуя разумно и добросовестно, располагая сведениями о недостаточности конкурсной массы должника для удовлетворения всех требований кредиторов, конкурсный управляющий Левчук О.И. была обязана совершить действия по своевременному исполнению обязанности налогоплательщика по уплате текущего платежа по НДС за первый квартал 2014 года до расчетов с кредиторами, произведенных 21.04.2014 и 23.04.2014.
Вместо этого 21.04.2014 и 23.04.2014 конкурсный управляющий осуществил расчеты с кредиторами, требования которых включены в реестр.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает, что доводы уполномоченного органа, приведенные в жалобе на действия конкурсного управляющего, являются обоснованными, ввиду чего жалоба подлежит удовлетворению в части признания незаконным бездействия Левчук О.И., выразившееся в неуплате текущих платежей по налоговым обязательствам. Определение от 12.10.2015 и постановление от 23.12.2015 подлежат отмене.
Из содержания кассационной жалобы, в том числе ее просительной части, и выступления представителя ФНС в заседании суда кассационной инстанции следует, что уполномоченный орган не настаивает на удовлетворении жалобы в части обязания конкурсного управляющего погасить задолженность по текущим платежам по налоговым обязательствам.
При таких обстоятельствах и с учетом того, что конкурсный управляющий принимает в настоящее время меры к погашению задолженности по текущим платежам по НДС, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для обязания конкурсного управляющего погасить задолженность по текущим платежам по налоговым обязательствам.
Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2015 по делу в„– А56-58340/2011 отменить.
Жалобу Федеральной налоговой службы на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Базис" Левчук Ольги Ивановны удовлетворить.
Признать незаконным бездействие конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Базис" Левчук Ольги Ивановны, выразившееся в неуплате текущих платежей по налоговым обязательствам.

Председательствующий
Т.В.КРАВЧЕНКО

Судьи
Е.Н.БЫЧКОВА
А.В.ЯКОВЕЦ


------------------------------------------------------------------