АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 марта 2016 г. по делу в„– А42-2979/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03.03.2016.
В полном объеме постановление изготовлено 03.03.2016.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Михайловской Е.А., Пастуховой М.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания - Африканда" Ситкевич О.С. (доверенность от 11.01.2016), рассмотрев 03.03.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания - Африканда" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 18.08.2015 (судья Дубровкин Р.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2015 (судьи Фуркало О.В., Савина Е.В., Семиглазов В.А.) по делу в„– А42-2979/2015,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования города Полярные Зори с подведомственной территорией "Теплоснабжение-Африканда", место нахождения: 184230, Мурманская обл., г. Полярные Зори, ул. Промышленная, д. 1, ОГРН 1125102000440, ИНН 5117300534 (далее - МУП "ТС-Африканда"), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания - Африканда", место нахождения: 184220, Мурманская обл., г. Полярные Зори, н.п. Африканда, ул. Советская, д. 10, ОГРН 1135102000384, ИНН 5117066002 (далее - Управляющая компания), о взыскании 1 686 103 руб. 61 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в сентябре 2013 года - июне 2014 года, и 108 475 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением суда первой инстанции от 18.08.2015 иск удовлетворен частично. С Управляющей компании в пользу МУП "ТС-Африканда" взыскано 1 686 103 руб. 61 коп. основного долга. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционного суда от 26.11.2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Управляющая компания, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.
Податель жалобы не согласен с выводом судов о том, что в рамках настоящего дела заявлена к взысканию задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в период с сентября 2013 года по июнь 2014 года в нежилые помещения. Как указывает податель жалобы, в домах, по которым произведено доначисление, нежилые помещения отсутствуют, а спорная задолженность возникла в связи с тем, что ресурсоснабжающая организации при исчислении объема поставленного ресурса исключила из общей площади жилых помещений площади вспомогательных помещений (кухни, санузлы и коридоры). В связи с этим податель жалобы считает, что заявленное истцом требование о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в жилые помещения в период с сентября 2013 года по май 2014 года является тождественным требованию, рассмотренному в рамках дела в„– А42-5464/2014. Задолженность за июнь 2014 года в сумме 109 657 руб. 29 коп., которую истец не заявлял к взысканию в деле в„– А42-5464/2014, ответчик признает.
В отзыве МУП "ТС-Африканда" просит оставить судебные акты без изменения.
В судебном заседании представитель Управляющей компании поддержал доводы кассационной жалобы.
Представители МУП "ТС-Африканда", надлежаще извещенного о времени и месте слушания, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в пределах доводов кассационной жалобы.
Как видно из материалов дела, между МУП "ТС-Африканда" (энергоснабжающая организация) и Управляющей компанией (потребитель) заключен договор на поставку тепловой энергии в горячей воде от 10.09.2013 в„– 7-ТГ (далее - Договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась поставлять тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов, находящихся в управлении потребителя, а последний обязался оплачивать ее не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным.
Объем потребленной тепловой энергии определяется по показаниям общедомовых приборов учета, а при их отсутствии в соответствии с установленными нормативами потребления коммунальных услуг (пункт 3.3 Договора).
В приложении в„– 1 к Договору приведен перечень многоквартирных домов, степень их благоустройства, общие площади домов и площади жилых помещений.
Ресурсоснабжающая организация, обнаружив ошибку в расчете количества тепловой энергии, поставленной в период с сентября 2013 года по июнь 2014 года, направила потребителю счет от 10.03.2015 в„– 6 на оплату 1 686 103 руб. 61 коп. доначисленной стоимости потребленного коммунального ресурса.
Отказ Управляющей компании оплатить счет в добровольном порядке послужил основанием для обращения МУП "ТС-Африканда" в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды, признав правильным расчет произведенных истцом доначислений, удовлетворили требование о взыскании с Управляющей компании 1 686 103 руб. 61 коп. основного долга. Иск МУП "ТС-Африканда" в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами оставлен без удовлетворения (в этой части судебные акты в кассационном порядке не обжалуются).
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, пришел к следующим выводам.
Кассационная инстанция считает, что, рассмотрев спор по существу, суды правомерно отклонили ссылку Управляющей компании на тождественность исковых требований, заявленных в настоящем деле и рассмотренных в деле в„– А42-5464/2014. Тождество исков устанавливается путем сопоставления элементов иска (предмета и основания) и спорящих сторон. Для установления тождества необходимо, чтобы совпали все три элемента иска.
Как обоснованно указали суды, несмотря на совпадение сторон и идентичность основания заявленного требования, предмет исковых требований в настоящем деле и в деле в„– А42-5464/2014 не является тождественным (задолженность за отопление в отношении вспомогательных помещений и нежилых площади многоквартирных домов к взысканию с ответчика в рамках дела в„– А42-5464/2014 не заявлялась).
Настоящий спор касается задолженности, возникшей в связи с уточнением ресурсоснабжающей организацией объема коммунального ресурса, потребленного Управляющей компанией в период с сентября 2013 года по июнь 2014 года.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В пункте 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) указано, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 в„– 354 (далее - Правила в„– 354), при отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 приложения в„– 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги.
Как следует из пункта 2 приложения в„– 2 к Правилам в„– 354, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме, а также размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии определяется по формуле, которая включает в себя такие показатели как общая площадь i-го жилого или нежилого помещения; норматив потребления коммунальной услуги по отоплению; тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 40 Правил в„– 354 потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.
Из материалов дела видно, что истец при исчислении объема поставленного за период с сентября 2013 года по июнь 2014 года ресурса ошибочно не включил в общую площадь жилых помещений площади вспомогательных помещений (кухни, санузлы и коридоры), а также не учел нежилые площади многоквартирных домов.
Согласно пункту 5 статьи 15 ЖК РФ общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.
Следовательно, при расчете количества потребленной тепловой энергии по формуле, указанной в пункте 2 приложения в„– 2 к Правилам в„– 354, следует определять общую площадь жилого помещения по правилам пункта 5 статьи 15 ЖК РФ, то есть с учетом помещений вспомогательного обслуживания.
Площадь нежилых помещений (лестничные клетки, чердаки, подвалы, техническое этажи), за отопление которых довзыскивается задолженность в рамках настоящего дела, определена истцом путем вычета из общей площади дома площади жилых помещений.
Вместе с тем, в приведенной в пункте 2 приложения в„– 2 к Правилам в„– 354 формуле расчета количества потребленной тепловой энергии отсутствует такой показатель, как площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирных домах.
Согласно подпункту "д" пункта 4 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 в„– 306 (далее - Правила в„– 306), при определении нормативов потребления в отношении отопления учитываются следующие конструктивные и технические параметры многоквартирного дома или жилого дома: материал стен, крыши, объем жилых помещений, площадь ограждающих конструкций и окон, износ внутридомовых инженерных систем.
Норматив потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых помещениях (Гкал в месяц на 1 кв. м общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме или жилого дома) определяется по формуле 5, указанной в пункте 3 приложения в„– 1 к Правилам в„– 306 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 16.04.2013 в„– 344). Составляющими показателями данной формулы являются суммарный за отопительный период расход тепловой энергии на отопление многоквартирных домов или жилых домов, определенный по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета в многоквартирных домах или индивидуальных приборов учета в жилых домах (Гкал) и общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах или общая площадь жилых домов (кв. м). То есть общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирных домах, в расчете норматива потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых помещениях не участвует.
Пункт 4 приложения в„– 1 к Правилам в„– 306, которым была установлена формула определения норматива потребления коммунальной услуги по отоплению на общедомовые нужды, на основании постановления Правительства Российской Федерации от 16.04.2013 в„– 344 утратил силу.
Таким образом, при расчете количества потребленной тепловой энергии в период с сентября 2013 года по июнь 2014 года площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирных домах (лестничные клетки, чердаки, подвалы, технические этажи), учитываться не должна.
При таких обстоятельствах выводы судов, признавших правомерным доначисление стоимости потребленной тепловой энергии в отношении этих площадей, не соответствуют требованиям Правил в„– 354.
Поскольку при рассмотрении дела суды сделали выводы, не основанные на нормах материального права, неправильно установив фактические обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, судебные акты в силу статьи 288 АПК РФ подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.При новом рассмотрении дела суду следует оценить представленные истцом расчеты с точки зрения их соответствия положениям Правил в„– 354; проверить стоимость рассчитанного по формуле в„– 2 приложения в„– 1 к Правилам в„– 354 объема тепловой энергии, поставленного в период с сентября 2013 года по июнь 2014 года, соотнести эту стоимость с размером оплаты, взысканной в деле в„– А42-5464/2014, после чего сделать вывод о наличии или отсутствии у ответчика задолженности по оплате за спорный период.
Кроме того, по результатам рассмотрения дела суду следует распределить между сторонами расходы по уплате государственной пошлины, в том числе за подачу кассационной жалобы.
В связи с рассмотрением кассационной жалобы по существу и принятием настоящего судебного акта приостановление исполнения обжалуемых судебных актов, произведенное определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2016, утрачивает силу.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 286, пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 18.08.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2015 по делу в„– А42-2979/2015 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Мурманской области.
Отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда Мурманской области от 18.08.2015 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2015, произведенное определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2016.

Председательствующий
Е.В.БОГЛАЧЕВА

Судьи
Е.А.МИХАЙЛОВСКАЯ
М.В.ПАСТУХОВА


------------------------------------------------------------------