АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 марта 2016 г. по делу в„– А56-43729/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 02 марта 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Пастуховой М.В., Старченковой В.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР Пром" Николаевой Е.В. (доверенность от 27.01.2016 в„– 1), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР Пром" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2015 (судьи Горбачева О.В., Будылева М.В., Загараева Л.П.) по делу в„– А56-43729/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР Пром", место нахождения: 188689, Ленинградская обл., Всеволожский район, пос. Янино, Промзона Янино, Промышленный проезд, д. 13, ОГРН 1124703013357, ИНН 4703132985 (далее - ООО "ЛИДЕР Пром"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НСК-Монолит", место нахождения: 199406, Санкт-Петербург, ул. Беринга, д. 10, лит. "А", пом. 15-Н, ОГРН 1037800095948, ИНН 7801240198 (далее - ООО "НСК-Монолит") о взыскании 3 679 948 руб. 70 коп. задолженности и 142 628 руб. 39 коп. пеней за просрочку платежей по договору поставки от 24.09.2014 в„– П/045.
Решением от 14.09.2015 (судья Лобова Д.В.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением апелляционной инстанции от 15.12.2015 решение от 14.09.2015 изменено. С ООО "НСК-Монолит" в пользу ООО "ЛИДЕР Пром" взыскано 3 679 948 руб. 70 коп. задолженности. В части взыскания 142 628 руб. 39 коп. неустойки иск оставлен без рассмотрения.
В кассационной жалобе ООО "ЛИДЕР Пром" просит отменить постановление апелляционной инстанции от 15.12.2015, а решение от 14.09.2015 оставить в силе, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права. Податель жалобы считает, что им соблюден претензионный порядок спора также и в отношении неустойки.
В судебном заседании представитель ООО "ЛИДЕР Пром" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.
ООО "НСК-Монолит" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, между ООО "ЛИДЕР Пром" (поставщик) и ООО "НСК-Монолит" (покупатель) заключен договор от 24.09.2014 в„– П/045, по которому ООО "ЛИДЕР Пром" обязалось поставить, а ООО "НСК-Монолит" - принять и своевременно оплатить товарный бетон и строительный раствор.
Во исполнение договора от 24.09.2014 в„– П/045 ООО "ЛИДЕР Пром" поставило ООО "НСК-Монолит" предусмотренный договором товар, что подтверждается накладными. Обязанность покупателя полностью оплатить товар не позднее тридцатого числа месяца, следующего за месяцем поставки товара, на основании выставленного поставщиком счета установлена пунктом 8.2 договора. За нарушение срока оплаты установлена ответственность покупателя в виде уплаты неустойки в размере 0,02% от стоимости просроченного платежа, за каждый день просрочки (пункт 9.2.1 договора). Пунктом 11.1 договора предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования спора путем направления письменной претензии, срок ответа на которую определен сроком 10 дней.
В связи с ненадлежащим исполнением условий договора и образованием у ООО "НСК-Монолит" задолженности по оплате поставленного товара ООО "ЛИДЕР Пром" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 ГК РФ).
Факт поставки товара подтверждается товарными накладными, содержащими подписи уполномоченных лиц ответчика и удостоверенные печатями организаций, в то время как доказательств оплаты поставленного на оспариваемую сумму товара ответчиком не представлено.
Согласно материалам дела, ООО "ЛИДЕР Пром" 19.05.2015 направило в адрес ООО "НСК-Монолит" претензию с требованием о погашении задолженности в сумме 3 679 948 руб. 70 коп. в срок до 31.05.2015 и в случае ее неоплаты - взыскания штрафных санкций за просрочку платежей (л.д. 61). Неустойка по смыслу гражданского законодательства является штрафной санкцией за ненадлежащее исполнение обязательства. В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
При таком положении вывод суда апелляционной инстанции об оставлении без рассмотрения по правилам статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требований ООО "ЛИДЕР Пром" в части взыскания неустойки в связи с несоблюдением претензионного порядка рассмотрения спора кассационная инстанция считает неправомерным и противоречащим материалам дела, постановление апелляционной инстанции подлежащим отмене, а решение суда первой инстанции в связи с доказанностью ненадлежащего исполнения ответчиком предусмотренных договором обязательств по оплате поставленного товара - оставлению в силе.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2015 по делу в„– А56-43729/2015 отменить.
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2015 по тому же делу оставить в силе.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НСК-Монолит", место нахождения: 199406, Санкт-Петербург, ул. Беринга, д. 10, лит. "А", ОГРН 1037800095948, ИНН 7801240198 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР Пром" 3 000 руб. расходов по госпошлине по кассационной жалобе.

Председательствующий
Е.О.МАТЛИНА

Судьи
М.В.ПАСТУХОВА
В.В.СТАРЧЕНКОВА


------------------------------------------------------------------