Типы документов



Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.03.2016 N Ф07-159/2016 по делу N А56-33652/2015
Требование: Об отмене судебного акта по делу о взыскании убытков в размере покупной стоимости автомобиля, приобретенного по договору купли-продажи.
Решение: Требование удовлетворено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 марта 2016 г. по делу в„– А56-33652/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 февраля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 2 марта 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Константинова П.Ю. и Коробова К.Ю., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Станция технического обслуживания ГАЗ" Мурина С.В. (доверенность от 02.01.2016), от закрытого акционерного общества "РАМЭК-ВС" генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Ваш Юрист Плюс" Пушкарева К.А., действующего на основании доверенности от 09.12.2015 в„– 381, рассмотрев 29.02.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Станция технического обслуживания Газ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2015 по делу в„– А56-33652/2015 (судья Астрицкая С.Т.),

установил:

Закрытое акционерное общество "РАМЭК-ВС", место нахождения: 195220, Санкт-Петербург, ул. Обручевых, д. 1, ОГРН 1027802486502, ИНН 7804060845 (далее - ЗАО "РАМЭК-ВС"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Станция технического обслуживания ГАЗ", место нахождения: 198095, Санкт-Петербург, ул. Шкапина, д. 51, ОГРН 1027802744529, ИНН 7805125365 (далее - ООО "СТО ГАЗ"), о взыскании в качестве убытков 739 000 руб. покупной стоимости автомобиля ГАЗ-ЛУИДОР-3009А3, приобретенного по договору купли-продажи от 23.06.2012 в„– 319.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Спарз" (далее - ООО "Спарз") и общество с ограниченной ответственностью "Адвант-Страхование" (далее - ООО "Адвант-Страхование").
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2015 убытки в размере 739 000 руб. взысканы с общества с ограниченной ответственностью "Станция технического обслуживания ГАЗ-СПб", ОГРН 10278002755782, ИНН 7805250817 (далее - ООО "СТО ГАЗ-СПб").
ООО "СТО ГАЗ-СПб" и ООО "СТО ГАЗ" обжаловали решение суда от 16.06.2015 в апелляционном порядке.
В период нахождения дела в производстве апелляционной инстанции суд первой инстанции определением от 02.10.2015 исправил опечатку в решении суда от 16.06.2015 в наименовании ответчика, указав в качестве такового ООО "СТО ГАЗ".
Определением апелляционного суда от 15.12.2015 производство по апелляционной жалобе ООО "СТО ГАЗ-СПб" прекращено, поскольку с учетом определения суда об исправлении опечатки решение не может считаться принятым о правах и обязанностях ООО "СТО ГАЗ-СПб".
Апелляционный суд также вынес определение от 18.12.2015 об отклонении ходатайства ООО "СТО ГАЗ" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 16.06.2015 и, соответственно, о возвращении его апелляционной жалобы.
ООО "СТО ГАЗ" подало кассационную жалобу на решение суда от 16.06.2015 и определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2015.
Суд кассационной инстанции возвратил кассационную жалобу на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2015 в связи с пропуском срока на его обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении такого срока.
Кассационная жалоба ООО "СТО ГАЗ" на решение суда от 16.06.2015 принята к производству Арбитражного суда Северо-Западного округа. Срок подачи такой кассационной жалобы не пропущен, поскольку дело находилось в производстве апелляционного суда до 15.12.2015.
ООО "СТО ГАЗ" в кассационной жалобе ссылается на то, что дело рассмотрено судом в его отсутствие и без извещения о времени и месте судебного разбирательства.
ЗАО "РАМЭК-ВС" в отзыве на кассационную жалобу ссылается на то, что ответчик не обжаловал определение суда об исправлении опечатки, хотя узнал о его наличии 05.10.2015 в судебном заседании в апелляционной инстанции, и просит обжалуемое решение оставить без изменения.
В судебном заседании представитель ООО "СТО ГАЗ" поддержал кассационную жалобу, а представитель ЗАО "РАМЭК-ВС" просил в ее удовлетворении отказать.
ООО "Спарз" и ООО "Адвант-Страхование" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились.
Арбитражный суд Северо-Западного округа, проверив законность решения суда от 16.06.2015, обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, отзыве на нее и объяснениях присутствовавших в судебном заседании представителей, считает, что решение подлежит отмене исходя из следующего.
Исковое требование о взыскании убытков предъявлено к ООО "СТО ГАЗ". Однако в определении о принятии искового заявления к производству в качестве ответчика указано ООО "СТО ГАЗ-СПб".
Соответственно, уведомление о времени и месте судебного заседания направлялось судом ООО "СТО ГАЗ-СПб".
Данных о том, что о времени и месте судебного разбирательства было извещено ООО "СТО ГАЗ", не имеется. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО "СТО ГАЗ".
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения суда.
То обстоятельство, что ООО "СТО ГАЗ" не обжаловало определение суда от 02.10.2015 об исправлении опечатки в решении суда не имеет правового значения.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 288 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2015 по делу в„– А56-33652/2015 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Председательствующий
Т.В.ШПАЧЕВА

Судьи
П.Ю.КОНСТАНТИНОВ
К.Ю.КОРОБОВ


------------------------------------------------------------------