АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 марта 2016 г. по делу в„– А56-26834/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Матлиной Е.О. и Серовой В.К., при участии от публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" Зайцевой Н.Ю. (доверенность от 12.01.2016), рассмотрев 02.03.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ареал Плюс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2015 (судья Герасимова Е.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015 (судьи Смирнова Я.Г., Жукова Т.В., Несмиян С.И.) по делу в„– А56-26834/2015,

установил:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго", место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (далее - Ленэнерго), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ареал Плюс", место нахождения: 191023, Санкт-Петербург, Апраксин пер., д. 7, лит. "А", пом. 2Н, ОГРН 1037843131655, ИНН 7842000533 (далее - Общество), о взыскании 1 237 462 руб. 32 коп. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 15.06.2012 по 28.05.2014, а также 84 662 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 31.10.2014.
Решением суда от 02.07.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08.10.2015, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить решение и постановление, принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы полагает, что акт о бездоговорном потреблении электрической энергии от 24.12.2013 не соответствует требованиям действующего законодательства и не является надлежащим доказательством бездоговорного потребления электроэнергии. Кроме того, Общество не согласно с расчетом стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, полагает, что следовало учитывать мощность вводного автомата, а с 12.04.2013 - показания прибора учета. Также податель жалобы отмечает, что не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.
В отзыве на кассационную жалобу Ленэнерго просит оставить ее без удовлетворения.
В судебном заседании представитель Ленэнерго не согласился с доводами, приведенными в жалобе.
Общество уведомлено о месте и времени рассмотрения дела, однако представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Ленэнерго является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии.
Представителем Ленэнерго 29.08.2013 проведена проверка оснований потребления электрической энергии на объекте Общества, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Апраксин пер., д. 11, лит. "А", пом. 2Н.
По результатам проверки установлен факт осуществления бездоговорного потребления электрической энергии. Указано, что энергоснабжение объекта осуществляется без заключенного договора. Выявленное нарушение зафиксировано в акте от 29.08.2013 в„– 0049549/ПЭС, подписанном представителем Общества Исмаиловым Т.И. без замечаний. В акте указано, что период бездоговорного потребления - с 15.06.2012 (дата предыдущей проверки) по 29.08.2013.
В результате последующих проверок (акты от 24.12.2013 в„– 0060897, от 13.02.2014 в„– 004777, от 28.05.2014 в„– 005885) установлено, что Общество продолжало потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.
Согласно расчету истца, произведенному в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 в„– 442 (далее - Основные положения), объем бездоговорного потребления электроэнергии за период с 15.06.2012 по 28.05.2014 составил 239 042 кВт/ч на сумму 1 237 462 руб. 32 коп.
Ленэнерго выставило Обществу счета от 25.09.2013 в„– 89902287, от 24.03.2014 в„– 89901057, от 16.04.2014 в„– 79900528 и от 23.06.2014 в„– 79901649 для оплаты потребленной электрической энергии.
Поскольку задолженность Обществом не оплачена, Ленэнерго обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, начислив на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами.
Суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, посчитал заявленные требования обоснованными и удовлетворил иск.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к следующему.
Общество было уведомлено о возбуждении производства по настоящему делу, представило отзыв на иск, обеспечило участие своего представителя в суде первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой на решение от 02.07.2015.
В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Общество должно самостоятельно предпринимать меры для получения информации о движении дела и принятых судебных актах всеми доступными ему средствами.
Кроме того, определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015 о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении дела к судебному разбирательству направлялось ответчику по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, однако корреспонденция не была вручена адресату, и почтовые отправления вернулись в суд с отметками органа связи "истек срок хранения". В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ суд посчитал Общество извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Ввиду изложенного следует признать, что суд апелляционной инстанции нормы процессуального права при рассмотрении жалобы Общества не нарушил.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пункта 2 Основных положений бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.
Согласно пункту 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.
В силу пункта 193 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.
Представленные в дело акты проверок от 29.08.2013, от 13.02.2014 и от 28.05.2014 составлены в присутствии представителя Общества, подписаны им без возражений и содержат указание на передачу одного экземпляра актов представителю потребителя. Акт проверки от 24.12.2013 составлен в присутствии двух незаинтересованных лиц.
Акты содержат все необходимые сведения, предусмотренные пунктом 193 Основных положений. В них зафиксированы данные о потребителе, информация о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии.
Содержание актов ответчиком не опровергнуто, договор энергоснабжения не представлен.
Следовательно, у судов имелись оснований для вывода о доказанности Ленэнерго факта бездоговорного потребления Обществом электрической энергии.
Ленэнерго, начиная с 15.06.2012 и до 28.05.2014, произвело расчет в соответствии с пунктом 196 Основных положений, согласно которому объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения в„– 3 к названному документу, исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля).
Исходные данные, использованные истцом в расчете, ответчиком не опровергнуты. Данные о сечении кабеля отражены в актах и Обществом не оспорены. При определении объема бездоговорного потребления такой показатель как мощность вводного автомата не учитывается.
Из содержания статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 в„– 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и статьи 539 ГК РФ следует, что на розничном рынке отношения между поставщиками электрической энергии (энергосбытовыми организациями, гарантирующими поставщиками) и покупателями электрической энергии регулируются на основании договора. Следовательно, действующее законодательство не предоставляет потребителю электроэнергии право бездоговорного потребления электроэнергии, а потому ввод в эксплуатацию 12.04.2013 прибора учета правоотношения сторон не изменяет.
При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили иск Ленэнерго в части взыскания основной задолженности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчет процентов судами проверен и признан правильным.
Нормы материального и процессуального права применены судами правильно. Основания для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015 по делу в„– А56-26834/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ареал Плюс" - без удовлетворения.

Председательствующий
В.В.СТАРЧЕНКОВА

Судьи
Е.О.МАТЛИНА
В.К.СЕРОВА


------------------------------------------------------------------