АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 марта 2016 г. по делу в„– А21-1926/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2016 год.
В полном объеме постановление изготовлено 02 марта 2016 год.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю., судей Нефедовой О.Ю. и Константинова П.Ю., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Эльсер" Суханова В.В. (доверенность от 29.05.2015), рассмотрев 01.03.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эльсер" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 30.06.2015 (судья Шкутко О.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 (судьи Мельникова Н.А., Савина Е.В., Фуркало О.В.) по делу в„– А21-1926/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Инвестпроект", место нахождения: 238611, Калининградская обл., Славянский р-н, пос. Тимирязево, Совхозная ул., д. 30А, ОГРН 1027700342890, ИНН 3904606785 (далее - ООО "Инвестпроект"), на основании договора уступки права требования от 24.12.2013 обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эльсер", место нахождения: 236005, Калининград, ул. Суворова, д. 44, ОГРН 1023901652609, ИНН 3907016544 (далее - ООО "Эльсер"), о взыскании 6 924 555 руб. долга по займу.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Алхазов Николай Исаевич и Нюдюрбегова Тамила Низамудинованы.
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 30.06.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015, иск удовлетворен в полном объеме. С ООО "Эльсер" в пользу ООО "Инвестпроект" взыскано 6 924 555 руб. задолженности.В кассационной жалобе ООО "Эльсер" просит решение от 30.06.2015 и постановление от 26.10.2015 отменить, а дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Податель жалобы полагает, что вышеуказанная денежная сумма была перечислена на расчетный счет ООО "Эльсер" в качестве дара.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В судебном заседании представитель ООО "Эльсер" поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.
Остальные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены, представители не явились.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Нюдюрбегова Т.Н. является одним из учредителей ООО "Эльсер".
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 05.09.2013 по делу в„– А21-6409/2012 ООО "Эльсер" признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство.
Определением от 28.10.2013 по указанному делу удовлетворено заявление Нюдюрбеговой Т.Н. о намерении погасить требования кредиторов ООО "Эльсер" в размере 6 924 555 руб. 37 коп.
Алхазов Н.И. (займодавец) и Нюдюрбегова Т.Н. (заемщик) 30.10.2013 заключили целевой договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в сумме 6 924 555 руб. 37 коп., а заемщик обязуется возвратить их в срок до 31.12.2013. Согласно пункту 1.2 договора займа денежные средства предоставлены заемщику на покрытие ООО "Эльсер" суммы кредиторской задолженности.
Платежным поручением от 31.10.2013 в„– 52 Нюдюрбегова Т.Н. перечислила на специальный счет ООО "Эльсер" денежные средства в сумме 6 924 555 руб. 37 коп. в счет кредиторской задолженности должника.
Поскольку задолженность ООО "Эльсер" перед кредиторами была погашена, определением арбитражного суда от 20.11.2013 по делу в„– А21-6409/2012 производство по делу о банкротстве должника прекращено.
В дальнейшем, а именно 24.12.2013, Нюдюрбегова Т.Н. (цедент) и Алхазов Н.И. (цессионарий) заключили соглашение об уступке права требования.
По данному соглашению его участники, сославшись на договор займа от 30.10.2013, определения Арбитражного суда Калининградской области от 28.10.2013 и от 20.11.2013, принятые по делу в„– А21-6409/2012, договорились о следующем: цедент уступает цессионарию право требования к ООО "Эльсер" на сумму 6 924 555 руб. 37 коп.
Согласно условиям вышеназванного договора цессии моментом востребования возврата суммы займа установлена дата - 31.12.2013.
В связи с тем, что образовавшаяся из-за расчетов с кредиторами задолженность ООО "Эльсер" не была погашена, Алхазов Т.Н. 14.04.2014 направил в адрес ООО "Эльсер" требование об уплате долга в размере 6 924 555 руб.
В дальнейшем (24.02.2015) Алхазов Н.И. (цедент) и ООО "Инвестпроект" заключили договор цессии, по условиям которого Алхазов Н.И. уступил право требования возврата займа в спорной сумме ООО "Инвестпроект".
На внеочередном собрании участников ООО "Эльсер" от 24.12.2014, оформленного протоколом от 24.12.2014 в„– 3-12/14, было принято решение о ликвидации ООО "Эльсер". ООО "Инвестпроект" направило в адрес ликвидируемого должника требование о включении в ликвидационный баланс должника задолженности в размере 6 924 555 руб.
Ввиду того, что ООО "Эльсер" длительное время уклонялось от выплаты долга в размере 6 924 555 руб., а также в связи с тем, что должник находится в стадии ликвидации, ООО "Инвестпроект" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, посчитав возникшие между Нюдюрбеговой Т.Н. и ООО "Эльсер" правоотношения как заемные, признал обоснованными притязания истца на взыскание с ответчика суммы займа. Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда первой инстанции.
Суд округа считает выводы судов правильными и не усматривает оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку предоставление спорных заемных денежных средств ответчику подтверждается материалами дела, а ООО "Эльсер" не представило доказательств исполнения им своих обязательств по возвращению денежной суммы в размере 6 924 555 руб., суды первой и апелляционной инстанций правомерно взыскали с ответчика в пользу истца этот долг.
Ссылка ООО "Эльсер" на то, что отсутствие между ним и Нюдюрбеговой Т.Н. договора займа на спорную сумму свидетельствует о предоставлении такой суммы в дар, правомерно отклонена судами. В данном случае в рамках рассмотрения банкротного дела арбитражным судом было установлено, что денежные средства в вышеуказанной сумме были использованы конкурсным управляющим должника для расчетов с кредиторами.
При таком положении следует признать, что, получив от Нюдюрбеговой Т.Н. 6 924 555 руб. по платежному поручению от 31.10.2013 в„– 52, ООО "Эльсер" воспользовалось этими денежными средствами для своего финансового оздоровления.
Поскольку ответчик не представил никаких доказательств передачи ему спорной суммы в качестве дара, то она подлежала возврату.
С учетом изложенного кассационная жалоба ООО "Эльсер" удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 30.06.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 по делу в„– А21-1926/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эльсер" - без удовлетворения.

Председательствующий
К.Ю.КОРОБОВ

Судьи
О.Ю.НЕФЕДОВА
П.Ю.КОНСТАНТИНОВ


------------------------------------------------------------------