АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 марта 2016 г. по делу в„– А44-288/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 01 марта 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Серовой В.К., судей Боглачевой Е.В. и Кустова А.А., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Авеста" директора Дериной Н.О. (паспорт), от общества с ограниченной ответственностью "Тепловая компания Новгородская" Семеновой А.Н. (доверенность от 09.12.2015 в„– 341), Привязовой Н.Н. (доверенность от 15.12.2015 в„– 370), рассмотрев 24.02.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авеста" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 19.06.2015 (судья Самарин А.Д.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015 (судьи Моисеева И.Н., Кутузова И.В., Тарасова О.А.) по делу в„– А44-288/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Тепловая компания Новгородская", место нахождения: 175000, Новгородская обл., п. Батецкий, ул. Лесная, д. 3а, ОГРН 1135321001639, ИНН 5301003692 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Авеста", место нахождения: 174411, Новгородская обл., г. Боровичи, ул. Ленинградская, д. 27, ОГРН 1025300993684, ИНН 5320012325 (далее - Общество), 24 355 руб. 94 коп. задолженности и 111 руб. 34 коп. пеней по договору теплоснабжения от 15.09.2013 в„– БР/1/885 (далее - Договор).
Решением суда первой инстанции от 19.06.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.10.2015, с Общества в пользу Компании взыскано 22 463 руб. 32 коп. задолженности и 106 руб. пеней; в удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе Общество, считая обжалуемые судебные акты незаконными, принятыми с нарушением норм материального права, просит их отменить и принять по делу новый судебный акт.
По мнению подателя жалобы, суды не дали ненадлежащей оценки тому обстоятельству, что величина базового показателя тепловой энергии, указанного в приложении в„– 1 Договора, рассчитана неправильно.
В представленном отзыве на кассационную жалобу Компания просит оставить в силе обжалуемые судебные акты, считая их законными и обоснованными, а доводы, изложенные в кассационной жалобе, несостоятельными.
В судебном заседании представитель Общества подтвердил доводы, приведенные в кассационной жалобе. Представители Компании возражали против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, 15.09.2013 между Компанией (теплоснабжающей организацией) и Обществом (потребителем) заключен Договор, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, нагрева, вентиляции, кондиционирования, сушки надлежащего качества, в согласованном сторонами количестве до границы эксплуатационной ответственности, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных Договором, а также соблюдать режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
В приложении в„– 1 к Договору стороны согласовали величины теплопотребления, реестр тепловых нагрузок.
Согласно пунктам 3.3, 3.6 Договора при отсутствии прибора учета в точке поставки или выходе его из строя расчет потребленной тепловой энергии и теплоносителя определяется в соответствии с пунктом 2.1 Договора; количество тепловой энергии определяется на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в Договоре, и показаний приборов узла учета источника теплоты.
Пунктом 2.1 Договора установлено, что количество (договорные величины) поставляемой по Договору тепловой энергии согласовано в приложении в„– 1.
В соответствии с пунктами 7.1, 7.4 Договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Неполучение потребителем платежных документов не освобождает потребителя от надлежащего исполнения им своих обязательств по своевременной и полной оплате в установленные Договором сроки.
В силу пункта 8.3 Договора в случае просрочки исполнения потребителем обязательства, предусмотренного Договором, теплоснабжающая организация вправе потребовать уплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки равен 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день уплаты неустойки.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Обществом обязательств по Договору (за период с ноября по декабрь 2014 года), Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск частично, признав его обоснованным по праву.
Проверив законность принятых при рассмотрении дела судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт потребления Обществом в спорный период тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и сторонами не оспаривается.
Поскольку Общество в нарушение статьи 65 АПК РФ не представило доказательств выполнения обязанности по оплате потребленной тепловой энергии, арбитражные суды, приняв во внимание нормы действующего законодательства, пришли к обоснованному выводу о наличии у Компании права требовать оплаты потребленного ресурса.
Из материалов дела следует, что Общество оспаривает размер исковых требований.
Согласно статье 15 Федерального закона от 27.07.2010 в„– 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен, в том числе, определять величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии.
В соответствии с пунктом 31 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 в„– 1034, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случае отсутствия в точках учета приборов учета. У Общества отсутствует прибор учета тепловой энергии.
Приказом Госстроя России от 06.05.2000 в„– 105 утверждена Методика определения количеств тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения" (МДС 41-4.2000) (действовавшая в спорный период - ноябрь 2014 года; далее - Методика в„– 105).
В соответствии с пунктом 24 Методики в„– 105 при временном отсутствии у потребителя тепловой энергии (абонента) приборов учета или в период до их установки для определения потребленных тепловой энергии и теплоносителя применяется расчетный метод учета.
Согласно пункту 25 Методики в„– 105 количество тепловой энергии и теплоносителя, использованных отдельным абонентом без приборов учета, рассматривается как соответствующая часть общего количества тепловой энергии и теплоносителя, потребленных в системе теплоснабжения всеми абонентами без приборов учета. Общее количество тепловой энергии и теплоносителя, потребленных за расчетный период всеми абонентами без приборов учета, определяется из теплового и водного балансов системы теплоснабжения, а отдельным потребителем - пропорционально его расчетным часовым тепловой и массовой (объемной) нагрузкам, указанным в договоре теплоснабжения.
Согласно подпункту 1.1 пункта 1 приложения 1 к Методике в„– 105 расчетную часовую тепловую нагрузку отопления следует принимать по типовым или индивидуальным проектам зданий. В случае отличия принятого в проекте значения расчетной температуры наружного воздуха для проектирования отопления от действующего нормативного значения этой величины для конкретной местности необходимо произвести пересчет приведенной в проекте расчетной часовой тепловой нагрузки отапливаемого здания по формуле, приведенной в названном подпункте.
Расчет задолженности за декабрь 2014 года произведен с учетом требований Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 в„– 99/пр.
Суды, установив, что уточненный расчет объема тепловой энергии составлен Компанией в соответствии с требованиями Методик (в„– 105, в„– 99/пр) и условиями Договора, обоснованно признали его правильным и правомерно удовлетворили исковые требования в заявленном размере.
Довод подателя жалобы о том, что суды не дали ненадлежащей оценки тому обстоятельству, что расчет базового показателя тепловой энергии, указанного в приложении в„– 1 Договора является неправильным, не принимается судом кассационной инстанции, поскольку названный показатель согласован сторонами в Договоре (подписанном Обществом без разногласий); указанное условие Договора не было изменено или признано недействительным в установленном порядке.
Так как нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 19.06.2015 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015 по делу в„– А44-288/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авеста".

Председательствующий
В.К.СЕРОВА

Судьи
Е.В.БОГЛАЧЕВА
А.А.КУСТОВ


------------------------------------------------------------------