АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 февраля 2016 г. по делу в„– А56-5068/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Константинова П.Ю. и Коробова К.Ю., при участии от общества с ограниченной ответственностью "АвтоМобильная Логистика" Худяковой М.А. (доверенность от 19.11.2015), от Санкт - Петербургского акционерного коммерческого банка "Таврический" (открытое акционерное общество) Глыбышевой И.В. (доверенность от 01.07.2015), рассмотрев 29.02.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АвтоМобильная Логистика" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2015 (судья Васильева Н.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 (судьи Фуркало О.В., Савина Е.В., Семиглазова В.А.) по делу в„– А56-5068/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Автомобильная Логистика", место нахождения: 194156, Санкт-Петербург, ул. Новороссийская, д. 28, лит. А, ОГРН 1107847229214, ИНН 7802720214 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт - Петербургскому акционерному коммерческому банку "Таврический" (открытое акционерное общество), место нахождения: 191123, Санкт-Петербург, ул. Радищева, д. 39, ОГРН 1027800000315, ИНН 7831000108 (далее - Банк), о взыскании 2 064 228 руб. 65 коп. - остаток денежных средств после закрытия счета, а также 4730 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2015 иск удовлетворен.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2015 решение суда от 27.04.2015 изменено. Принято следующее решение. Взыскать с Санкт-Петербургского акционерного коммерческого банка "Таврический" (ОАО) в пользу ООО "Автомобильная Логистика" 2 064 228 руб. 65 коп. долга, 4730 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.01.2015 по 02.02.2015, 33 344 руб. 80 коп. расходов по госпошлине по иску и 3000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.
В кассационном порядке постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2015 не обжаловалось.
03.09.2015 Общество обратилось с заявлением о взыскании с Банка 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2015 в удовлетворении заявления Общества о взыскании судебных расходов отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 определение суда первой инстанции от 09.10.2015 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Общество просит отменить определение от 09.10.2015 и постановление от 22.12.2015.
По мнению Общества, оспариваемые судебные акты вынесены с нарушением норм материального и процессуального права и не основаны на фактических обстоятельствах дела.
Как указывает Общество, факт оказания услуг по договору от 27.01.2015 в„– 4/ЮЛ/15 об оказании юридических услуг в соответствии с его условиями подтверждается имеющимся в материалах дела актом сдачи-приемки оказанных услуг от 27.08.2015. Представленные кассовые чеки полностью отвечают требованиям законодательства.
Кроме того, Общество указывает, что апелляционный суд не принял во внимание его доводы о том, что ООО ЮФ "РОСЛЕКС" составляет приходные кассовые ордера на общую сумму денежных средств, внесенных в кассу за день, в конце рабочего дня, а не на каждую внесенную сумму денежных средств индивидуально по каждому вносителю.
Банк в отзыве на кассационную жалобу просит в ее удовлетворении отказать.
В судебном заседании представитель Общества поддержал кассационную жалобу, а представитель Банка просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как установлено судом на основании материалов дела, в качестве доказательства понесенных расходов на оплату услуг представителя Обществом представлен заключенный с ООО Юридическая фирма "РОСЛЕКС" договор от 27.01.2015 в„– 4/ЮЛ/15 об оказании юридических услуг (далее - договор), два кассовых чека ООО Юридическая фирма "РОСЛЕКС" от 06.05.2015 на сумму 5 000 руб. 00 коп., и от 12.05.2015 на сумму 25 000 руб. 00 коп., акт сдачи - приемки оказанных услуг от 27.08.2015 по договору, справка от 28.08.2015 в„– 51, доверенность на представителя Артееву Е.Н.
Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции сделал вывод о том, что из представленных кассовых чеков невозможно установить, что таким образом оплачены оказанные Обществу в рамках настоящего дела услуги представителя.
Апелляционный суд согласился с выводом суда.
Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов об отказе Обществу во взыскании расходов на оплату услуг представителя.
Указанием Банка России от 11.03.2014 в„– 3210-У определен порядок ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации юридическими лицами (за исключением Центрального банка Российской Федерации, кредитных организаций), а также упрощенный порядок ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства (далее - Указание Банка России от 11.03.2014 в„– 3210-У).
Согласно п. 2 Указания Банка России от 11.03.2014 в„– 3210-У для ведения операций по приему наличных денег, включающих их пересчет, выдаче наличных денег (далее - кассовые операции) юридическое лицо распорядительным документом устанавливает максимально допустимую сумму наличных денег, которая может храниться в месте для проведения кассовых операций, определенном руководителем юридического лица (далее - касса), после выведения в кассовой книге 0310004 суммы остатка наличных денег на конец рабочего дня (далее - лимит остатка наличных денег).
Согласно п. 4.1 Указания Банка России от 11.03.2014 в„– 3210-У кассовые операции оформляются приходными кассовыми ордерами 0310001, расходными кассовыми ордерами 0310002 (далее - кассовые документы).
Правила осуществления наличных расчетов установлены Банком России в соответствии с Указанием Банка России от 07.10.2013 в„– 3073-У "Об осуществлении наличных расчетов", пунктом 6 которого установлены ограничения наличных расчетов между юридическими лицами.
В статье 82.3 Федерального закона от 10.07.2002 в„– 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации" Банк России устанавливает правила наличных расчетов, включая ограничения наличных расчетов между юридическими лицами, а также расчетов с участием граждан, связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности.
В соответствии с частью 2 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке. Расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами, если иное не установлено законом.
В подтверждение факта несения расходов истцом не представлены ни расходные кассовые ордера, ни выписки с расчетного счета в обслуживающем банке о снятии наличных денежных средств.
Суды правильно отказали Обществу во взыскании расходов на оплату услуг представителя, поскольку представленные в материалы дела кассовые чеки не являются доказательством несения расходов непосредственно самим Обществом в рамках настоящего дела. В этих кассовых чеках не указан плательщик и нет указания на основание платежа.
При таком положении суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 по делу в„– А56-5068/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АвтоМобильная Логистика" - без удовлетворения.

Председательствующий
Т.В.ШПАЧЕВА

Судьи
П.Ю.КОНСТАНТИНОВ
К.Ю.КОРОБОВ


------------------------------------------------------------------