АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 февраля 2016 г. по делу в„– А56-29408/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24.02.2016.
Полный текст постановления изготовлен 29.02.2016.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Каменева А.Л., судей Кирилловой И.И., Колесниковой С.Г., при участии от арбитражного управляющего Ермаковой О.А. - Горленко Е.В. (доверенность от 20.02.2016), от общества с ограниченной ответственностью "Арман" Лушина И.А. (доверенность от 30.04.2015), рассмотрев 24.02.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербургская горно-геологическая компания" Ермаковой Ольги Анатольевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2015 (судья Новоселова В.Л.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2015 (судьи Зайцева Е.К., Бурденков Д.В., Масенкова И.В.) по делу в„– А56-29408/2014,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2014 по делу в„– А56-29408/2014 общество с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербургская горно-геологическая компания", место нахождения: 195027, Санкт-Петербург, проспект Пискаревский, дом 2, корпус 3, литера "А", ОГРН 1077847580095, ИНН 7804370822 (далее - ООО "СПБ ГГК"), признано несостоятельным банкротом; в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена Ермакова Ольга Анатольевна (ИНН 780100607455, регистрационный номер 12282 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих).
В рамках данного дела о банкротстве конкурсный кредитор должника - общество с ограниченной ответственностью "Арман", место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, Смоленская улица, дом 33, литера "А", ОГРН 1047808016937, ИНН 7805298463 (далее - ООО "Арман"), обратилось в суд первой инстанции с заявлением об отстранении Ермаковой О.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "СПБ ГГК".
Определением суда первой инстанции от 08.09.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2015, в удовлетворении заявленного требования отказано.
В кассационной жалобе, подписанной конкурсным управляющим ООО "СПБ ГГК", Ермакова О.А. просит изменить обжалуемые судебные акты, а именно: исключить из мотивировочной части определения суд первой инстанции от 08.09.2015 вывод о наличии нарушений в действиях арбитражного управляющего, выразившихся "в реализации дебиторской задолженности с торгов без предпринятия попыток ее взыскания в судебном порядке или обоснования неэффективности такого взыскания".
Податель жалобы считает, что данный вывод судов первой и апелляционной инстанций не основан на обстоятельствах дела.
В жалобе Ермакова О.А. указывает, что оценка дебиторской задолженности и ее реализация с торгов была проведена по ходатайству конкурсного кредитора - Sydney Invesrors LLP, а решение о реализации данной задолженности по установленной в отчете независимого оценщика от 23.10.2014 в„– 171-Б-14 цене было принято на собрание кредиторов 28.10.2014.
Отзывы на кассационную жалобу не поступили.
В судебном заседании представитель Ермаковой О.А. поддержал доводы, приведенные в жалобе.
Против удовлетворения жалобы возражал представитель ООО "Арман".
Остальные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещены о времени и месте заседания кассационной инстанции, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.
Законность судебных актов в обжалуемой части проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, определением суда первой инстанции от 18.05.2015 конкурсное производство в отношении ООО "СПБ ГГК" завершено.
Поскольку данное определение суда первой инстанции от 18.05.2015 было обжаловано ООО "Арман" в апелляционном порядке, то в соответствии с пунктом 3 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) исполнение определения о завершении конкурсного производства считается приостановленным.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2015 определение суда первой инстанции от 18.05.2015 (о завершении конкурсного производства в отношении ООО "СПБ ГГК") оставлено в силе.
Рассматривая по существу ходатайство ООО "Арман" от 28.05.2015 об отстранении Ермаковой О.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "СПБ ГГК", суд первой инстанции исходил, из доказанности заявителем факта непринятия конкурсным управляющим всех возможных мер по получению максимальной суммы от взыскания дебиторской задолженности 14 контрагентов составляющей 62 156 329 руб. 78 коп., оцененной независимым оценщиком за 796 000 руб. и проданной на торгах за 2 308 400 руб. Так, суд первой инстанции установил, что конкурсный управляющий до организации оценки и торгов дебиторской задолженности не принял попыток взыскания ее в судебном порядке. Кроме того, суд первой инстанции указал, что Ермакова О.А. не привела доказательств неэффективности взыскания дебиторской задолженности в судебном порядке. При этом, суд первой инстанции обоснованно отклонил требование об отстранении конкурсного управляющего в связи с завершением всех конкурсных мероприятий.
Свои выводы суд первой инстанции (с которыми согласен апелляционный суд) изложил в обжалуемом определении от 08.09.2015.
Однако данные выводы, изложенные в мотивировочной части упомянутого определения, по мнению Ермаковой О.А., не соответствуют материалам дела.
Вместе с тем податель жалобы не опровергла доводы ООО "Арман" и выводы судов двух инстанций, что в отношении обязанных контрагентов не были выполнены все мероприятия принудительного взыскания с целью получения максимальной суммы для реализации мероприятий конкурсного производства.
Доводы жалобы о том, что конкурсный управляющий действовал в соответствии с решением собрания кредиторов (принятым большинством голосов) о порядке реализации дебиторской задолженности, кассационной инстанцией отклоняются, поскольку этим доводам уже дана надлежащая оценка судами двух инстанций. Основания для переоценки обстоятельств, установленных судами двух инстанций, у кассационной инстанции отсутствуют.
Таким образом, выводы суда первой инстанции, изложенные в мотивировочной части определения от 08.09.2015 нашли свое подтверждение и в суде кассационной инстанции.
Исходя из вышеизложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований удовлетворении жалобы, а также для отмены судебных актов в обжалуемой части.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2015 по делу в„– А56-29408/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербургская горно-геологическая компания" Ермаковой Ольги Анатольевны - без удовлетворения.

Председательствующий
А.Л.КАМЕНЕВ

Судьи
И.И.КИРИЛЛОВА
С.Г.КОЛЕСНИКОВА


------------------------------------------------------------------