АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 февраля 2016 г. по делу в„– А56-27995/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Константинова П.Ю. и Коробова К.Ю., при участии от общества с ограниченной ответственностью "БалтАвтоТрейд" Заушницыной К.В. (доверенность от 14.05.2015), рассмотрев 29.02.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Линк Девелопмент" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2015 (судья Яценко О.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2015 (судьи Полубехина Н.С., Горбик В.М., Кашина Т.А.) по делу в„– А56-27995/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Линк Девелопмент", место нахождения: 197101, Санкт-Петербург, ул. Большая Монетная, д. 25, лит. А, пом. 1Н, ОГРН 1089847375034, ИНН 7811418017 (далее - ООО "Линк Девелопмент"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БалтАвтоТрейд", место нахождения: 194352, Санкт-Петербург, аллея Придорожная, д. 10, ОГРН 1089847193897, ИНН 7802434132 (далее - ООО "БалтАвтоТрейд"), об обязании заменить автомобиль BMW X5 XDRIVE50I VIв„– номер WBAKR610600G95472 (далее - автомобиль) на аналогичный новый автомобиль, а также о взыскании 16 000 руб. расходов по составлению экспертного заключения.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2015 в иске отказано на основании того, что истец реализовал свое право на безвозмездное устранение неисправностей некачественного товара, недостатки автомобиля ответчиком устранены.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2015 решение суда первой инстанции от 28.09.2015 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ООО "Линк Девелопмент" просит отменить решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2015.
По мнению ООО "Линк Девелопмент", оспариваемые судебные акты вынесены с нарушением норм материального и процессуального права и не основаны на фактических обстоятельствах дела.
Как указывает ООО "Линк Девелопмент", суды не исследовали вопрос о том, являются ли недостатки автомобиля, проданного по договору от 14.02.2014 в„– W000000124, существенными.
Податель кассационной жалобы указывает, что двигатель внутреннего сгорания является важным агрегатом автомобиля, неисправность которого делает невозможной эксплуатацию автомобиля в целом, необходимость вмешательства во внутреннюю систему двигателя заводской сборки свидетельствует о ненадлежащем качестве проданного автомобиля, в силу чего неисправность ДВС сама по себе является существенным недостатком автомобиля как технически сложного товара. Замена ДВС является капитальным ремонтом автомобиля, требующая впоследствии внесения соответствующих изменений в техническую документацию автомобиля, что также свидетельствует, что покупатель лишился того, на что был вправе рассчитывать при покупке автомобиля.
Кроме того, ООО "Линк Девелопмент" указывает, что безвозмездное устранение недостатков товара не лишает покупателя права обратиться к продавцу с требованием о замене товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору в случае, если недостатки этого товара являются существенными.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
ООО "Линк Девелопмент"о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако его представитель с надлежаще оформленными полномочиями в суд не явился (представитель Егоров С.Н. к участию в деле не допущен, поскольку имеет просроченную доверенность).
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как установлено судом на основании материалов дела, на основании договора купли-продажи автотранспортного средства от 14.02.2014 в„– W000000124 ООО "БалтАвтоТрейд" (продавец) по акту приема-передачи от 14.02.2014 передало ООО "Линк Девелопмент" (покупателю) автомобиль.
Ссылаясь на выявление существенных недостатков переданного по договору купли-продажи автомобиля, ООО "Линк Девелопмент" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции сделал вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку истец реализовал свое право на безвозмездное устранение неисправностей некачественного товара, недостатки автомобиля ответчиком устранены.
Апелляционный суд, повторно рассмотрев дело и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проверив доводы апелляционной жалобы, решение суда первой инстанции оставил без изменения.
Суд кассационной инстанции считает принятые по делу судебные акты законными и обоснованными.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
Согласно статье 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
Истцом не оспаривается, что недостатки автомобиля были устранены ответчиком, что подтверждается актом выполненных работ от 12.03.2015, подписанным истцом без каких-либо замечаний и возражений и что согласно названному акту перечисленные в нем услуги выполнены ответчиком полностью, истец получил автомобиль из ремонта и не имеет претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг и в настоящее время с 12.03.2015 автомобиль эксплуатируется ООО "Линк Девелопмент".
Суды правильно исходили из того, что поскольку истец реализовал свое право на безвозмездное устранение неисправностей некачественного товара, недостатки автомобиля в порядке пункта 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком устранены, и на выявление после ремонта иных недостатков истец не ссылается, отсутствуют основания для удовлетворения его искового требования.
Истец безосновательно считает, что право потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору, сохраняется и после безвозмездного устранения недостатков товара.
При таком положении оснований для отмены судебных актов не имеется.
Поскольку в удовлетворении кассационной жалобы отказывается, уплаченная при ее подаче государственная пошлина не перераспределяется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2015 по делу в„– А56-27995/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Линк Девелопмент" - без удовлетворения.

Председательствующий
Т.В.ШПАЧЕВА

Судьи
П.Ю.КОНСТАНТИНОВ
К.Ю.КОРОБОВ


------------------------------------------------------------------