АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 февраля 2016 г. по делу в„– А26-5228/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Алешкевича О.А., судей Любченко И.С., Самсоновой Л.А., рассмотрев 24.02.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Данилкина Евгения Ивановича на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.08.2015 (судья Таратунин Р.Б.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2015 (судья Лопато И.Б.) по делу в„– А26-5228/2015,

установил:

Управление государственного автодорожного надзора по Республике Карелия Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Данилкина Евгения Ивановича (ОГРНИП 304100317700021) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением суда от 18.06.2015 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Решением суда первой инстанции от 12.08.2015 Данилкин Е.И. привлечен к указанной административной ответственности, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 руб.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.11.2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Данилкин Е.И., ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить. По мнению подателя жалобы, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
Кроме того, Данилкин Е.И. указал, что судьей суда апелляционной инстанции постановление от 25.11.2015 не подписано.
Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, проверив правильность применения судами норм процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.
В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 данного Кодекса.
Согласно части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.
В рассматриваемом случае Данилкин Е.И., обжалуя в суд кассационной инстанции решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, указал, что постановление суда апелляционной инстанции от 25.11.2015 не подписано судьей суда апелляционной инстанции.
Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции рассмотрена судом апелляционной инстанции в составе судьи Лопато И.Б.; протокол судебного заседания и резолютивная часть постановления от 18.11.2015, а также постановление апелляционной инстанции, изготовленное в полном объеме 25.11.2015, подписаны судьей Лопато И.Б.
При указанных обстоятельствах довод подателя жалобы не подтверждается материалами дела, что является основанием для отказа в ее удовлетворении.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.08.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2015 по делу в„– А26-5228/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Данилкина Евгения Ивановича - без удовлетворения.

Председательствующий
О.А.АЛЕШКЕВИЧ

Судьи
И.С.ЛЮБЧЕНКО
Л.А.САМСОНОВА


------------------------------------------------------------------