АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 февраля 2016 г. по делу в„– А56-60831/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 февраля 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Константинова П.Ю., судей Власовой М.Г., Нефедовой О.Ю., при участии от акционерного общества "Сбербанк Лизинг" Игнатенко Д.А. (доверенность от 11.01.2016), рассмотрев 18.02.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Сбербанк Лизинг" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2015 по делу в„– А56-60831/2015 (судья Вареникова А.О.),

установил:

Акционерное общество "Сбербанк Лизинг", место нахождения: 143002, Московская обл., г. Одинцово, Молодежная ул., д. 21, ОГРН 1027739000728, ИНН 7707009586 (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации Независимая арбитражная палата" (далее - Третейский суд) от 14.07.2015 по делу в„– Т-СПБ/15-4245.
К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "Лайн Групп" (далее - Общество).
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2015 в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Банк, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права, просит определение отменить.
Податель жалобы не согласен с выводом суда о нарушении Третейским судом основополагающих принципов российского права.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В судебном заседании представитель Банка поддержал доводы, приведенные в жалобе.
Общество уведомлено о времени и месте судебного разбирательства, однако своих представителей в заседание кассационной инстанции не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, закрытое акционерное общество "Сбербанк Лизинг" (правопредшественник Банка, лизингодатель), и Общество (лизингополучатель) заключили договоры лизинга от 30.08.2013 в„– ОВ/Ф-8723-05-01 и в„– ОВ/Ф-8723-06-01, по условиям которых лизингодатель приобрел в собственность у выбранного лизингополучателем продавца имущество (транспортные средства) и передал его 08.10.2013 лизингополучателю в лизинг.
Размер и периодичность внесения лизинговых платежей установлены графиком платежей (пункт 4.3 договоров и приложения в„– 1А к ним).
Поскольку Общество не погасило задолженность по лизинговым платежам, не возместило расходы по страхованию предмета лизинга и не выполнило обязательство по возврату предмета лизинга, Банк обратился с иском в Третейский суд.
Решением Третейского суда от 14.07.2015 по делу в„– Т-СПБ/15-4245 исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме.
Ссылаясь на неисполнение Обществом названного решения Третейского суда в добровольном порядке, Банк обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции со ссылкой на пункт 2 части 3 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) указал, что при рассмотрении дела Третейским судом нарушены основополагающие принципы российского права.
Вывод суда обоснован тем, что при разрешении спора Третейским судом не учтены разъяснения, изложенные в пунктах 3.1, 3.2, 3.3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 в„– 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга".
Суд округа находит обжалуемое определение подлежащим отмене.
Пунктом 2 части 3 статьи 239 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.
В силу пункта 1 статьи 46 Федерального закона от 24.07.2002 в„– 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" арбитражный суд не вправе исследовать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.
В пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 в„– 96 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о принудительном исполнении решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов" разъяснено, что арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не переоценивает фактические обстоятельства, установленные третейским судом.
Из изложенного следует, что суд не вправе пересматривать решение Третейского суда и делать выводы относительно удовлетворения или отказа в удовлетворении требований, заявленных истцом в рамках третейского разбирательства.
Вместе с тем, из обжалуемого определения следует, что суд первой инстанции фактически рассмотрел вопрос об обоснованности заявленных требований.
С учетом изложенного, вывод суда о нарушении Третейским судом основополагающих принципов российского права несостоятелен, поскольку доказанность и обоснованность исковых требований по праву и размеру к таковым не относится.
При изложенных обстоятельствах судебный акт подлежит отмене.
Суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по установлению фактических обстоятельств, поэтому дело надлежит направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении суду необходимо оценить доводы Банка и разрешить вопрос о выдаче исполнительного листа в соответствии с действующим законодательством.
Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2015 по делу в„– А56-60831/2015 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Председательствующий
П.Ю.КОНСТАНТИНОВ

Судьи
М.Г.ВЛАСОВА
О.Ю.НЕФЕДОВА


------------------------------------------------------------------