АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 февраля 2016 г. по делу в„– А56-20934/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Морозовой Н.А., судей Васильевой Е.С., Соколовой С.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Спарз" Лалич М.А. (доверенность от 07.11.2014 в„– 283), от Государственного учреждения - Санкт-Петербургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации Стефогло Т.В. (доверенность от 29.12.2015 в„– 02-30/14-31236), рассмотрев 16.02.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спарз" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2015 (судья Боровлев Д.Ю.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2015 по делу в„– А56-20934/2015 (судьи Будылева М.В., Горбачева О.В., Загараева Л.П.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Спарз", место нахождения: 197343, Санкт-Петербург, Земледельческая улица, дом 12, ОГРН 1037832046493, ИНН 7814147862 (далее - Общество, ООО "Спарз"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Государственному учреждению - Санкт-Петербургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, место нахождения: 197046, Санкт-Петербург, Большая Посадская улица, дом 10А, ОГРН 1027806860707, ИНН 7812014120 (далее - Учреждение, Фонд), о признании недействительным решения от 21.01.2015 в„– 2394 о непринятии к зачету 94 732 руб. 56 коп. расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством Румянцевой Натальи Викторовны; а также об обязании Фонда произвести зачет расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности по беременности и родам за апрель 2014 года.
Решением суда первой инстанции от 13.07.2015, заявленные требования Общества удовлетворены частично: оспариваемое решение Фонда от 21.01.2015 в„– 2394 признано недействительным в связи с существенным нарушением прав заявителя при рассмотрении материалов проверки (не извещен о времени и месте); в удовлетворении остальной части требований (об обязании Фонда произвести зачет 94 732 руб. 56 коп. расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности по беременности и родам за апрель 2014 года) отказано.
Обжалованное Обществом решение суда первой инстанции от 13.07.2015 в части отказа в удовлетворении требований (об обязании Фонда произвести зачет 94 732 руб. 56 коп. расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности по беременности и родам за апрель 2014 года) постановлением апелляционной инстанции от 27.10.2015 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ООО "Спарз", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить решение от 13.07.2015 и постановление от 27.10.2015 в части отказа в удовлетворении заявленного требования об обязании Фонд произвести зачет расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности, по беременности и родам за апрель 2014 года и принять в указанной части новый судебный акт - в удовлетворении заявленных требований Общества.
По мнению подателя жалобы, на момент наступления страхового случая его сотрудник - Румянцева Н.В. имела право на обращение за получением страхового обеспечения во все места работы, с которыми на дату наступления страхового случая состояла в трудовых отношениях, в том числе и в ООО "Спарз", с которым у нее заключен трудовой договор, а значит, произведенный Обществом расчет пособий по временной нетрудоспособности правомерен.
В отзыве на кассационную жалобу Фонд, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, а кассационную жалобу Общества - без удовлетворения.
В возражение на отзыв Фонда Общество, поддерживая доводы жалобы, просит отменить обжалуемые судебные акты в части отказа в удовлетворении требования об обязании Фонд произвести зачет расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности по беременности в сумме 94 732 руб. 56 коп. за апрель 2014 года и принять в этой части новый судебный акт.
В судебном заседании представитель ООО "Спарз" поддержал доводы кассационной жалобы и возражения на отзыв ответчика, а представитель Фонда просил судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу Общества - без удовлетворения.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Общество обратилось в Фонд с заявлением о возмещении 94 732 руб. 56 коп. расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.
Фонд провел камеральную проверку по расходам на выплату страхового обеспечения за период с 01.04.2014 по 30.11.2014, по результатам которой составил акт от 19.12.2014 в„– 2394 и принял решение от 21.01.2015 в„– 2394 о непринятии к зачету 94 732 руб. 56 коп. расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.
Основанием для вынесения указанного решения послужил сделанный Фондом вывод о том, что выплаченное ООО "Спарз" работнику - Румянцевой Н.В. пособие в сумме 94 732 руб. 56 коп. произведено с нарушением статьи 13 Федерального закона от 29.12.2006 в„– 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее - Закон в„– 255-ФЗ).
Не согласившись с решением Фонда, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Суды первой и апелляционной инстанций, частично удовлетворяя заявленные требования, признали решение Фонда от 21.01.2015 в„– 2394 недействительным в связи с существенным нарушением процедуры рассмотрения материалов дела. В этой части стороны судебные акты не обжалуют. В удовлетворении остальной части требований (об обязании Фонда произвести зачет 94 732 руб. 56 коп. расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности по беременности и родам за апрель 2014 года) суды Обществу отказали.
На основании статьи 6 Федерального закона от 16.07.1999 в„– 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Закон в„– 165-ФЗ) организации любой организационно-правовой формы являются страхователями по обязательному социальному страхованию.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 9 Закона в„– 165-ФЗ отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора.
Подпунктом 6 пункта 2 статьи 12 Закона в„– 165-ФЗ установлена обязанность страхователя выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.
Пункт 1 статьи 22 Закона в„– 165-ФЗ говорит, что основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая.
Условия, размер и порядок обеспечения пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и связи с материнством определены Законом в„– 255-ФЗ и Положением об особенностях порядка исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком гражданам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 15.06.2007 в„– 375.
На основании части 1 статьи 13 Закона в„– 255-ФЗ назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных в частях 3 и 4 данной статьи.
Согласно части 2 статьи 13 Закона в„– 255-ФЗ в случае, если застрахованное лицо на момент наступления страхового случая занято у нескольких страхователей и в двух предшествующих календарных годах было занято у тех же страхователей, пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам назначаются и выплачиваются ему страхователями по всем местам работы (службы, иной деятельности), а ежемесячное пособие по уходу за ребенком - страхователем по одному месту работы (службы, иной деятельности) по выбору застрахованного лица и исчисляются исходя из среднего заработка, определяемого в соответствии со статьей 14 Закона в„– 255-ФЗ, за время работы (службы, иной деятельности) у страхователя, назначающего и выплачивающего пособие.
Исходя из положений части 2.1 статьи 13 Закона в„– 255-ФЗ, если застрахованное лицо на момент наступления страхового случая занято у нескольких страхователей, а в двух предшествующих календарных годах было занято у других страхователей (другого страхователя), пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначаются и выплачиваются ему страхователем по одному из последних мест работы (службы, иной деятельности) по выбору застрахованного лица.
В соответствии с частью 2.2 статьи 13 Закона в„– 255-ФЗ если застрахованное лицо на момент наступления страхового случая занято у нескольких страхователей, а в двух предшествующих календарных годах было занято как у этих, так и у других страхователей (другого страхователя), пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам назначаются и выплачиваются ему либо в соответствии с частью 2 настоящей статьи страхователями по всем местам работы (службы, иной деятельности) исходя из среднего заработка за время работы (службы, иной деятельности) у страхователя, назначающего и выплачивающего пособие, либо в соответствии с частью 2.1 настоящей статьи страхователем по одному из последних мест работы (службы, иной деятельности) по выбору застрахованного лица.
Таким образом, как правильно указали суды, пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам назначаются и выплачиваются по всем местам работы (службы, иной деятельности) в том случае, если на момент наступления страхового случая и в двух предшествующих страховому случаю календарных годах застрахованное лицо было занято у этих страхователей.
Судами установлено и подтверждено материалами дела, что застрахованное лицо - Румянцева Н.В. на момент наступления страхового случая (08.09.2014) работала по основному месту работы в обществе с ограниченной ответственностью "Чайка" (далее - ООО "Чайка") с 01.07.2006, а также по совместительству в ООО "Спарз" - с 01.02.2013. Кроме того, до момента наступления страхового случая Румянцева Н.В. с 04.01.2012 по 25.02.2013 также работала в обществе с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Спарз" (далее - ООО "ТД "Спарз").
Румянцева Н.В. обратилась за получением страхового обеспечения во все места работы, с которыми на момент наступления страхового случая состояла в трудовых отношениях, то есть в ООО "Чайка" и ООО "Спарз".
Названному застрахованному лицу выплачено пособие по основному месту работы в ООО "Чайка", расчет которого осуществлен из совокупного заработка застрахованного лица за два предыдущих года в ООО "Чайка" и ООО "ТД"Спарз".
Как установили суды и это следует из материалов дела, на момент наступления страхового случая застрахованное Обществом лицо - Румянцева Н.В. не была занята работой именно у заявителя в предусмотренном законом размере - двух календарных лет, предшествующих моменту наступления страхового случая. На основании чего суды сделали правильный вывод о том, что в спорном случае у указанного застрахованного лица не возникло права на получение пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам по месту работы по совместительству в ООО "Спарз".
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Закона в„– 165-ФЗ страховщики вправе не принимать к зачету расходы на обязательное социальное страхование, произведенные с нарушением законодательства Российской Федерации.
С учетом указанных выше обстоятельств суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод о правомерном отказе Обществу произвести зачет расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности Румянцевой Н.В. по беременности и родам за апрель 2014 года.
Поскольку фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, установлены судами на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятых ими по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.
Излишне уплаченные 1500 руб. государственной пошлины за подачу кассационной жалобы подлежат возврату Обществу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2015 по делу в„– А56-20934/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спарз" - без удовлетворения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Спарз", место нахождения: 197343, Санкт-Петербург, Земледельческая улица, дом 12, ОГРН 1037832046493, ИНН 7814147862, из федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче кассационной жалобы по платежному поручению от 11.12.2015 в„– 2123.

Председательствующий
Н.А.МОРОЗОВА

Судьи
Е.С.ВАСИЛЬЕВА
С.В.СОКОЛОВА


------------------------------------------------------------------