АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 февраля 2016 г. по делу в„– А21-5972/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Ломакина С.А. и Михайловской Е.А., при участии от открытого акционерного общества "Оборонэнерго" Фридменд О.В. (доверенность от 30.12.2015), от Министерства обороны Российской Федерации Горшкова А.Г. (доверенность от 20.01.2015), Шеремет О.В. (доверенность от 17.12.2015), рассмотрев 17.02.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Оборонэнерго" на постановление Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 16.11.2015 по делу в„– А21-5972/2014 (судьи Попова Н.М., Несмиян С.И., Смирнова Я.Г.),

установил:

Открытое акционерное общество "Янтарьэнергосбыт" (место нахождения: 236005, Калининград, ул. Дарвина, д. 10, ОГРН 1083925011422, ИНН 3908600865, далее - общество "Янтарьэнергосбыт"), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к открытому акционерному обществу "Оборонэнерго" (место нахождения: 119160, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19, ОГРН 1097746264230, ИНН 7704726225, далее - общество "Оборонэнерго"), о взыскании 4 598 444 руб. 70 коп. задолженности по оплате электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях за период с января 2013 года по май 2014 года и 116 391 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (место нахождения: 191119, Санкт-Петербург, Звенигородская ул., д. 5, ОГРН 1027810323342, ИНН 786001547), открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Янтарьэнерго" (место нахождения: 236040, Калининград, Театральная ул., д. 34, ОГРН 1023900764832, ИНН 3903007130), Министерство обороны Российской Федерации (место нахождения: 119160, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19, ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261; далее - Министерство).
Определением суда первой инстанции от 11.06.2015 Министерство привлечено к участию в деле в качестве соответчика.
В дальнейшем истец в связи с оплатой задолженности и указанием общества "Оборонэнерго" на то, что оно не владеет подстанцией ТП-569, уточнил исковые требования и просил взыскать с общества "Оборонэнерго" 101 552 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с Министерства - 509 202 руб. 17 коп. задолженности по оплате потерь в сетях (ТП-569).
Решением суда от 03.08.2015 (судья Пахомова Т.В.) иск удовлетворен.
Министерство обжаловало решение суда в части взыскания с него 509 202 руб. 17 коп. задолженности.
Постановлением апелляционной инстанции от 16.11.2015 решение от 03.08.2015 отменено в части взыскания задолженности по оплате потерь с Министерства. Суд взыскал с общества "Оборонэнерго" 509 202 руб. 17 коп. долга.
В кассационной жалобе общество "Оборонэнерго", ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм материального права, просит отменить постановление и принять в обжалуемой части новое решение. Податель жалобы считает, что ТП-569 ему не принадлежит, а потому он не должен оплачивать потери электроэнергии, связанные с передачей электроэнергии через этот объект.
В отзыве на кассационную жалобу общество "Янтарьэнергосбыт" просит оставить ее без удовлетворения.
В судебном заседании представитель общества "Оборонэнерго" поддержал доводы, приведенные в жалобе, а представители Министерства с ними не согласились.
Остальные лица, участвующие в деле, уведомлены о месте и времени его рассмотрения, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность постановления проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, общество "Оборонэнерго" является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электроэнергии через принадлежащие ему объекты электросетевого хозяйства.
Правопредшественником общества "Янтарьэнергосбыт" (гарантирующим поставщиком) и правопредшественником общества "Оборонэнерго" (покупателем) был заключен договор от 25.01.2011 в„– 438/4-КП купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях (в редакции дополнительного соглашения от 16.11.2011, далее - договор от 16.11.2011), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу покупателю электрической энергии для компенсации потерь в принадлежащих покупателю электрических сетях, а покупатель - принимать и оплачивать электрическую энергию.
Согласно пункту 3.2.1 указанного договора гарантирующий поставщик обязан закупать на регулируемом и свободном секторах оптового рынка электроэнергии и мощности и у субъектов розничного рынка электрическую энергию в количестве, установленном в Приложении в„– 1 к договору, и обеспечивать ее поставку в электрические сети покупателя.
Перечень точек поставки, по которым производится расчет, в материалы дела не представлен, однако ответчик в ходе рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанций не оспаривал, что ТП-569 была включена в договор от 16.11.2011.
В дальнейшем стороны с разногласиями подписали договор от 25.01.2013 в„– 438/4-КП купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях (далее - договор от 25.01.2013). Разногласия при подписании указанного договора касались вопроса включения в перечень точек поставки электроэнергии ТП-569. Общество "Оборонэнерго" настаивало на исключении ТП-569 из состава объектов ввиду отсутствия документов, подтверждающих право владения. Разногласия сторонами не согласованы (том 2, лист 22).
Истец выполнил обязанность по поставке электрической энергии в спорный период в целях компенсации потерь. Наличие 509 202 руб. 17 коп. задолженности по ее оплате послужило основанием настоящего иска.
Суд первой инстанции удовлетворил иск за счет Министерства, установив, что собственником спорной подстанции является Российская Федерация и в договор от 25.01.2013 эта подстанция не включена.
Апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции в указанной части и взыскал стоимость потерь электроэнергии с общества "Оборонэнерго", указав, что ТП-569 учтена в договоре от 25.01.2011, который сторонами не изменен и не расторгнут.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.
В соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 в„– 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и пункта 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 в„– 861 (далее - Правила в„– 861), владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов и обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.
В силу пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 в„– 442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.
В пункте 50 Правил в„– 861 предусмотрено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.
Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (пункт 51 Правил в„– 861).
Объем фактических потерь электрической энергии, возникших в объекте электросетевого хозяйства (ТП-569), ответчики не оспаривают.
Спор связан с определением лица, обязанного эти потери оплатить.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и положениями пункта 3 статьи 540 ГК РФ, суд апелляционной инстанции правильно установил, что лицом, обязанным оплатить стоимость потерь в сетях по объекту ТП-569 должно общество "Оборонэнерго", поскольку ТП-569 как находящийся в фактическом владении указанного ответчика объект электросетевого хозяйства был включен в договор от 25.01.2011.
Общество "Оборонэнерго" не доказало, что спорная точка поставки не участвовала в тарифном решении при определении для указанного ответчика на спорный период индивидуального тарифа на услуги по передаче электроэнергии. Более того, от ТП-569 электроэнергию получает потребитель - войсковая часть 42902, с которой общество "Оборонэнерго" подписало акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (том 2, листы 71 - 76). О фальсификации указанного акта общество "Оборонэнерго" не заявило.
Таким образом, поскольку при рассмотрении спора судом апелляционной инстанции нормы материального права применены правильно и нормы процессуального права не нарушены, кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 16.11.2015 по делу в„– А21-5972/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Оборонэнерго" - без удовлетворения.

Председательствующий
В.В.СТАРЧЕНКОВА

Судьи
С.А.ЛОМАКИН
Е.А.МИХАЙЛОВСКАЯ


------------------------------------------------------------------