АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 февраля 2016 г. по делу в„– А56-3462/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Власовой М.Г., Шпачевой Т.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью "MyBOX" Чепкасова М.В. (доверенность от 19.03.2015 в„– 4), от закрытого акционерного общества "Радион" Мыльниковой Е.И. (доверенность от 09.02.2016), рассмотрев 10.02.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "MyBOX" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2015 (судья Данилова Н.П.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2015 (судьи Сотов И.В., Слобожанина В.Б., Шестакова М.А.) по делу в„– А56-3462/2015,

установил:

Закрытое акционерное общество "Радион", место нахождения: 190020, Санкт-Петербург, Нарвский пр., д. 18, ОФ. 403, ОГРН 1027809217776, ИНН 7825480696 (далее - ЗАО "Радион"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "MyBOX", место нахождения: 197342, Санкт-Петербург, Белоостровская ул., д. 17, лит. А, оф. 209, ОГРН 1107746583603, ИНН 7727724048 (ныне, с 25.12.2015 именуемое ООО "Эффортел"; далее - ООО "MyBOX"), о взыскании 1 283 000,41 руб. задолженности за период с 01.05.2014 по 30.11.2014, в том числе 1 092 182,61 руб. - по соглашению от 04.08.2008 в„– 1, 57 985,20 руб. - по соглашению от 01.02.2010 в„– 2, 132 160 руб. - по договору от 01.01.2009 в„– ПС-09-01, 672,60 руб. - по договору от 01.07.2008 в„– ОУ-08-08.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество "Мобильные телесистемы", место нахождения: 109147, Москва, Марксистская ул., д. 4, ОГРН 1027700149124, ИНН 7740000076 (далее - ПАО "МТС"), и общество с ограниченной ответственностью "Оргсвязь", место нахождения: 197110, Санкт-Петербург, Левашовский пр., д. 12, корп. А, оф. 600/10, ОГРН 1037828003960, ИНН 7813143569 (далее - ООО "Оргсвязь").
Решением суда от 04.08.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.10.2015, с ООО "MyBOX" в пользу ЗАО "Радион" взыскано 1 280 933,83 руб. задолженности, в удовлетворении остальной части иска отказано; встречный иск ООО "MyBOX" не принят к совместному рассмотрению с первоначальным иском и возвращен заявителю.
В кассационной жалобе ООО "MyBOX", ссылаясь на незаконность и необоснованность судебных актов, нарушение судами норм материального и процессуального права, просит решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт - об отказе в иске.
Как утверждает податель жалобы, спорные соглашения заключены в условиях экономического неравенства и без соблюдения баланса интересов сторон; оптико-волоконный кабель находится в общей долевой собственности, однако судами не была учтена доля ООО "MyBOX" в общем имуществе и не применены положения статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В судебном заседании представитель ООО "MyBOX" поддержал доводы кассационной жалобы.
Представитель ЗАО "Радион", указав на правомерность судебных актов, просил оставить их без изменения.
Жалоба рассмотрена кассационным судом без участия представителей ПАО "МТС" и ООО "Оргсвязь", извещенных надлежащим образом о месте и времени слушания дела.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Судами установлено и из материалов дела следует, что между ООО "MyBOX" (ранее именуемое ОАО "Эффортел", в настоящее время - ООО "Эффортел") и ЗАО "Радион" заключены:
- договор от 01.07.2008 в„– ОУ-08-08 на оказание услуг связи;
- договор от 01.01.2009 в„– ПС-09-01 о присоединении сетей электросвязи, дополнительное соглашение от 01.09.2012 в„– 1 к данному договору;
- соглашение от 04.08.2008 в„– 1 о распределении расходов между сторонами по содержанию и эксплуатационно-техническому обслуживанию участков кабеля, волокна которых являются составляющей частью приобретенной покупателем доли (по договору в„– КП-08-04 от 04.08.2008) в волоконно-оптическом кабеле, а также об оказании ЗАО "Радион" услуг (выполнении работ) по содержанию и эксплуатационно-техническому обслуживанию организованной в соответствии с договором от 01.07.2008 в„– ОУ-08-08 среды передачи данных между объектами заказчика;
- соглашение от 01.02.2010 в„– 2, предметом которого является распределение расходов между сторонами по содержанию и эксплуатационно-техническому обслуживанию участков кабеля, волокна которых являются составляющей частью приобретенной покупателем доли (по договору от 11.01.2010 в„– КП-10-01) в волоконно-оптическом кабеле, а также оказание ЗАО "Радион" услуг (выполнение работ) по содержанию и эксплуатационно-техническому обслуживанию организованной в соответствии с договором от 11.01.2010 в„– ОУ-10-03 среды передачи данных между объектами заказчика.
В целях реализации соглашений в„– 1 и 2 ЗАО "Радион" приняло на себя обязательство своими силами и (или) привлеченными силами осуществлять содержание и эксплуатационно-техническое обслуживание имущества в объеме, определенном соглашением, а ОАО "Эффортел" - обязательство своевременно вносить плату за указанное содержание и обслуживание имущества (пункт 1.2 соглашений).
Указанная плата признается оплатой покупателем (ОАО "Эффортел") издержек по сохранению, содержанию и другому эксплуатационно-техническому обслуживанию кабеля и подтверждает в определенном соглашением объеме исполнение покупателем обязанностей, предусмотренных статьей 249 ГК РФ; включает оплату оказанных услуг (выполнение работ) по предусмотренному соглашением содержанию и эксплуатационно-техническому обслуживанию организованной в соответствии с договором от 04.08.2008 в„– ОУ-08-08 среды передачи данных между объектами заказчика по волокнам, составляющим имущество покупателя (пункт 1.3 соглашений).
Дополнительным соглашением от 31.07.2011 в„– 1 к соглашению от 01.02.2010 в„– 2 стороны пришли к взаимному согласию увеличить размер ежемесячного платежа до 7020 руб., кроме того, НДС (18%) в размере 1263,60 руб. за участок модернизированного имущества длиной 1 765 м вне зависимости от количества волокон или соединений этих волокон, составляющих это модернизированное имущество, в том или ином участке кабеля, в котором оно находится.
В соответствии с заключенным между сторонами дополнительным соглашением от 30.03.2012 в„– 2 к соглашению от 04.08.2008 в„– 1 стороны увеличили размер ежемесячного платежа до 1 349,70 руб., кроме того, НДС (18%) в размере 242, 95 руб. за один километр модернизированного имущества вне зависимости от количества волокон или соединений этих волокон, составляющих это модернизированное имущество, в том или ином участке кабеля, в котором оно находится.
В связи с неисполнением ООО "MyBOX" обязанности по перечислению платы по указанным соглашениям и договорам ЗАО "Радион" направило в его адрес претензию с требованием погасить 1 283 000,41 руб. задолженности, образовавшейся за период с 01.05.2014 по 30.11.2014, а именно: по соглашению от 04.08.2008 в„– 1-1 092 182,61 руб., по соглашению от 01.02.2010 в„– 2-57 985,20 руб., по договору от 01.01.2009 в„– ПС-09-01-132 160,00 руб., по договору от 01.07.2008 в„– ОУ-08-08-672,60 руб.
ООО "MyBOX" оставило претензию без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ЗАО "Радион" с иском в суд.
Суд первой инстанции посчитал требования ЗАО "Радион" обоснованными по праву, сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения иска в части взыскания 1 280 933,83 руб., в остальной части требований отказал.
Апелляционный суд согласился с приведенными в решении оценкой доказательств и выводами.
Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Пунктом 3.1 соглашений от 04.08.2008 в„– 1 и от 01.02.2010 в„– 2 стороны установили размер платы за содержание и обслуживание имущества вне зависимости от количества волокон или соединений этих волокон, составляющих это модернизированное имущество.
Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон, и только в случаях, предусмотренных законом, применяются цены, устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то органами.
Поскольку стороны заключение соглашений не отрицают, в судебном порядке их действительность не оспорена и материалы дела не содержат каких-либо претензий ООО "MyBOX" за период их действия относительно исполнения их условий, суд кассационной инстанции с учетом положений пункта 1 статьи 421 ГК РФ отклоняет как необоснованный довод подателя жалобы о вынужденном подписании с его стороны указанных соглашений.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как обоснованно указали суды первой и апелляционной инстанций, ООО "MyBOX" не представило в материалы дела доказательств того, что фактически оказанные услуги им оплачены либо должны быть оплачены по другой цене.
Кассационная инстанция при рассмотрении дела проверяет законность принятых по делу судебных актов, устанавливая правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (статья 286 АПК РФ).
Дело рассмотрено судами полно и всесторонне, выводы судов основаны на имеющихся в деле доказательствах, нарушения или неправильного применения судами норм материального либо процессуального права, которые могли привести к принятию неправомерных судебных актов, кассационная инстанция не усматривает.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2015 по делу в„– А56-3462/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "MyBOX" - без удовлетворения.

Председательствующий
Н.Н.МАЛЫШЕВА

Судьи
М.Г.ВЛАСОВА
Т.В.ШПАЧЕВА


------------------------------------------------------------------