АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 февраля 2016 г. по делу в„– А42-3991/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Пастуховой М.В., Серовой В.К., при участии от акционерного общества "Мурманская областная электросетевая компания" Иванова А.Г. (доверенность от 03.09.2015 в„– 155/2015), рассмотрев 11.02.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Мурманская областная электросетевая компания" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 10.08.2015 (судья Дубровкин Р.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 (судьи Черемошкина В.В., Слобожанина В.Б., Сотов И.В.) по делу в„– А42-3991/2015,

установил:

Акционерное общество "Мурманская областная электросетевая компания", место нахождения: 183038, город Мурманск, улица Шмидта, дом 16, ОГРН 1095190000278, ИНН 5190197680 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению "Служба единого заказчика муниципального образования "сельское поселение Пушной", место нахождения: 184381, Мурманская область, город Кола, Советский проспект, дом 52, ОГРН 1075105000783, ИНН 5105032256 (далее - Учреждение), о взыскании 1 422 563 руб. 67 коп. неосновательного обогащения.
Решением от 10.08.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.10.2015, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие их выводов обстоятельствам дела, просит отменить указанные судебные акты и удовлетворить иск. Как указывает податель жалобы, суды сделали неправильный вывод о том, что возникший между сторонами спор касается взыскания нормативных потерь, поскольку в данном случае предметом спора являются фактические тепловые потери, которые понесло Общество в процессе транспортировки тепловой энергии до конечных потребителей.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как установлено судами и следует из материалов дела, Общество является собственником угольной котельной железнодорожной станции Лопарской и осуществляет деятельность по обеспечению конечных потребителей тепловой энергией и теплоносителем, вырабатываемыми угольной котельной, через тепловые сети, находящиеся на балансе Учреждения.
Общество (теплоснабжающая организация) 31.10.2012 направило Учреждению (теплосетевой организации) проект договора от 01.09.2012 в„– 1/ТЭК на оказание услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя и их поставке теплосетевой организации в целях компенсации потерь.
Учреждение подписало указанный договор с протоколом разногласий.
Спор между сторонами возник в части согласования условий договора, касающихся обязанности Учреждения возмещать Обществу стоимость потерь тепловой энергии и теплоносителя.
Общество, ссылаясь на наличие у Учреждения 1 422 563 руб. 67 коп. неосновательного обогащения, возникшего в связи с неуплатой последним стоимости потерь тепловой энергии при ее передаче в период с февраля 2013 года по октябрь 2014 года, обратилось в суд с рассматриваемым иском.
Суд первой инстанции, признав исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, отказал в иске. Апелляционная инстанция поддержала выводы суда первой инстанции.
Проверив материалы дела и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, кассационная инстанция пришла к следующим выводам.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Заявляя требование о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, на основании пункта 1 статьи 1102, пункта 2 статьи 1105 ГК РФ истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения и размер неосновательного обогащения.
Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
Согласно пункту 5 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 в„– 190-ФЗ "О теплоснабжении" теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 названного Закона.
В силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии ее часть теряется, не доходя до конечных потребителей, и поэтому они не оплачивают эту потерю теплоснабжающей организации. Утраченная в сетях тепловая энергия относится к нормативным потерям теплоснабжающей организации.
Соответственно, в отношении количества энергии, не дошедшей до потребителей, теплосетевая организация сама выступает в качестве потребителя, вследствие чего у нее возникает обязанность по уплате теплоснабжающей организации стоимости энергии на основании статьи 544 ГК РФ.
В соответствии со статьей 15 Закона в„– 190-ФЗ теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными к одной системе теплоснабжения.
Из вышеприведенных норм следует, что теплосетевые организации обязаны компенсировать стоимость фактических потерь тепловой энергии, возникших на принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, путем приобретения дополнительного количества тепловой энергии или путем производства тепловой энергии источниками, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными к одной системе теплоснабжения.
Судами установлено, что общедомовые приборы учета у конечных потребителей тепловой энергии не установлены, в связи с чем разница между показаниями приборов учета на источнике теплоты и у конечных потребителей не может быть определена.
Кроме того, договор на передачу тепловой энергии между сторонами не заключен.
С учетом вышеизложенного кассационная инстанция считает, что судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию.
При новом рассмотрении суду следует дать оценку правомерности и обоснованности заявленного Обществом иска о взыскании с Учреждения фактических тепловых потерь, возникающих в силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии до конечных потребителей.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 10.08.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 по делу в„– А42-3991/2015 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Мурманской области.

Председательствующий
А.А.КУСТОВ

Судьи
М.В.ПАСТУХОВА
В.К.СЕРОВА


------------------------------------------------------------------