АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 февраля 2016 г. по делу в„– А56-65949/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 февраля 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Боровой А.А., Каменева А.Л., при участии от общества с ограниченной ответственностью "СБК Актив" Самсонова О.И. (доверенность от 10.12.2015), рассмотрев 08.02.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Фаэтон" - сеть номер 1" Стрекалова Александра Викторовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2015 (судья Кулаковская Ю.Э.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015 (судьи Масенкова И.В., Глазков Е.Г., Зайцева Е.К.) по делу в„– А56-65949/2010,

установил:

В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Фаэтон" - сеть номер 1", место нахождения: 197198, Санкт-Петербург, ул. Красного Курсанта, д. 5/11, ОГРН 1037808021272, ИНН 7804004840 (далее - Общество), его конкурсный управляющий Стрекалов Александр Викторович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об определении начальной продажной цены имущества должника, находящегося в залоге у общества с ограниченной ответственностью "СБК Актив", место нахождения: 125167, Москва, Ленинградский пр., д. 37А, корп. 4, ОГРН 1147746215760, ИНН 7706806959 (далее - ООО "СБК Актив"), а именно:
- земельного участка (кадастровый номер 47:26:0601001:0007) общей площадью 3700,0 кв. м, место нахождения: Ленинградская обл., Тосненский р-н, г. Тосно, Московское шоссе, 53-й км;
- комплекса АЗС в„– 46 (условный номер 47-78-01/012/2008-420) площадью 578,7 кв. м, место нахождения: Ленинградская обл., Тосненский р-н, г. Тосно, Московское шоссе, 53-й км, составе:
- колонки в„– 1-2 тип: NOVA2 КЕД 100-0.25-1-Б-2-02;
- колонки в„– 3-4 тип: NOVA2 КЕД 50-0.25-1-Б-3-06:
- колонки в„– 5-6 тип: NOVA2 КЕД 50-0.25-1-Б-3-06;
- колонки в„– 7-8 тип: NOVA2 КЕД 50-0.25-1-Б-2-04;
- колонки в„– 9-10 тип: NOVA2 КЕД 50-0.25-1-Б-3-06;
- колонки в„– 11-12 тип: NOVA2 КЕД 50-0.25-1-Б-3-06;
- топливного резервуара емкостью 25,0 м куб.;
- топливного резервуара емкостью 50,0 м, куб.;
- топливного резервуара емкостью 50,0 м куб.;
- топливного резервуара емкостью 50,0 м куб.;
- топливного резервуара емкостью 50,0 м куб.;
- навеса с трехсторонним светорекламным оформлением;
- очистных сооружений;
- дополнительного оборудования (ККК).
Определением суда первой инстанции от 25.08.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015, суд утвердил порядок, сроки и условия продажи заложенного имущества Общества (далее - Порядок) в редакции, предложенной ООО "СБК Актив", а также установил начальную продажную цену заложенного имущества в размере 25 821 016 руб. 95 коп.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий Общества просит отменить определение от 25.08.2015 и постановление от 14.12.2015 в части утверждения Порядка в редакции, предложенной ООО "СБК Актив", и утвердить данный документ в редакции конкурсного управляющего.
Как отмечает податель жалобы, порядок, сроки и условия продажи заложенного имущества залогового кредитора представлены залоговым кредитором без указания причин, по которым залоговый кредитор не утвердил названный Порядок в редакции конкурсного управляющего. Такие действия, по мнению подателя жалобы, носят характер злоупотребления правом и препятствуют реализации залогового имущества.
Кроме того, Стрекалов А.В. считает, что предложенные в качестве организатора торгов и оператора электронной площадки организации являются аффилированными лицами ООО "СБК-Актив".
В судебном заседании представитель ООО "СБК-Актив" возражал против удовлетворения кассационной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, однако своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
В соответствии с абзацем четвертым пункта 4 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога.
Согласно пункту 8 статьи 110 Закона о банкротстве в качестве организатора торгов выступает внешний управляющий или привлекаемая для этих целей специализированная организация, оплата услуг которой осуществляется за счет предприятия должника. Указанная организация не должна являться заинтересованным лицом в отношении должника, кредиторов, внешнего управляющего.
При определении организатора торгов должны учитываться положения статьи 138 Закона о банкротстве, согласно которым порядок и условия проведения торгов определяются самим залоговым кредиторам.
В силу указанных норм права Закон о банкротстве не запрещает залоговому кредитору выбирать специализированную организацию в качестве организатора торгов.
Судами установлено, что условия Порядка в редакции залогового кредитора, в том числе относительно организатора торгов, не противоречат требованиям Закона о банкротстве.
Залоговый кредитор не является аффилированным лицом по отношению к выбранному им организатору торгов - открытому акционерному обществу "Российский аукционный дом".
Доказательств обратного конкурсным управляющим не представлено.
Согласно абзацу шестому пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 в„– 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.
Поскольку в рассматриваемом случае судами означенные обстоятельства не установлены, правовых оснований для отказа в утверждении Порядка, предложенного залоговым кредитором, у судов не имелось.
Довод конкурсного управляющего о том, что залоговый кредитор не ответил в установленный срок на его предложение, не свидетельствует о несоответствии предложенного кредитором Порядка указанным выше требованиям.
С учетом изложенного правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии с приведенными в кассационной жалобе доводами не имеется.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015 по делу в„– А56-65949/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Фаэтон" - сеть в„– 1" Стрекалова Александра Викторовича - без удовлетворения.

Председательствующий
С.Г.КОЛЕСНИКОВА

Судьи
А.А.БОРОВАЯ
А.Л.КАМЕНЕВ


------------------------------------------------------------------