АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 февраля 2016 г. по делу в„– А56-32216/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 февраля 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боровой А.А., судей Каменева А.Л., Яковца А.В., при участии от закрытого акционерного общества "Самсон-Плюс" Левичева А.В. (доверенность от 08.02.2016), от общества с ограниченной ответственностью "Ритм-2000" Савченко Ю.М. (доверенность от 01.01.2016), рассмотрев 09.02.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Самсон Плюс" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2015 (судья Кулаковская Ю.Э.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2015 (судьи Глазков Е.Г., Зайцева Е.К., Масенкова И.В.) по делу в„– А56-32216/2010,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2011 закрытое акционерное общество "Самсон Плюс", место нахождения: 194223, Санкт-Петербург, ул. Курчатова, д. 4А, пом. 4Н, ОГРН 1026000962360, ИНН 6027054702 (далее - Общество), признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сизов Игорь Иванович.
Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 30.07.2011 в„– 139.
Определением от 21.11.2014 Сизов И.И. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества, конкурсным управляющим должника утверждена Шестакова Олеся Анатольевна.
Конкурсный управляющий Шестакова О.А. 14.04.2015 обратилась в суд с заявлением о признании недействительным соглашения о зачете от 08.01.2014, заключенного должником в лице конкурсного управляющего Сизова И.И. и обществом с ограниченной ответственностью "Ритм-2000", место нахождения: 170027, г. Тверь, Бригадная ул., д. 1, ОГРН 1026900580387, ИНН 6905063488 (далее - ООО "Ритм-2000").
В судебном заседании 31.07.2015 ООО "Ритм-2000" заявило ходатайство о включении его требования в размере 10 072 320 руб. в реестр требований кредиторов должника в случае признания оспариваемой сделки зачета недействительной.
Определением от 04.08.2015 (резолютивная часть оглашена в судебном заседании 31.07.2015) признано недействительным соглашение от 08.01.2014, судебное заседание по рассмотрению вопроса о включении восстановленного требования ООО "Ритм-2000" в реестр требований кредиторов должника назначено на 20.08.2015.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2015 определение от 04.08.2015 оставлено без изменения.
Определением от 20.08.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2015, требование ООО "Ритм-2000" в размере 10 072 320 руб. признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов с отнесением к третьей очереди удовлетворения.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий Шестакова О.А. просит определение от 20.08.2015 и постановление от 07.12.2015 отменить, принять по делу новый судебный акт.
Податель жалобы считает, что производство по заявлению ООО "Ритм-2000" следует прекратить, поскольку ранее кредитор уже обращался в суд в рамках настоящего дела с заявлением о включении в реестр требований кредиторов его требования в размере 10 072 320 руб., и затем отказался от этого заявления. Определением от 19.02.2014 производство по заявлению ООО "Ритм-2000" прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
ООО "Ритм-2000" в отзыве просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
В судебном заседании представитель ООО "Ритм-2000" ходатайствовал об отложении судебного заседания до рассмотрения Арбитражным судом Северо-Западного округа его кассационной жалобы на определение от 04.08.2015 и постановление от 07.12.2015 о признании недействительным соглашения от 08.01.2014.
Рассмотрев ходатайство, суд не установил наличие предусмотренных статьей 158 АПК РФ оснований для его удовлетворения.
В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, и просил отменить обжалуемые судебные акты и прекратить производство по заявлению кредитора.
Представитель ООО "Ритм-2000" возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения, но представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как установлено судами, 31.08.2009 ООО "Ритм-2000" (поставщик) и Общество (покупатель) заключили договор поставки товаров в„– 227, согласно которому поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить партию продовольственных товаров с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.
ООО "Ритм-2000" поставило Обществу товар на общую сумму 10 072 320 руб., что подтверждается представленными товарными накладными за период с 01.09.2009 по 30.09.2009 и установленными вступившими в законную силу судебными актами, принятыми в рамках настоящего дела о банкротстве.
Общество и ООО "Ритм-2000" 16.11.2009 заключили соглашение о расчетах, где указали, что задолженность Общества перед ООО "Ритм-2000" по договору поставки товаров от 31.08.2009 в„– 227 составила 10 072 320 руб.
В пункте 2 названного соглашения стороны оговорили, что указанная сумма засчитывается сторонами в счет предстоящих арендных платежей ООО "Ритм-2000" (арендатора) Обществу (арендодателю) по договорам аренды недвижимого имущества от 02.11.2009 в„– П-22, П-7, П-2, П-4, П-14, П-10.
Соглашением от 25.11.2009 стороны установили, что 10 072 320 руб. переплаты по арендной плате относятся также и к договору аренды помещения от 02.11.2009 в„– П-25.
В ходе конкурсного производства ООО "Ритм-2000" направило в адрес конкурсного управляющего Сизова И.И. письмо от 12.09.2012 с просьбой зачесть права требования по арендной плате за сентябрь 2012 года по договору аренды от 09.11.2009 в„– П-25 в сумме 691 234 руб. 84 коп. в соответствии с соглашением от 16.11.2009.
Конкурсный управляющий Общества Шестакова О.А., посчитав, что полученное заявление о зачете может привести к нарушению очередности удовлетворения требований кредиторов Общества по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки, чем будет оказано предпочтение одному кредитору перед другими, обратилась в суд в рамках настоящего дела о банкротстве с заявлением о признании сделки зачета недействительной.
Определением от 20.12.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.04.2013 и постановлением суда кассационной инстанции от 01.07.2013, заявление конкурсного управляющего удовлетворено.
Общество 21.01.2010 произвело отчуждение недвижимого имущества, переданного в аренду ООО "Ритм-2000" по договорам от 02.11.2009 в„– П-22, П-7, П-2, П-4, П-14, путем внесения его в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью "Регион-С" (далее - ООО "Регион-С").
Определением от 28.09.2012 по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.05.2013 и постановлением суда кассационной инстанции от 07.08.2013, удовлетворено заявление конкурсного управляющего о признании недействительным договора от 21.01.2010 об учреждении ООО "Регион-С" в части внесения имущества Общества в уставный капитал ООО "Регион-С". Суд применил последствия недействительности указанной сделки в виде возврата объектов недвижимого имущества в собственность Общества.
ООО "Ритм-2000" 01.08.2013 обратилось в суд с заявлением о включении его требования в размере 10 072 320 руб. в реестр требований кредиторов должника.
В обоснование заявления кредитор указал, что задолженность Общества образовалась в связи с неисполнением Обществом обязательства по оплате товара, поставленного по договору поставки от 31.08.2009 в„– 227, а сделка зачета от 12.09.2012 признана судом недействительной.
Рассмотрение заявления кредитора неоднократно откладывалось судом.
В судебном заседании 13.02.2014 ООО "Ритм-2000" на основании статьи 49 АПК РФ отказалось от заявления, в связи с чем определением от 19.02.2014 суд прекратил производство по заявлению кредитора.
Как установлено судом при рассмотрении настоящего обособленного спора, соглашением о зачете от 08.01.2014 Общество в лице конкурсного управляющего Сизова И.И. и ООО "Ритм-2000" договорились о зачете сумм излишне оплаченных арендных платежей по договору аренды от 02.11.2009 в„– П-22 в размере 1 169 853 руб. 05 коп., по договору аренды от 02.11.2009 в„– П-7 в сумме 1 857 554 руб. 92 коп., по договору аренды от 02.11.2009 в„– П-2 в сумме 499 378 руб. 25 коп., по договору аренды от 02.11.2009 в„– П-4 в сумме 1 492 349 руб. 23 коп., по договору аренды от 02.11.2009 в„– П-14 в сумме 5 053 184 руб. 55 коп. в счет исполнения обязательств по оплате аренды по договору в„– П-22 за период с 01.01.2014 по 18.06.2014, по договору в„– П-7 за период с 01.01.2014 по 18.06.2014, по договору в„– П-2 за период с 01.01.2014 по 18.06.2014, по договору в„– П-4 за период с 01.01.2014 по 18.06.2014, по договору в„– П-14 за период с 01.07.2014 по 18.12.2014.
Конкурсный управляющий Шестакова О.А. 14.04.2015 обратилась в суд с заявлением о признании недействительным соглашения о зачете от 08.01.2014.
Определением от 04.08.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.12.2015, заявление конкурсного управляющего удовлетворено.
В процессе рассмотрения указанного заявления ООО "Ритм-2000" в соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 в„– 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление в„– 63), заявило ходатайство о включении его восстановленного требования в реестр требований кредиторов.
Суд первой инстанции указал, что признание соглашения от 08.01.2014 недействительным является основанием для включения требования ООО "Ритм-2000" в реестр требований кредиторов, в связи с чем удовлетворил заявление кредитора.
Апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции.
Суд апелляционной инстанции отклонил доводы конкурсного управляющего о наличии оснований для прекращения производства по заявлению. При этом суд указал, что причиной отказа ООО "Ритм-2000" от ранее поданного заявления о включении его требования в реестр требований кредиторов должника явилось заключение им с должником соглашения от 08.01.2014, которое на момент обращения конкурсного управляющего в суд с заявлением о признании его недействительным уже было исполнено. Апелляционный суд пришел к выводу о том, что последующее признание судом соглашения от 08.01.2014 недействительным является самостоятельным основанием для включения требования кредитора - стороны этого соглашения - в реестр требований кредиторов.
Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанции не соответствует содержанию статьи 150 АПК РФ и Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Согласно пункту 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III.1 названного Закона, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 29 Постановления в„– 63, если сделка, признанная в порядке главы III.1 Закона о банкротстве недействительной, была исполнена должником и (или) другой стороной сделки, суд в резолютивной части определения о признании сделки недействительной также указывает на применение последствий недействительности сделки (пункт 2 статьи 167 ГК РФ, пункт 1 статьи 61.6 и абзац второй пункта 6 статьи 61.8 Закона о банкротстве) независимо от того, было ли указано на это в заявлении об оспаривании сделки.
В пункте 25 Постановления в„– 63 указано, что согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка недействительна с момента ее совершения. Это правило распространяется и на признанную недействительной оспоримую сделку.
В связи с этим в случае признания на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к должнику считается существовавшим независимо от совершения этой сделки (абзац первый пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве).
В данном случае судами признана недействительной заключенная Обществом и ООО "Ритм-2000" сделка по зачету взаимных требований от 08.01.2014.
В силу статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Поскольку зачет является способом прекращения обязательств и не предполагает передачу имущества или денег, признание такой сделки недействительной влечет восстановление положения, существовавшего до зачета, то есть восстановление взаимных обязательств сторон.
С учетом изложенного довод ООО "Ритм-2000" о том, что в связи с признанием недействительным соглашения от 08.01.2014 о зачете подлежит восстановлению задолженность Общества в сумме 10 072 320 руб., по мнению суда кассационной инстанции, является правильным.
Вместе с тем суд кассационной инстанции признает обоснованными доводы конкурсного управляющего Шестаковой А.О. о наличии оснований для прекращения производства по заявлению ООО "Ритм-2000" о включении его требования в реестр требований кредиторов.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 28 Постановления в„– 63, в случае признания недействительным на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве заявления о зачете суд вправе по ходатайству кредитора указать в определении о признании сделки недействительной также на включение восстановленного требования в реестр требований кредиторов.
В то же время согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 в„– 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Основанием для включения требования кредитора в реестр требований кредиторов должника является не признание судом недействительной сделки этого кредитора с должником, а установление судом обоснованности такого требования при представлении доказательств, подтверждающих наличие и размер задолженности.
В основание заявленного 01.08.2013 в рамках настоящего дела о банкротстве требования ООО "Ритм-2000" ссылалось на наличие задолженности Общества по договору поставки от 31.08.2009 в„– 227 в размере 10 072 320 руб., подтвержденной товарными накладными за период с 01.09.2009 по 30.09.2009 и зафиксированной сторонами в соглашении от 16.11.2009.
Обращаясь в суд с ходатайством о включении его требования в реестр требований кредиторов в судебном заседании 31.07.2015, ООО "Ритм-2000" не привело иных оснований возникновения задолженности Общества перед ним в указанном размере.
Таким образом, как предмет, так и основание требования, заявленного 31.07.2015, идентичны предмету и основанию требования, заявленного 01.08.2013.
Поскольку ООО "Ритм-2000" ранее отказалось от заявления о включении его требования в реестр требований кредиторов и его отказ от заявления был принят судом, суд кассационной инстанции считает, что основания для рассмотрения заявления ООО "Ритм-2000", поданного 31.07.2015, отсутствовали.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по заявлению кредитора подлежало прекращению.
При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат отмене как принятые при неправильном применении судами норм материального и процессуального права.
Производство по заявлению ООО "Ритм-2000" следует прекратить.
Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2015 по делу в„– А56-32216/2010 отменить.
Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ритм-2000" о включении его требования в размере 10 072 320 руб. в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Самсон Плюс" прекратить.

Председательствующий
А.А.БОРОВАЯ

Судьи
А.Л.КАМЕНЕВ
А.В.ЯКОВЕЦ


------------------------------------------------------------------