АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 февраля 2016 г. по делу в„– А21-11146/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 февраля 2016 года.Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Боровой А.А., Каменева А.Л., при участии от индивидуального предприятия Кальвялисов "АКИ" Калвелиене И. (доверенность от 04.01.2016), от Яковлевой Е.Ю. и Рабановой Т.Ю. - Шишко И.В. (доверенность от 01.02.2016), рассмотрев 08.02.2016 в открытом судебном заседании кассационные жалобы Яковлевой Елены Юрьевны и Рабановой Татьяны Юрьевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2015 (судья Валова А.Ю.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015 (судьи Медведева И.Г., Копылова Л.С., Тойвонен И.Ю.) по делу в„– А21-11146/2013,

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 25.03.2014 общество с ограниченной ответственностью "Симона", место нахождения: 238313, Калининградская обл., Гурьевский р-н, пос. Низовье, Калининградская ул., д. 24, ОГРН 1063917003875, ИНН 3917027746 (далее - Общество), признано несостоятельным (банкротом); в отношении его возбуждено конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Спиркин Андрей Алексеевич.
Конкурсный управляющий Спиркин А.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Яковлевой Елены Юрьевны - бывшего генерального директора Общества - в размере 5 613 175 руб. 14 коп. на основании пунктов 4 и 5 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127 - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон).
В суд также поступило заявление кредитора Общества - индивидуального предприятия Кальвялисов "АКИ", место нахождения: Литва, LT-02107, Vilnius, Str. Algirdo 49A-81 (далее - Предприятие), который просит привлечь к солидарной субсидиарной ответственности в том же размере по обязательствам Общества Яковлеву Е.Ю., Рабанову Татьяну Юрьевну и Селезнева Марка Марковича как бывших руководителей должника в связи с неисполнением ими обязанности по подаче заявления о банкротстве в арбитражный суд, непринятием мер по истребованию дебиторской задолженности, неисполнением обязанности по передаче конкурсному управляющему документов бухгалтерского учета и отчетности.
Размер субсидиарной ответственности определен заявителями исходя из включенных в реестр требований кредиторов требования Предприятия в размере 5 299 390 руб. 30 коп. и требования Федеральной налоговой службы в размере 3000 руб. и 310 784 руб. 84 коп., а также с учетом затрат на процедуру банкротства и размера вознаграждения конкурсного управляющего.
Определением от 19.06.2015 заявленные требования удовлетворены в части взыскания с Яковлевой Е.Ю. 5 302 390 руб. 30 коп. В остальной части требований отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015 определение от 19.06.2015 частично изменено, с Яковлевой Е.Ю. и Рабановой Т.Ю. взыскано в пользу Общества солидарно 5 302 390 руб. 30 коп. В остальной части требований отказано.
При определении размера субсидиарной ответственности судами обоснованно исключено требование о компенсации вознаграждения конкурсного управляющего.
В кассационной жалобе Яковлева Е.Ю. просит отменить определение от 19.06.2015 и постановление от 22.09.2015 и отказать в удовлетворении заявленных требований.
Яковлева Е.Ю. считает, что материалами дела не подтвержден факт отказа или умышленного уклонения ею от передачи документов и ценностей конкурсному управляющему, а также утверждает, что она передала конкурсному управляющему учредительные документы и печать Общества, бухгалтерскую отчетность за 2010 - 2012 годы с первичными документами, подтверждающими наличие дебиторской задолженности и кредиторской задолженности.
Податель жалобы указывает, что ни конкурсный управляющий, ни конкурсный кредитор не доказали наличие у Общества имущества, подлежащего регистрации, и активов, взысканию которых препятствует отсутствие бухгалтерской документации.
В кассационной жалобе Рабанова Т.Ю. просит отменить постановление от 22.09.2015 и изменить мотивировочную часть определения от 19.06.2015, исключив из нее вывод о том, что она не представила конкурсному управляющему документы по задолженности.
Податель жалобы указывает, что конкурсный управляющий, предъявляя требования о привлечении ее к субсидиарной ответственности, пытался разрешить вопрос об установлении факта причинения Рабановой Т.Ю. убытков Обществу в размере 4 999 304 руб., возникших при исполнении обязательств по агентскому договору от 10.12.2007 в„– 01/А. Такие требования, по мнению Рабановой Т.Ю., могут быть рассмотрены в ином процессе.
В отзыве на кассационную жалобу Предприятие просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.
В судебном заседании представитель Яковлевой Е.Ю. и Рабановой Т.Ю. поддержал доводы, приведенные в кассационных жалобах, а представитель Предприятия возражал против их удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, однако своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Согласно пункту 4 статьи 10 Закона (в редакции Федерального закона от 28.04.2009 в„– 73-ФЗ, действовавшей в спорный период) контролирующие должника лица несут субсидиарную ответственность по денежным обязательствам должника и (или) обязанностям по уплате обязательных платежей с момента приостановления расчетов с кредиторами по требованиям о возмещении вреда, причиненного имущественным правам кредиторов в результате исполнения указаний контролирующих должника лиц, или исполнения текущих обязательств при недостаточности его имущества, составляющего конкурсную массу.
Контролирующее должника лицо не отвечает за вред, причиненный имущественным правам кредиторов, если докажет, что действовало добросовестно и разумно в интересах должника.
В силу положений пункта 5 статьи 10 Закона в редакции, действовавшей как в момент выполнения Яковлевой Е.Ю. функций руководителя должника, так и в период осуществления указанной деятельности Рабановой Т.Ю., руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация, и обобщение которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.
Согласно положениям пункта 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 22 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 в„– 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", субсидиарная ответственность по обязательствам должника может быть возложена на лиц, контролирующих деятельность должника, в том числе его учредителей (участников) и руководителя, при наличии их вины в банкротстве должника. Размер ответственности контролирующих лиц зависит от размера ущерба, причиненного должнику по вине контролирующего лица.
Как следует из материалов дела и установлено судами, Общество зарегистрировано при создании 09.02.2006 учредителем Рабановой Т.Ю., возложившей на себя обязанности единоличного исполнительного органа.
Рабановой Т.Ю. 02.07.2012 принято решение о продаже доли участия в Обществе Яковлевой Е.Ю., которая решением от 03.07.2012 возложила на себя полномочия директора.
Рабанова Т.Ю. и Яковлева Е.Ю. являются родными сестрами.
С 16.07.2012 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесены сведения о руководителе Общества Яковлевой Е.Ю.; сведения о Селезневе М.М. как об учредителе или руководителе Общества в ЕГРЮЛ отсутствуют.
Единственным участником Общества 07.08.2012 было принято решение о ликвидации последнего, ликвидатором назначена Яковлева Е.Ю.
Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Калининградской области от 16.08.2013 по делу в„– А21-2820/2013 по иску Предприятия признана недействительной регистрационная запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности Общества в связи с его ликвидацией - как не соответствующая статье 21 Федерального закона от 08.08.2001 в„– 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
Указанным судебным актом, вступившим в законную силу, установлено, что в ликвидационном балансе не отражена задолженность Общества перед Предприятием, а также, что в нарушение статьи 63 ГК РФ ликвидатор письменно не уведомил кредитора о ликвидации Общества и не произвел расчета с ним.
Заявление ликвидатора о банкротстве Общества поступило в арбитражный суд 27.12.2013, принято к производству арбитражного суда 17.02.2014.
Имущество Общества не выявлено, требования кредиторов не удовлетворены в сумме, определенной заявителями по настоящему обособленному спору.
Собранием кредиторов Общества 02.07.2014 принято решение о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц: Яковлевой Е.Ю., Рабановой Т.Ю., Селезнева М.М.
Суды в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценили представленные в материалы дела доказательства и установили, что статус Селезнева М.М. как лица, контролирующего должника, не подтвержден. В связи с этим суды обоснованно отказали в привлечении Селезнева М.М. к ответственности.
Доказательств наделения указанного ответчика полномочиями единоличного исполнительного органа Общества, как и наличия у него возможности фактически контролировать действия должника по каким-либо иным причинам в материалах дела не имеется.
Как установлено решением Арбитражного суда Калининградской области от 16.08.2013 по делу А21-2820/2013, в бухгалтерской отчетности Общества, а впоследствии и в его ликвидационном балансе не была отражена задолженность перед Предприятием, взысканная по внешнеторговому контракту. Указанное нарушение имело место в период осуществления руководства Обществом Рабановой Т.Ю. и не было исправлено Яковлевой Е.Ю.
Вопреки доводам Яковлевой Е.Ю. материалами дела подтвержден факт направления ей конкурсным управляющим запроса о предоставлении документов.
Судами установлено, что документация Общества в полном объеме конкурсному управляющему не передана. В частности, не был представлен агентский договор от 10.12.2007 в„– 01/А, заключенный между индивидуальным предпринимателем Рабановой Т.Ю. (принципалом) и Обществом (агентом), по которому последнее обязалось выступать в качестве агента по заключению договоров на поставку товара для принципала и оказывать логистические услуги по доставке товара; на основании означенного договора могла иметь место дебиторская задолженность в пользу Общества.
Апелляционный суд принимал во внимание, что Рабанова Т.Ю. и Яковлева Е.Ю., будучи родными сестрами, не могли не знать о наличии договора и что именно Рабанова Т.Ю. представила указанный договор в материалы рассматриваемого обособленного спора, поэтому обоснованно указал на неисполнение Рабановой Т.Ю. и Яковлевой Е.Ю. обязанностей по учету и хранению документации Общества, в связи с чем привлек их к субсидиарной ответственности в солидарном порядке.
С учетом изложенного правовых оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в соответствии с приведенными в кассационных жалобах доводами не имеется.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 19.06.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015 по делу в„– А21-11146/2013 оставить без изменения, а кассационные жалобы Яковлевой Елены Юрьевны и Рабановой Татьяны Юрьевны - без удовлетворения.

Председательствующий
С.Г.КОЛЕСНИКОВА

Судьи
А.А.БОРОВАЯ
А.Л.КАМЕНЕВ


------------------------------------------------------------------