АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 февраля 2016 г. по делу в„– А13-7352/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 февраля 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Пастуховой М.В., Старченковой В.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Наш Дом" Котоминой Л.В. (доверенность от 08.02.2016), Шадриной Е.С. (доверенность от 01.02.2016), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Наш Дом" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 03.08.2015 (судья Корепин С.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015 (судьи Рогатенко Л.Н., Моисеева И.Н., Тарасова О.А.) по делу в„– А13-7352/2015,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Вологдагортеплосеть", место нахождения: 160000, г. Вологда, ул. Яшина, д. 8А, ОГРН 1023500880721, ИНН 3525000077 (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Наш Дом", место нахождения: 160000, г. Вологда, Технический пер., д. 56, ОГРН 1133525015150, ИНН 3525307460 (далее - Общество), о взыскании 290 001 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию и 10 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Предприятие уточнило исковые требования, заявило отказ от иска в части взыскания задолженности и просило взыскать с ответчика 66 959 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением от 03.08.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.10.2015, с ответчика в пользу истца взыскано 66 959 руб. 73 коп. процентов; в части взыскания задолженности производство по делу прекращено, в связи с частичным отказом истца от иска.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов материалам дела, просит отменить решение от 03.08.2015 и постановление от 15.10.2015 и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд.
Податель жалобы считает, что оснований для применения к нему ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не имелось в связи с отсутствием с его стороны неправомерного пользования чужими денежными средствами. К спорным правоотношениям подлежит применению положения постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 в„– 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг" (далее - Постановление в„– 253), с учетом которого моментом наступления исполнения обязательства управляющей организации перед ресурсоснабжающей организацией является следующий рабочий день после фактической оплаты собственником помещения в многоквартирном доме потребленных коммунальных и жилищных услуг.
В отзыве на кассационную жалобу Предприятие просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.
В судебном заседании представители Общества поддержали доводы, приведенные в кассационной жалобе.
Предприятие извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своего представителя в суд кассационной инстанции не направило, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Предприятие в отсутствие надлежащим образом заключенного договора теплоснабжения осуществляло поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в многоквартирные дома, находящиеся в управлении Общества.
В феврале, марте 2015 года Предприятие поставило Обществу тепловую энергию и направило акты выполненных работ (оказанных услуг) и счета-фактуры для подписания и оплаты.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды первой и апелляционной инстанций приняли частичный отказ от иска в связи с оплатой ответчиком долга, производство по делу в названной части прекратили; в части взыскания процентов иск удовлетворили.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Исследовав и оценив материалы дела, суды первой и апелляционной инстанций установили, что в феврале и марте 2015 года истец поставил в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика тепловую энергию, стоимость которой последний своевременно не оплатил.
Руководствуясь статьей 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период), суды двух инстанций признали обоснованным требование истца о взыскании 66 959 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга по ставке 8,25% годовых за период с 19.01.2014 по 16.04.2015.
Суды, сославшись на Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 в„– 124, указали, что при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса.
Определенный истцом период просрочки исполнения денежного обязательства не противоречит положениям названной выше нормы, а также статье 314 ГК РФ.
Суды признали расчет процентов, произведенный истцом, и признали его обоснованным. Ответчик контррасчет процентов не представил, документально расчет процентов не опроверг.
Суды обоснованно отклонили ссылку подателя жалобы на Постановление в„– 253. Суды правомерно указали, что из содержания Постановления в„– 253 в его взаимосвязи с положениями действующего законодательства, не следует, что с введением в действие указанного нормативного акта изменяется объем обязательств исполнителя коммунальных услуг перед энергоснабжающей организацией, а также срок исполнения обязательства. По смыслу Постановления в„– 253 платежи потребителей, поступившие исполнителю коммунальных услуг, в части оплаты коммунальных услуг должны незамедлительно перечисляться ресурсоснабжающей организации, удержание исполнителем поступивших средств граждан-потребителей не допускается.
Наличие данных требований не влияет на объем обязательств по оплате исполнителя (ответчика) перед истцом, не меняет срок исполнения такого обязательства, меры ответственности за его ненадлежащее исполнение и не регулируют случаи, когда потребители коммунальных услуг нарушают обязательства по своевременной оплате перед исполнителем коммунальных услуг.
Апелляционный суд обоснованно указал, что действующее законодательство не содержит норм, устанавливающих, что оплата потребленного ресурса исполнителями коммунальных услуг должна производиться только в объеме, оплаченном гражданами - потребителями.
В связи с этим ненадлежащее исполнение обязательств по оплате коммунальных услуг населением не является основанием для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности.
Апелляционный суд правомерно отклонил довод ответчика о процессуальных нарушениях, допущенных судом первой инстанции. Апелляционный суд отметил, что несовершение судом первой инстанции действий по завершению предварительного судебного заседания и открытию судебного заседания, о чем свидетельствует аудиозапись состоявшегося судебного заседания, к принятию неправильного судебного акта не привело. Обе стороны присутствовали в судебном заседании, давали суду свои пояснения и представляли доказательства. Суд исследовал материалы дела, перешел к судебным прениям, от участия в которых представители сторон отказались, и объявил рассмотрение дела по существу законченным. Осуществление судом данных действий свидетельствует о том, что судебное разбирательство по делу фактически состоялось.
При таких обстоятельствах суды двух инстанций обоснованно удовлетворили иск.
Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов и не свидетельствуют о неправильной оценке судами имеющихся в деле доказательств.
Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с чем основания для их отмены отсутствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 03.08.2015 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015 по делу в„– А13-7352/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Наш Дом" - без удовлетворения.

Председательствующий
Е.А.МИХАЙЛОВСКАЯ

Судьи
М.В.ПАСТУХОВА
В.В.СТАРЧЕНКОВА


------------------------------------------------------------------