АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 февраля 2016 г. по делу в„– А56-4685/2013

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Кирилловой И.И., Кравченко Т.В., рассмотрев 08.02.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гамма Сервис" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2015 по делу в„– А56-4685/2013 (судьи Глазков Е.Г., Зайцева Е.К., Масенкова И.В.),

установил:

По заявлению должника определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2013 в отношении закрытого акционерного общества "ЕвроМонолит", место нахождения: 194156, Санкт-Петербург, Сердобольская ул., д. 1, ОГРН 1027801532000, ИНН 7802116122 (далее - Общество, должник), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ганжин Владимир Сергеевич.
Определением суда от 26.12.2013 утверждено мировое соглашение, заключенное 03.12.2013 должником и конкурсными кредиторами; производство по делу о банкротстве Общества прекращено.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2014 определение от 26.12.2013 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением суда первой инстанции от 24.03.2015 производство по делу о банкротстве Общества возобновлено, в отношении должника введена процедура наблюдения, исполнение обязанностей временного управляющего возложено на Ганжина В.С. Сообщение об этом 11.04.2015 опубликовано в издании "Коммерсантъ".
Общество с ограниченной ответственностью "Элвис Инжиниринг", место нахождения: 190020, Санкт-Петербург, Старо-Петергофский пр., д. 35А, ОГРН 1027809237675, ИНН 7825088802 (далее - ООО "Элвис Инжиниринг"), 12.05.2015 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требования кредиторов должника требования в размере 5 772 989,09 руб.
В определении от 07.08.2015 суд первой инстанции указал на то, что требование ООО "Элвис Инжиниринг" подлежит рассмотрению в процедуре банкротства, следующей за процедурой наблюдения.
Постановлением от 26.10.2015 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отменил указанное определение, направил вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Гамма Сервис", место нахождения: Санкт-Петербург, Ждановская ул., д. 29, лит. А, ОГРН 1037825053287 (далее - ООО "Гамма Сервис"), являющееся кредитором Общества, просит отменить постановление от 26.10.2015 и оставить в силе определение от 07.08.2015.
Податель жалобы не согласен с выводом апелляционного суда о том, что ООО "Элвис Инжиниринг" не пропустило срок предъявления требования, предусмотренный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
ООО "Гамма Сервис" указывает, что в соответствии с пунктом 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 в„– 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" (далее - Информационное письмо в„– 93) в срок, предусмотренный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, включаются нерабочие дни, и полагает, что в данном случае такой срок истек 11.05.2015.
В представленных отзывах ООО "Элвис Инжиниринг" и Общество возражают против удовлетворения кассационной жалобы.
Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако представителей для участия в нем не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемого постановления проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, основанием для вынесения определения от 07.08.2015 о рассмотрении требования ООО "Элвис Инжиниринг" в процедуре банкротства, следующей за процедурой наблюдения, послужил вывод суда первой инстанции о том, что данное требование заявлено за пределами 30-дневного срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве.
Не соглашаясь с указанным выводом, апелляционный суд исходил из того, что последний день срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, в данном случае пришелся на нерабочий день - 11.05.2015, в связи с чем днем окончания срока следует считать 12.05.2015.
Поскольку заявление ООО "Элвис Инжиниринг" было направлено в арбитражный суд именно в указанный день, постановлением от 26.10.2015 апелляционный суд отменил определение от 07.08.2015 и направил вопрос в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
Проверив законность постановления от 26.10.2015 и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований, и включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Согласно пункту 7 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 данной статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
В данном случае сообщение о введении в отношении Общества процедуры наблюдения опубликовано 11.04.2015, следовательно, установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срок предъявления требований к должнику истекал 11.05.2015. Вместе с тем в соответствии со статьей 112 Трудового кодекса Российской Федерации указанный день являлся выходным.
В соответствии с частью 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Аналогичная норма закреплена в статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), согласно которой если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным (часть 6 статьи 114 АПК РФ).
Как видно из материалов дела, заявление ООО "Элвис Инжиниринг" было сдано на почту 12.05.2015, что подтверждается штампом почтового отделения на конверте.
При таких обстоятельствах вывод апелляционного суда о том, что заявление ООО "Элвис Инжиниринг" подано в пределах срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, следует признать правильным.
В кассационной жалобе ООО "Гамма Сервис" обоснованно указывает, что в соответствии с пунктом 2 Информационного письма в„– 93 в срок, предусмотренный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, включаются нерабочие дни.
В то же время податель жалобы не учитывает, что в данном случае последний день указанного срока приходится на нерабочий день, в связи с чем должно применяться правило, закрепленное в части 4 статьи 114 АПК РФ и статье 193 ГК РФ.
С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2015 по делу в„– А56-4685/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гамма Сервис" - без удовлетворения.

Председательствующий
А.В.ЯКОВЕЦ

Судьи
И.И.КИРИЛЛОВА
Т.В.КРАВЧЕНКО


------------------------------------------------------------------