АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 февраля 2016 г. по делу в„– А56-20003/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Михайловской Е.А. и Серовой В.К., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Гранд Фамилия" Тиховой Л.А. (доверенность от 02.08.2014), от открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" Шавровой О.В. (доверенность от 11.01.2016), рассмотрев 10.02.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2015 (судья Бобарыкина О.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015 (судьи Смирнова Я.Г., Жукова Т.В., Несмиян С.И.) по делу в„– А56-20003/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Гранд Фамилия", место нахождения: 188643, Ленинградская обл., г. Всеволожск, Межевая ул., д. 18, лит. "А", ОГРН 1107847321031, ИНН 7810802118 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Ленэнерго", место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (далее - Ленэнерго), об обязании ответчика в течение 5 рабочих дней с даты вступления решения в законную силу осуществить технологическое присоединение объекта, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Космонавтов, д. 63, к. 1 (3-я очередь строительства), к электрическим сетям в соответствии с условиями договора от 04.03.2003 в„– ОД-318/031/3029-Э-02 об оказании услуги по присоединению к электрическим сетям (далее - Договор), взыскании 3 753 138 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.01.2014 по 18.06.2015, и 205 000 руб. убытков.
Решением суда от 29.06.2015 иск удовлетворен частично. Суд обязал Ленэнерго в течение 30 календарных дней со дня вступления решения в законную силу исполнить обязательства по Договору: осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств Общества (3-я очередь строительства) - 694 кВа/589,9 кВт по второй категории надежности (в том числе 165 кВа по первой категории надежности) для электроснабжения жилого комплекса со встроенными помещениями, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Космонавтов, д. 63, к. 1, к электрическим сетям Ленэнерго; с Ленэнерго в пользу Общества взыскано 3 753 138 руб. 19 коп. неустойки; в удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 20.10.2015 решение от 29.06.2015 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Ленэнерго, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить решение и постановление в той части, в которой требования Общества удовлетворены, и вынести в этой части решение об отказе в иске. Ленэнерго указывает, что Общество со своей стороны не выполнило требования технических условий и не обращалось в Ленэнерго с результатом выполненных работ, в связи с чем ответчик лишен возможности осуществить услугу присоединения к электрическим сетям. Кроме того, Ленэнерго указывает, что истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, а не неустойку. Ввиду неисполнения самим истцом обязательств по выполнению технических условий, Ленэнерго полагает, что привлечение его к гражданско-правовой ответственности необоснованно.
В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить ее без удовлетворения.
В судебном заседании представитель Ленэнерго поддержал доводы, приведенные в жалобе, а представитель Общества с ними не согласился. Представитель Общества просил изменить решение суда первой инстанции в части указания в его резолютивной части объема мощности, подлежащего присоединению.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, сельскохозяйственным производственным кооперативом "Цветы" (заказчиком) и Ленэнерго (исполнителем) заключен Договор, по условиям которого исполнитель обязался определить условия присоединения электрических сетей объекта (оранжерейного комплекса) к электрической сети исполнителя и обеспечить возможность подключения объекта в точке присоединения, определенной условиями присоединение, в пределах заявленной мощности 2000 кВа по второй категории надежности, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Космонавтов, д. 63 (кв. 10 восточнее пр. Юрия Гагарина), а заказчик обязался выполнить надлежащим образом условия присоединения и оплатить услугу.
В дальнейшем права и обязанности заказчика по Договору неоднократно передавались, в Договор вносились соответствующие изменения. Также менялись условия Договора.
Так, в редакции дополнительного соглашения от 07.02.2011 в„– 3 к Договору (заказчик - закрытое акционерное общество "Первая Проектная Компания") технологическое присоединение жилого комплекса со встроенными помещениями (пр. Космонавтов, д. 63, кв. 10 восточнее пр. Юрия Гагарина) осуществляется на уровне напряжения 0,38 кВ по второй категории надежности электроснабжения в пределах заявленной мощности потребления 2000 кВа/1700 кВт (в том числе 505 кВа по первой категории надежности), из них:
1-я и 2-я очереди - 1306 кВа/1110,1 кВт по второй категории надежности (в том числе 340 кВа по первой категории надежности);
3-я очередь - 694 кВа/589,9 кВт по второй категории надежности (в том числе 165 кВа по первой категории надежности).
Срок оказания услуг по первой и второй очереди строительства - 30.03.2011, по третьей очереди - 30.12.2013.
Стоимость услуг по Договору полностью оплачена (дополнительное соглашение от 19.07.2011 в„– 4).
В соответствии с дополнительным соглашением от 11.08.2011 в„– 5 заказчиком по Договору по выполнению мероприятий 3-й очереди стало Общество.
В дальнейшем на основании договора уступки от 01.09.2011 Общество в полном объеме приняло на себя права и обязанности заказчика по Договору.
Компанией и Обществом 21.06.2013 заключено дополнительное соглашение к Договору, согласно которому в связи с увеличением заявленной мощности заменены технические условия.
В соответствии с изменениями, внесенными в пункт 1.1 Договора, согласовано осуществить технологическое присоединение жилого комплекса со встроенными помещениями (пр. Космонавтов, д. 63, кв. 10 восточнее пр. Юрия Гагарина) на уровне напряжения 0,38 кВ по второй категории надежности электроснабжения в пределах заявленной мощности потребления 2673,2 кВа (в том числе 750,2 кВа по первой категории надежности), из них:
1-я и 2-я очереди - 1306 кВа по второй категории надежности (в том числе 340 кВа по первой категории надежности);
3-я очередь - 1367,2 кВа по второй категории надежности (в том числе 410,2 кВа по первой категории надежности).
Срок оказания услуги не изменен. Стоимость услуги увеличилась на 25 899 421 руб., которые Общество уплатило 02.12.2013.
В соответствии с разделом 4 технических условий Общество должно было при разработке проекта планировки территории жилого комплекса предусмотреть место под размещение новой ТП-2, которая будет построена Ленэнерго; зону для прокладки кабелей 10-0,38 кВ сторонних потребителей; выполнить проект внутреннего электроснабжения жилого дома, увязанный с проектом внешнего электроснабжения, принципиальную схему сети от ГРЩ заявителя до новой ТП, согласованную с Ленэнерго; выполнить иные мероприятия.
Общество, указывая, что выполнило со своей стороны технические условия, представило доказательства согласования с Ленэнерго архитектурно-строительной части проекта ТП-2х1250 кВа для электроснабжения жилого комплекса; выданный Ленэнерго акт от 11.06.2014 о соответствии построенного жилого комплекса техническим условиям для присоединения со стороны заявителя к электроснабжению; выданный Ленэнерго и подписанный им акт от 20.06.2014 в„– 131882 об осуществлении технологического присоединения, подтверждающий факт выполнения Обществом своих обязательств.
Поскольку технологическое присоединение жилого комплекса по постоянной схеме фактически не осуществлено, Общество направило Ленэнерго претензию от 10.12.2014, в которой просило в срок до 20.12.2014 выполнить обязательства. В претензии Общество указало, что в целях выполнения Ленэнерго условий Договора заказчик оплатил работы по покупке и прокладке кабельной трассы и подготовке строительной части ТП.
Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием настоящего иска.
Суды удовлетворили требования, посчитав их обоснованными.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к следующему.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 названного Кодекса).
В статье 12 ГК РФ предусмотрен такой способ защиты права, как присуждение к исполнению обязанности в натуре.
Согласно статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 в„– 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Порядок технологического присоединения установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 в„– 861 "Об утверждении Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям".
Суды первой и апелляционной инстанций на основании имеющихся в материалах дела доказательств установили, что Общество со своей стороны выполнило требования технических условий, и это подтверждается документами, выданными самим ответчиком.
Ленэнерго не исполнило возложенные на него обязательства. Отвечая на запрос Комитета по энергетике и инженерному обеспечению Правительства Санкт-Петербурга от 23.04.2015 о выполнении обязательств по Договору, Ленэнерго ссылалось на то, что работы по созданию схемы внешнего электроснабжения жилого комплекса включены в проект адресной инвестиционной программы на 2015 - 2016 годы; производство работ задерживается из-за невыполнения обязательств подрядной организацией.
Поскольку в переписке с указанным Комитетом Ленэнерго не ссылалось на невозможность исполнения своих обязательств ввиду невыполнения технических условий Обществом, его доводы, приведенные в настоящем деле, судами обоснованно признаны несостоятельными.
Таким образом, суды правомерно удовлетворили требование истца об обязании ответчика исполнить в натуре обязательства по Договору. При этом кассационная инстанция считает, что из резолютивной части решения суда первой инстанции от 29.06.2015 следует исключить слова "694 кВа/589,9 кВт по второй категории надежности (в том числе 165 кВа по первой категории надежности)", поскольку указанные судом величины мощности не соответствуют величинам, согласованным сторонами в дополнительном соглашении от 21.06.2013 к Договору. Исключение указанных слов не затруднит исполнение решения, поскольку Ленэнерго известны его обязательства по Договору.
В пункте 4.2 Договора стороны определили, что за нарушение сроков оказания услуги заказчик вправе взыскать с исполнителя неустойку не более 1/360 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.
За период просрочки исполнения обязательства Общество начислило ответчику неустойку. Поскольку в ее расчете Общество применило ставку рефинансирования, оно назвало неустойку процентами. Ввиду того, что данное требование Общества мотивировано пунктом 4.2 Договора, суды правильно квалифицировали его как требование о взыскании неустойки. Расчет неустойки суды проверили и признали верным.
При рассмотрении спора нормы материального права применены судами правильно и нормы процессуального права не нарушены. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015 по делу в„– А56-20003/2015 оставить без изменения, исключив из резолютивной части решения от 29.06.2015 слова "694 кВа/589,9 кВт по второй категории надежности (в том числе 165 кВа по первой категории надежности)".

Председательствующий
В.В.СТАРЧЕНКОВА

Судьи
Е.А.МИХАЙЛОВСКАЯ
В.К.СЕРОВА


------------------------------------------------------------------