АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 января 2016 г. по делу в„– А56-2394/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 января 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Гафиатуллиной Т.С. и Рудницкого Г.М., при участии от публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" Целикова Д.В. (доверенность от 11.01.2016), от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге Осиповой Д.М. (доверенность от 18.12.2015), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015 по делу в„– А56-2394/2015 (судьи Жиляева Е.В., Барканова Я.В., Полубехина Н.С.),

установил:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго", место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (далее - ОАО "Ленэнерго"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области (далее - Территориальное управление Росимущества в Ленинградской области) и Федеральному государственному унитарному предприятию "Российский научный центр "Прикладная химия" (далее - предприятие) о признании отсутствующим зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) права федеральной собственности и права хозяйственного ведения предприятия на объект: п/ст 51 - задание пульта управления с пристройкой, инвентарный номер 9551, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 367,30 кв. м, инвентарный номер 488, лит. А, расположенное по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, г.п. Кузьмоловский, кадастровый номер 47:07:0505001:596.
Решением суда от 17.04.2015 исковые требования удовлетворены.
Постановлением апелляционного суда от 08.10.2015 (с учетом определения об исправлении опечатки) заменено открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго" на публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго" (далее - ПАО "Ленэнерго", общество). В связи с наличием безусловных оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции решение от 17.04.2015 отменено, дело рассмотрено по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции. К участию в деле привлечено в качестве соответчика Территориальное управление Росимущества в городе Санкт-Петербурге. Признано отсутствующим зарегистрированное в ЕГРП право федеральной собственности и право хозяйственного ведения предприятия на упомянутый объект с кадастровым номером 47:07:0505001:596.
Дополнительным постановлением от 29.10.2015 в удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению Росимущества в Ленинградской области отказано.
В кассационной жалобе Территориальное управление Росимущества в городе Санкт-Петербурге просит постановление отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
Податель жалобы ссылается на то, что план приватизации государственного предприятия Ленинградского производственного объединения энергетики и электрификации "Ленэнерго" не содержит сведений, позволяющих идентифицировать спорный объект, считает, что доказательств, позволяющих достоверно идентифицировать спорный объект, а также сведений о том, что в ЕГРП указан один и тот же объект в деле не имеется.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель Территориального управления Росимущества в городе Санкт-Петербурге подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель общества обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.
Другие участвующие в деле лица о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. Кроме того, информация о принятии жалобы к производству, а также о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Документы, подтверждающие размещение указанных сведений, включая дату их размещения, на официальном сайте суда, приобщены к материалам дела.
Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Материалами дела подтверждается следующее. ОАО "Ленэнерго" принадлежит на праве собственности объект недвижимого имущества: п/ст 51 - здание пульта управления, нежилое, площадью 367,3 кв. м, инвентарный в„– 65, лит. А, этажность - 1, расположенное по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. Кузьмоловский, условный номер 47-00-7/2002-247, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 02.09.2002 серии 47-АА в„– 177510.
Здание пульта управления ПС в„– 51 числится в реестре федерального имущества и обременено правом хозяйственного ведения предприятия, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 09.12.2008 серии 78-АГ в„– 782277.
Ссылаясь на то обстоятельство, что регистрация права собственности Российской Федерации и государственная регистрация права хозяйственного ведения предприятия на здание пульта управления ПС в„– 51 не соответствует законодательству и нарушает его права собственника названного объекта ОАО "Ленэнерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Апелляционный суд, установил, что суд первой инстанции, рассмотрев дело в отсутствие не привлеченного к участию в деле Территориального управления Росимущества в городе Санкт-Петербурге, допустил нарушение норм процессуального законодательства, являющееся безусловным основанием для отмены судебного акта. В связи с этим апелляционный суд правомерно отменил решение суда первой инстанции и рассмотрел дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Суд апелляционной инстанции установил, что акционерное общество, являющееся правопредшественником истца, создано на основании решения Комитета по управлению городским имуществом мэрии Санкт-Петербурга - Территориального Агентства Госкомимущества Российской Федерации от 22.12.1992 путем реорганизации государственного предприятия Ленинградского производственного объединения энергетики и электрификации "Ленэнерго" и зарегистрировано на основании решения Регистрационной палаты мэрии Санкт-Петербурга от 22.01.1993 в„– 2518.
В Единый государственный реестр юридических лиц запись о юридическом лице ОАО "Ленэнерго" внесена инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга 22.07.2002 за основным государственным регистрационным номером 1027809170300 как на юридическое лицо, зарегистрированное до 01.07.2002.
Упомянутым решением Комитета по управлению городским имуществом мэрии Санкт-Петербурга - Территориального Агентства Госкомимущества Российской Федерации от 22.12.1992 утвержден план приватизации государственного предприятия. В соответствии с утвержденным Комитетом по управлению городским имуществом 18.10.1995 актом оценки стоимости производственных зданий государственного предприятия по состоянию на 01.07.1992, являющимся приложением к плану приватизации, в состав имущества предприятия, подлежащего приватизации, включен объект - ПС 51 здание пульта управления, 1961 года ввода в эксплуатацию, инвентарный в„– 110098.
Государственным учреждением "Всеволожское районное в„– 2 (Токсово) управление технической инвентаризации" проведена техническая инвентаризация и составлен технический паспорт указанного объекта.
Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от 02.09.2002 серии 47-АА в„– 177510 основанием государственной регистрации права собственности истца на здание пульта управления ПС в„– 15 является упомянутый план приватизации Ленинградского производственного объединения энергетики и электрификации "Ленэнерго".
Суд апелляционной инстанции применил статьи 8, 12 и 217 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2001 в„– 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", пункты 5, 6, 10 раздела I Положения о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 01.07.1992 в„– 721, сослался на разъяснения, приведенные в пунктах 11 и 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 в„– 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", сослался на то, что в деле не имеется доказательств, подтверждающих расположение по указанному адресу двух зданий пульта управления одинаковой площади и этажности, посчитал, что характеристики, указанные в акте оценки стоимости производственных зданий, являющемся приложением к плану приватизации государственного предприятия, и в техническом паспорте объекта, позволяют его индивидуализировать, и пришел к выводу об идентичности объекта указанного в свидетельствах о государственной регистрации права собственности ОАО "Ленэнерго" и о государственной регистрации права хозяйственного ведения предприятия.
Суд установил, что основанием для государственной регистрации права хозяйственного ведения предприятия на здание пульта управления является выписка из реестра федерального имущества от 21.11.2008 в„– 20668, сослался на толкование норм права, содержащееся в пункте 36 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 в„– 10/22, и сделал вывод о том, что законных оснований для регистрации права федеральной собственности и права хозяйственного ведения предприятия в отношении спорного объекта недвижимого имущества не имелось.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Суд апелляционной инстанции на основании имеющихся в деле доказательств сделал обоснованные выводы о том, что в ЕГРП зарегистрированы права истца и ответчиков в отношении одного и того же объекта недвижимости, право собственности истца на здание пульта управления ПС в„– 51 возникло в результате приватизации государственного предприятия, в связи с чем не имелось законных оснований для регистрации впоследствии права хозяйственного ведения предприятия и права федеральной собственности на спорный объект недвижимости. Суд правомерно посчитал, что внесенные в ЕГРП записи о правах ответчиков на названное недвижимое имущество не соответствуют закону и нарушаю права общества.
Доводы подателя жалобы являлись предметом исследования при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, и суд дал им правильную правовую оценку.
Поскольку нормы права применены судом апелляционной инстанции правильно, сделанные судом выводы соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015 по делу в„– А56-2394/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге - без удовлетворения.

Председательствующий
Т.И.САПОТКИНА

Судьи
Т.С.ГАФИАТУЛЛИНА
Г.М.РУДНИЦКИЙ


------------------------------------------------------------------