АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 января 2016 г. по делу в„– А42-9409/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 20 января 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Пастуховой М.В., Старченковой В.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Наш Дом" Минтюкова А.А. (доверенность от 01.09.2015), генерального директора Татауровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Мурманэнергосбыт" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 (судьи Черемошкина В.В., Слобожанина В.Б., Сотов И.В.) по делу в„– А42-9409/2014,

установил:
Открытое акционерное общество "Мурманэнергосбыт", место нахождения: 183038, г. Мурманск, ул. Свердлова, д. 39, ОГРН 1095190009111, ИНН 5190907139 (в настоящее время - акционерное общество "Мурманэнергосбыт"; далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Наш Дом", место нахождения: 183035, г. Мурманск, ул. Алексея Хлобыстова, д. 15, ОГРН 1095190006691, ИНН 5190904554 (далее - Компания), о взыскании 6 177 367, 82 руб. задолженности по оплате услуг по снабжению тепловой энергией за период с 01.08.2014 по 30.09.2014.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Общество увеличило исковые требования до 6 767 143 руб. 08 коп.
Решением от 18.03.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением апелляционной инстанции от 30.09.2015 решение от 18.03.2015 изменено, с Компании в пользу Общества взыскано 6 646 052 руб. 72 коп. задолженности. В остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе Общество просит отменить постановление от 30.09.2015, а решение от 18.03.2015 оставить в силе, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушение норм права.
Податель жалобы указывает на неправомерность вывода суда апелляционной инстанции о размере долга ответчика, ссылаясь на то, что акт сверки расчетов между сторонами не производился, со стороны Общества не подписывался и с обозначенным в нем размере долга Общество не согласно.
В судебном заседании представитель Компании просил оставить постановление апелляционной инстанции от 30.09.2015 без изменения, полагая его правомерным.
Общество о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела между Обществом (энергоснабжающая организация) и Компанией (абонент) заключен договор от 28.10.2011 в„– 311S энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде, по которому Общество приняло на себя обязательства подавать Компании тепловую энергию через присоединенную сеть, а Компания - принимать и оплачивать тепловую энергию. Расчетным периодом признается календарный месяц.
Согласно договору Общество выставляет Компании счет с указанием сроков оплаты, количества тепловой энергии и теплоносителя, тарифа и стоимости поставленной тепловой энергии. Окончательный расчет за поставленную энергию производится Компанией до 20 числа месяца, следующего за расчетным. Стоимость услуг определена в пункте 8.1 договора в соответствии с тарифами, утвержденными Управлением по тарифному регулированию Мурманской области.
Приложениями к договору стороны согласовали договорные объемы поставляемой тепловой энергии, а также объекты теплоснабжения исполнителя - многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении у ответчика как у управляющей организации.
Отпустив в период с 01.08.2014 по 30.09.2014 тепловую энергию в горячей воде, Общество по утвержденным для него и согласованным в договоре тарифам на тепловую энергию предъявило Компании к оплате счета-фактуры за фактическое потребление тепловой энергии, объемы которой определены Обществом расчетным способом.
Поскольку долг Компанией не оплачен, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В судебном заседании, истец, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию за период с 01.08.2014 по 30.09.2014 в сумме 6 767 143,08 руб., определив объемы по установленным в муниципальном образовании нормативам потребления с учетом показаний индивидуальных приборов учета.
Общество является единственным поставщиком в жилой фонд тепловой энергии в горячей воде.
Факт оказания услуг по снабжению тепловой энергией объектов Компании установлен судом по материалам дела, равно как и то обстоятельство, что общедомовые приборы учета тепловой энергии в находящихся в управлении у ответчика домах отсутствовали.
Согласно действующим нормам при расчетах между сторонами должны применяться показания общедомовых приборов учета, а в случае их отсутствия расчеты должны производиться по установленным в муниципальном образовании нормативам потребления, с учетом произведенных населению перерасчетов за некачественное оказание услуг и за временно отсутствующих граждан, а также по показаниям индивидуальных приборов учета тепловой энергии.
В данном случае в расчетах истцом учтены показания индивидуальных приборов учета и сведения, представленные биллинговой компанией ответчика - МУП "МРИВЦ".
Принимая решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд первой инстанции отразил то обстоятельство, что исходные для расчетов по нормативам потребления данные, по площадям МКД (для ТС жилых и нежилых помещений) и по численности населения (для ГВС), в том числе на общедомовые нужды, положенные истцом в основу расчетов, данные по индивидуальным приборам учета и произведенным перерасчетам, взяты истцом непосредственно из заявок ответчика на заключение договора, имеющихся технических паспортов, представленных МУП "МРИВЦ" сведений.
Доказательств, это опровергающих, в дело не представлено.
Все расчеты истца по нормативам потребления судом проверены и признаны обоснованными. Сведения МУП "МРИВЦ" учтены. Оснований сомневаться в их обоснованности суд не усмотрел.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
Доказательств оплаты в сумме 6 767 143,08 руб. поставленной Компании тепловой энергии, в дело не представлено. Вывод суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в заявленном размере кассационная инстанция считает правильным. Представленный Компанией в апелляционную инстанцию подписанный ответчиком в одностороннем порядке акт сверки расчетов, согласно которому долг ответчика перед истцом составляет 6 646 052, 74 руб., неправомерно расценен судом апелляционной инстанции как доказательство согласования сторонами иной суммы долга. Факт согласования сторонами долга в названной сумме материалами дела не подтверждается. Акт сверки со стороны Общества не подписан. Доказательства в подтверждение согласия истца с указанной в акте суммой 6 646 052, 74 руб. в дело не представлено. Сам истец опровергает это обстоятельство.
При таком положении, кассационная инстанция считает вывод суда апелляционной инстанции в части изменения подлежащей взысканию суммы долга до 6 646 052, 72 руб. неправомерным, постановление апелляционной инстанции, подлежащим отмене, а решение суда первой инстанции - оставлению в силе.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 по делу в„– А42-9409/2014 отменить.
Решение арбитражного суда Мурманской области от 18.03.2015 по тому же делу оставить в силе.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Наш Дом", место нахождения: г. Мурманск, ул. Алексея Хлобыстова, д. 15, ОГРН 1095190006691, ИНН 5190904554, в пользу акционерного общества "Мурманэнергосбыт" 3 000 руб. расходов по госпошлине по кассационной жалобе.

Председательствующий
Е.О.МАТЛИНА

Судьи
М.В.ПАСТУХОВА
В.В.СТАРЧЕНКОВА


------------------------------------------------------------------