АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 января 2016 г. по делу в„– А26-1016/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Кустова А.А., Михайловской Е.А., при участии от открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" Семенова Я.Б. (доверенность от 15.12.2015), от акционерного общества "ТНС энерго Карелия" Краснопольского С.О. (доверенность от 30.06.2015 в„– 9), рассмотрев 18.01.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "ТНС энерго Карелия" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.07.2015 (судья Погорелов В.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2015 (судьи Несмиян С.И., Жукова Т.В., Попова Н.М.) по делу в„– А26-1016/2015,

установил:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада", место нахождения: 188304, Ленинградская область, Гатчина, Соборная улица, дом 31, ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751 (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фортуна", место нахождения: 186882, Республика Карелия, Суоярвский район, поселок Найстенъярви, Заводская улица, дом 1, ОГРН 1131040000211, ИНН 1016043481 (далее - Общество), о взыскании 8 006 456 руб. 44 коп. долга за потребленную в отсутствие договора электроэнергию.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Карельская энергосбытовая компания", переименованное впоследствии в акционерное общество "ТНС энерго Карелия" (далее - третье лицо).
Решением суда от 02.07.2015 в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 23.09.2015 решение суда от 02.07.2015 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе третье лицо, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новое решение. Податель жалобы не согласен с выводами судов о наличии договорных отношений и считает, что в настоящем деле имело место бездоговорное потребление электроэнергии.
В отзывах Компания и Общество просят оставить судебные акты без изменения.
В судебном заседании представитель третьего лица поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Компании - доводы отзыва на нее.
Общество о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, однако представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Законность судебных актов проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 286 АПК РФ.
Судебными инстанциями на основании материалов дела установлено, что Компания (сетевая организация) оказывает третьему лицу (гарантирующий поставщик) услуги по передаче электрической энергии на основании заключенного договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 21.12.2007 в„– 1-Карелэнерго-2008, с 01.01.2014 действует договор от 24.12.2013 в„– 01-КЭ-2014.
На электроустановках: КНС и артезианская скважина, переданных Администрацией района во владение и пользование Обществу по договорам аренды муниципального имущества от 06.05.2013 в„– 21с и от 20.05.2013 в„– 24, сетевой организацией выявлены факты потребления электрической энергии без договора по точкам поставки: КНС, расположенная в поселке Найстенъярви по улице Мира; КНС, расположенная в поселке Найстенъярви по улице Шолохова за период с 18.03.2014 по 29.07.2014; "водонасосная станция" поселок Тойвола; артезианская скважина с оборудованием поселок Лахколампи за период с 24.06.2013 по 29.07.2014; артезианская скважина с оборудованием, поселок Суоеки улица Комсомольская за период с 20.05.2013 по 29.07.2014, о чем составлены акты в„– 19/2, 20/2, 32/2, 33/2 от 05.06.2014, 43/2, 44/2, 45/2, 46/2, 47/2 от 29.07.2014 и начислено 8 006 456 руб. 44 коп. платы за потребленную в отсутствие договора электроэнергию.
Неоплата Обществом выставленных счетов, послужила основанием для обращения Компании в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, пришел к выводу о наличии между истцом и ответчиком фактически сложившихся договорных отношений по поставке электроэнергии.
Апелляционная инстанция оставила решение суда без изменения.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены судебных актов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
Правоотношения сторон, связанные с поставкой и потреблением электрической энергии в спорный период, регулируются Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 в„– 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии", далее - Основные положения в„– 442).
Согласно пункту 2 Основных положений в„– 442 бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.
Из названной нормы следует, что бездоговорным потреблением является потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, которое может осуществляться как в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, так и в виде потребления электрической энергии лицом, имеющим надлежащее технологическое присоединение (при отсутствии заключенного договора на покупку электрической энергии).
Согласно пункту 167 Основных положений в„– 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
Порядок и сроки оформления сетевой организацией акта о неучтенном потреблении электрической энергии по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии определен в пунктах 192 и 193 Основных положений в„– 442.
Исследовав и оценив материалы дела, приняв во внимание наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств, находящихся во владении Общества и присоединенных к сетям Компании; факт поставки электроэнергии на спорные объекты и ее оплаты; наличие договора энергоснабжения от 08.11.2013 в„– 12703, подписанного ответчиком с протоколом разногласий, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно не признали потребление электроэнергии бездоговорным и правомерно отказали в удовлетворении исковых требований.
Кроме того, как видно из материалов дела, в нарушение пункта 193 Основных положений при составлении актов от 05.06.2014 в„– 19/2, 20/2, 32/2, 33/2 не присутствовал представитель ответчика, поскольку последний не был заранее уведомлен о составлении актов 05.06.2014 (уведомление истца от 28.05.2014 о направлении представителя ответчика для составления актов 05.06.2014 было получено ответчиком только 09.06.2014, том 1 л.д. 41, 42).
Доводы, приведенные Обществом в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и не могут служить основанием для отмены судебных актов.
Иное толкование подателем жалобы действующего законодательства Российской Федерации и иная оценка обстоятельств спора, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.
Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).
Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств (обстоятельств, выводов судов) и отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.07.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2015 по делу в„– А26-1016/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества "ТНС энерго Карелия" - без удовлетворения.

Председательствующий
С.А.ЛОМАКИН

Судьи
А.А.КУСТОВ
Е.А.МИХАЙЛОВСКАЯ


------------------------------------------------------------------