АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 января 2016 г. по делу в„– А21-4174/2013

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Ковалева С.Н., Колесниковой С.Г., при участии конкурсного управляющего ООО "Торнадо ЛТД" Иванова Г.П. (паспорт), Новикова В.В. (паспорт), рассмотрев 14.01.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТехноИнтерТрейд" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 03.08.2015 (судья Маркова Л.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2015 (судьи Масенкова И.В., Глазков Е.Г., Зайцева Е.К.) по делу в„– А21-4174/2013,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТехноИнтерТрейд", место нахождения: Москва, ул. Грузинский вал, д. 26, стр. 2, пом. 15, комн. 6, ОГРН 1107746537722 (далее - ООО "ТехноИнтерТрейд"), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торнадо ЛТД", место нахождения: Калининградская обл., Калининград, ул. Сержанта Колоскова, д. 4, корп. А, ОГРН 1043902877160 (далее - ООО "Торнадо ЛТД"), с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом земельных участков площадью 12 496 кв. м, 11 200 кв. м и 11 011 кв. м, расположенных по адресу: Калининградская обл., Гурьевский р-н, пос. Большое Исаково.
Определением от 23.12.2013 в удовлетворении заявления отказано.
Определением от 24.06.2015 суд первой инстанции отменил определение от 23.12.2013 по новым обстоятельствам.
Определением от 03.08.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.10.2015, требование ООО "ТехноИнтерТрейд" в сумме 26 030 250 руб. признано установленным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов; во включении требования в реестр как обеспеченного залогом имущества должника отказано.
В кассационной жалобе ООО "ТехноИнтерТрейд" просит отменить определение от 03.08.2015 и постановление от 21.10.2015 и принять новый судебный акт о включении требования в реестр требований кредиторов как обеспеченного залогом имущества должника.
Податель жалобы ссылается на то, что конкурсный управляющий ООО "Торнадо ЛТД" не уведомил ООО "ТехноИнтерТрейд" о получении исполнительных документов по исполнительному производству в„– 11175/19/05/39; суды не применили надлежащим образом пункт 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 в„– 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве"; датой закрытия реестра требований кредиторов, определенная в соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) является 14.09.2013, а требование по настоящему делу заявлено 20.08.2013, то есть до истечения срока заявления требований; наличие у ООО "ТехноИнтерТрейд" статуса залогового кредитора подтверждается определением Арбитражного суда Калининградской области от 10.02.2014 по настоящему делу.
В судебном заседании конкурсный управляющий ООО "Торнадо ЛТД" Иванов Г.П. и кредитор Новиков В.В. просили оставить определение от 03.08.2015 и постановление от 21.10.2015 без изменения.
Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в пределах доводов кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, решением от 27.06.2013 по настоящему делу Арбитражный суд Калининградской области признал ООО "Торнадо ЛТД" банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, ввел в отношении него конкурсное производство и назначил на должность конкурсного управляющего Иванова Геннадия Петровича.
В обоснование заявленного требования ООО "ТехноИнтерТрейд" сослалось на следующие обстоятельства.
Решением от 15.02.2010 по делу в„– А21-9279/2009 Арбитражный суд Калининградской области взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Твое жилье" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Балтийский социальный коммерческий банк" (далее - ООО "Балтсоцкомбанк") задолженность по кредитному договору от 28.05.2007 в„– 284/1-07 в сумме 46 249 092 руб. 02 коп., в том числе 38 000 000 руб. основного долга, 5 032 657 руб. 51 коп. процентов за пользование кредитом, 3 216 434 руб. 51 коп. штрафных санкций и 100 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, и обратил взыскание на земельные участки площадью 12 496 кв. м, 11 200 кв. м и 11 011 кв. м, расположенные по адресу: Калининградская обл., Гурьевский р-н, пос. Большое Исаково, принадлежащие ООО "Торнадо ЛТД".
Определением от 01.07.2010 суд заменил ООО "Балтсоцкомбанк" на общество с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Русский ипотечный банк" (далее - Ипотечный банк) в порядке процессуального правопреемства. Определением от 12.11.2010 Ипотечный банк заменен в порядке процессуального правопреемства на ООО "ТехноИнтерТрейд".
На основании решения от 15.02.2010 по делу в„– А21-9279/2009 выдан исполнительный лист от 06.07.2010 серии АС в„– 002203800, возбуждено исполнительное производство в„– 11175/19/05/39 (постановление судебного пристава-исполнителя от 16.05.2011).
Определением от 30.09.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.12.2013, ООО "ТехноИнтерТрейд" заменено в порядке процессуального правопреемства на общество с ограниченной ответственностью "Авангард Компани" (далее - ООО "Авангард Компани").
Постановлением от 20.02.2014 суд кассационной инстанции отменил определение от 30.09.2013 и постановление от 20.12.2013 и направил дело на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении определением от 26.01.2015 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления ООО "Авангард Компани" о замене ООО "ТехноИнтерТрейд" в порядке процессуального правопреемства, указав на ничтожность договора от 28.05.2013 в„– 1 уступки прав требования.
Поскольку основанием для отказа в удовлетворении заявления ООО "ТехноИнтерТрейд" послужило то, что право требования к ООО "Торнадо ЛТД" было уступлено ООО "Авангард Компани" по договору от 28.05.2013 в„– 1, который признан ничтожным в соответствии с определением от 26.01.2015 по делу в„– А21-9279/2009, ООО "ТехноИнтерТрейд" обратилось с заявлением о пересмотре определения от 23.12.2013 по новым обстоятельствам.
Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до 29.01.2015, кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 Федерального закона.
Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований, и включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 23.07.2009 в„– 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя.
Если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества. В этом случае суд отказывает кредитору в установлении его требований в деле о банкротстве как требований, обеспеченных залогом имущества должника.
Согласно пункту 15 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 в„– 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве", судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 в„– 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.
Суды первой и апелляционной инстанций сделали правомерный вывод о том, что ООО "ТехноИнтерТрейд" пропустило срок заявления требования к ООО "Торнадо ЛТД", предусмотренный пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсное производство в отношении должника введено 27.06.2013, к спорным правоотношениям подлежала применению редакция данного пункта, действовавшая до 29.01.2015. Сведения о введении в отношении ООО "Торнадо ЛТД" процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" 13.07.2013, в связи с чем срок заявления требований истек 12.08.2013. Заявление по настоящему делу подано 20.08.2013, то есть с пропуском срока. В связи с этим требование ООО "ТехноИнтерТрейд" может быть удовлетворено только в порядке пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.
Кроме того, в материалах дела (т.д. 2, л. 97 - 98) имеется протокол судебного заседания от 24.07.2013 по делу в„– А21-9279/2009, в котором участвовали генеральный директор ООО "ТехноИнтерТрейд" Святкин В.Н. и представитель данного общества Гайжевская Н.Л., а также конкурсный управляющий ООО "Торнадо ЛТД" Иванов Г.П. Следовательно, в указанную дату заявитель знал о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, в связи с чем у него имелось достаточное время для составления и направления в суд заявления о включении требования в реестр требований кредиторов.
Подлежит отклонению довод подателя жалобы о необходимости применения к спорным правоотношениям пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, поскольку норма, предусмотренная пунктом 2 статьи 225 того же Закона, носит специальный характер.
Суды также сделали правомерный вывод об отсутствии у ООО "ТехноИнтерТрейд" статуса залогового кредитора. Согласно пункту 2 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1998 в„– 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" ипотека как обременение имущества, заложенного по договору об ипотеке, или при ипотеке, возникающей в силу закона, возникает с момента государственной регистрации ипотеки.
Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 22.06.2015 и 24.06.2015, земельные участки площадью 12 496 кв. м, 11 200 кв. м и 11 011 кв. м, расположенные по адресу: Калининградская обл., Гурьевский р-н, пос. Большое Исаково, находятся в залоге у ООО "Балтсоцкомбанк", а не у ООО "ТехноИнтерТрейд".
Следует отклонить ссылку подателя жалобы на определение от 10.02.2014 по настоящему делу, поскольку оно вынесено в рамках обособленного спора с участием другого кредитора.
Таким образом, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 03.08.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2015 по делу в„– А21-4174/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТехноИнтерТрейд" - без удовлетворения.

Председательствующий
И.М.ТАРАСЮК

Судьи
С.Н.КОВАЛЕВ
С.Г.КОЛЕСНИКОВА


------------------------------------------------------------------