АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 января 2016 г. по делу в„– А21-1699/2013
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Ковалева С.Н., Колесниковой С.Г., рассмотрев 14.01.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Демченко Юрия Васильевича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 14.07.2015 (судья Лузанова З.Б.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015 (судьи Слобожанина В.Б., Черемошкина В.В., Шестакова М.А.) по делу в„– А21-1699/2013,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Альянс", место нахождения: Калининградская обл., г. Балтийск, Русская наб., д. 5, офис 1, ОГРН 1063913001173 (далее - ООО "Альянс"), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Демченко Юрию Васильевичу о взыскании 70 793 руб. 44 коп. убытков, причиненных в связи с пребыванием ответчика в должности генерального директора ООО "Альянс".
Решением от 03.07.2013 суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска.
Постановлением от 24.10.2013 суд апелляционной инстанции отменил решение и удовлетворил иск.
Постановлением от 10.02.2014 суд кассационной инстанции оставил постановление от 24.10.2013 без изменения.
ООО "Альянс" обратилось в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с Демченко Ю.В. 47 220 руб. 91 коп. судебных расходов.
Определением от 14.07.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.10.2015, с Демченко Ю.В. в пользу ООО "Альянс" взыскано 32 220 руб. 91 коп.; в остальной части в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Демченко Ю.В. просит отменить определение от 14.07.2015 и постановление от 29.10.2015, и отказать в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.
Податель жалобы ссылается на то, что ООО "Альянс" не представило доказательств понесенных им расходов на оплату услуг индивидуального предпринимателя Егорова Владимира Сергеевича; интересы общества в суде первой инстанции представляла Стороженко О.А.; Егоров В.С. принимал участие только в заседании суда апелляционной инстанции.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, в обоснование заявления о взыскании судебных расходов истец сослался на следующие обстоятельства.
ООО "Альянс" (доверитель) и индивидуальный предприниматель Егоров В.С. (поверенный) заключили соглашение от 25.02.2013 об оказании юридической помощи, по которому поверенный обязался оказать правовую помощь в связи со взысканием с Демченко Ю.В. 70 793 руб., в том числе изучить информацию и документы, поступающие от доверителя, оказать консультационные услуги, совершить определенные доверителем юридические действия, подготовить исковое заявление, представлять интересы доверителя в судах первой и апелляционной инстанций, сообщать доверителю сведения о выполнении его поручений, соблюдать конфиденциальность полученных документов и информации. В силу пункта 1 раздела 4 договора размер вознаграждения доверителя составил 25 000 руб.
В последующем стороны заключили дополнительное соглашение от 14.01.2014 в„– 1, по которому поверенный обязался представлять интересы доверителя в Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа в связи с рассмотрением кассационной жалобы Демченко Ю.В., а доверитель - уплатить за это 10 000 руб.
Актом от 21.02.2014 стороны подтвердили оказание поверенным услуг на общую сумму 35 000 руб. Указанная сумма перечислена Егорову В.С. платежным поручением от 24.11.2014 в„– 5.
Кроме того, в связи с исполнением поручений доверителя поверенный понес расходы на общую сумму 12 220 руб. 91 коп., что подтверждается электронными авиабилетами на общую сумму 9 500 руб. 91 коп., копиями посадочных талонов и квитанцией гостиницы на сумму 2 720 руб.
Поскольку постановления суда апелляционной и кассационной инстанций от 24.10.2013 и 10.02.2014 приняты в пользу ООО "Альянс", истец просил взыскать расходы на оплату услуг представителя с Демченко Ю.В.
Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с частями 1, 2 и 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по таким же правилам.
Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 05.12.2007 в„– 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
В силу пункта 20 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 в„– 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Суды первой и апелляционной инстанций сделали правомерный вывод о обоснованности заявления ООО "Альянс" в части взыскания с Демченко Ю.В. 32 220 руб. 91 коп. судебных расходов, поскольку эти расходы подтверждаются надлежащими доказательствами: соглашением от 25.02.2013, дополнительным соглашением от 14.01.2014 в„– 1, актом от 21.02.2014, электронными авиабилетами, копиями посадочных талонов, чеком гостиницы и платежным поручением от 24.11.2014 в„– 5.
Участие Егорова В.С. в заседаниях судов апелляционной и кассационной инстанции, проведенных 22.10.2013 и 06.02.2014 соответственно, подтверждается текстами постановлений от 24.10.2013 и 10.02.2014. Возражения ООО "Альянс" на кассационную жалобу Демченко Ю.В. (т.д. 1, л. 96) подписаны Егоровым В.С.
Между тем, поскольку Егоров В.С. не участвовал в заседании суда первой инстанции (интересы ООО "Альянс" представляла Стороженко О.А.), суд верно взыскал расходы на оплату услуг представителя только в части 20 000 руб.
Расходы представителя на проезд и проживание в Санкт-Петербурге с 05.02.2014 по 06.02.2014 в сумме 12 220 руб. 91 коп. обусловлены его участием в заседании суда кассационной инстанции, которое состоялось 06.02.2014.
Таким образом, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 14.07.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015 по делу в„– А21-1699/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу Демченко Юрия Васильевича - без удовлетворения.

Председательствующий
И.М.ТАРАСЮК

Судьи
С.Н.КОВАЛЕВ
С.Г.КОЛЕСНИКОВА


------------------------------------------------------------------