АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 января 2016 г. по делу в„– А56-5387/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Каменева А.Л. и Кравченко Т.В., при участии конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ПЭБ Лизинг" Максоцкого И.А. (паспорт), рассмотрев 12.01.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Управляющая компания "ТРАНСФИНГРУПП" Д.У. пенсионными резервами НПФ "Благосостояние" 14/ДУ на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2015 по делу в„– А56-5387/2015 (судья Бурденков Д.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПЭБ Лизинг", место нахождения: 197022, Санкт-Петербург, Петропавловская ул., д. 4, ОГРН 1037808041116, ИНН 7804171062 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
Определением от 09.02.2015 заявление должника оставлено без движения.
Общество с ограниченной ответственностью "НЕО", место нахождения: 190103, Санкт-Петербург, Дерптский пер., д. 11, лит. А, пом. 13Н, ОГРН 1107847067217, ИНН 7839420062 (далее - Фирма), также обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом).
Определением от 28.05.2015 заявление Фирмы оставлено без движения.
Определением от 01.06.2015 заявление должника возвращено.
Определением от 29.06.2015 заявление Фирмы принято к производству.
Решением от 01.10.2015 (судья Звонарева Ю.Н.), резолютивная часть которого объявлена 22.09.2015, заявление Фирмы признано обоснованным, Общество признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Максоцкий Игорь Александрович.
Акционерное общество "Управляющая компания "ТРАНСФИНГРУПП" Д.У. пенсионными резервами НПФ "Благосостояние" 14/ДУ, место нахождения: 129090, Москва, ул. Щепкина, д. 33, ОГРН 1037739614604, ИНН 7708168370 (далее - Компания), обжаловало решение от 01.10.2015 в апелляционном порядке.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2015 апелляционная жалоба Компании возвращена как поданная лицом, не имеющим права обжаловать судебный акт в порядке апелляционного производства.
В кассационной жалобе Компания просит отменить определение от 24.11.2015, передать дело на новое рассмотрение в апелляционный суд.
Податель жалобы ссылается на то, что является одним из заявителей по делу о банкротстве, а потому вправе обжаловать решение о признании Общества банкротом в полном объеме.
В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий Общества просит оставить жалобу Компании без удовлетворения.
В письменном ходатайстве, поступившем в суд кассационной инстанции 11.01.2016, Компания просит отложить судебное заседание на один месяц, ссылаясь на отсутствие у подателя кассационной жалобы возможности ознакомиться с отзывом на жалобу, поступившим в суд 29.12.2015, копия которого Компанией не получена.
Ходатайство отклонено. Факт направления Компании копии отзыва на ее жалобу подтвержден почтовой квитанцией; отзыв подан в суд 29.12.2016 в электронном виде, представитель Компании имел возможность заблаговременно ознакомиться с его содержанием.
В судебном заседании конкурсный управляющий Общества Максоцкий И.А. возразил против удовлетворения жалобы.
Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения, но представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Проверив законность обжалуемого судебного акта, кассационная инстанция находит, что он подлежит отмене.
В силу статьи 42, части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на обжалование решения о признании должника банкротом обладают лица, участвующие в деле о банкротстве, а также лица, чьи права и законные интересы затронуты этим судебным актом.
Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, определен статьей 34 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон), к числу которых, в частности, относятся конкурсные кредиторы должника, то есть лица, чьи требования включены в реестр требований кредиторов.
Кроме того, определенными правами, в том числе в части обжалования принятых по делу о банкротстве судебных актов, обладают лица, предъявившие требования к должнику, - с даты принятия требования к рассмотрению судом.
Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 в„– 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 в„– 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", при применении положений Закона, связанных с рассмотрением требований кредиторов, следует учитывать, что статус участвующего в деле о банкротстве лица и соответствующие права (в частности, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения требований кредиторов), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.
Кредитор, лишь заявивший свое требование, еще не включенное в реестр требований кредиторов, вправе обжаловать лишь те судебные акты, которые приняты по результатам рассмотрения требований других кредиторов, когда заявивший требование кредитор вправе возражать по таким требованиям.
Сославшись на то, что заявление Компании о включении в реестр ее требования принято к производству определением от 24.09.2015, и это требование не было включено в реестр требований кредиторов на момент вынесения обжалованного решения, апелляционный суд посчитал, что у Компании отсутствует право на обжалование решения, что повлекло возвращение апелляционной жалобы.
При этом суд апелляционной инстанции не учел, что Компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании Общества банкротом.
Как видно из материалов дела, определением от 11.09.2015 заявление Компании о признании Общества банкротом оставлено без движения, а определением от 24.09.2015 принято к производству как заявление о вступлении в дело о банкротстве.
Таким образом, Компания не только предъявила требование к должнику, но и являлась одним из заявителей по настоящему делу о банкротстве.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 в„– 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление в„– 35) при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом непосредственными участниками спора среди прочих являются все лица, чьи заявления о признании должника банкротом были приняты судом к рассмотрению.
Кроме того, из содержания имеющейся в деле апелляционной жалобы Компании усматривается, что решение было обжаловано ею и в части признания обоснованным заявления Фирмы о признании должника банкротом.
Как видно из "Картотеки арбитражных дел", 24.11.2015 объявлена резолютивная часть определения, которым признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов требование Компании в размере 429.083.094 руб. 82 коп.
Следовательно, в соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 42 Постановления в„– 35, с 24.11.2015, в том числе и в день возвращения ее апелляционной жалобы, Компания как конкурсный кредитор была вправе обжаловать любые судебные акты по настоящему делу.
В силу положений статьи 42 Закона при поступлении нескольких заявлений о признании должника банкротом рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд.
В случае, когда одно заявление о признании должника банкротом признано необоснованным, поступившее в суд следующим за ним заявление рассматривается далее как заявление о признании должника банкротом по правилам статьи 48 Закона; после признания одного заявления о признании должника банкротом обоснованным и введения процедуры банкротства все поданные после него и до даты введения такой процедуры заявления рассматриваются далее на основании пункта 4 статьи 48 Закона как требования кредиторов в порядке статьи 71 Закона.
Если в результате проверки законности решения о признании Общества банкротом заявление Фирмы будет признано необоснованным, то Компания сможет реализовать свои права как кредитор-заявитель по делу.
Признание обоснованным заявления Фирмы о признании должника банкротом лишает Компанию прав кредитора-заявителя по делу.
При таких обстоятельствах следует признать, что решение от 01.10.2015 в любом случае касается прав и обязанностей Компании как следующего после Фирмы заявителя по делу о банкротстве.
Вывод апелляционного суда об отсутствии у Компании права на обжалование решения является ошибочным, а возвращение апелляционной жалобы по данному основанию - неправомерным.
Наличие других оснований для возвращения жалобы судом апелляционной инстанции не было установлено.
При таких обстоятельствах определение от 24.11.2015 подлежит отмене с направлением дела в апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы Компании к производству.
Кассационная жалоба не подлежала оплате государственной пошлиной, в связи с чем ошибочно уплаченная заявителем государственная пошлина в сумме 3.000 руб. подлежит возврату Компании из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2015 по делу в„– А56-5387/2015 отменить.
Дело передать в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Управляющая компания "ТРАНСФИНГРУПП" Д.У. пенсионными резервами НПФ "Благосостояние" 14/ДУ к производству.
Возвратить акционерному обществу "Управляющая компания "ТРАНСФИНГРУПП" Д.У. пенсионными резервами НПФ "Благосостояние" 14/ДУ, место нахождения: 129090, Москва, ул. Щепкина, д. 33, ОГРН 1037739614604, ИНН 7708168370, из федерального бюджета 3.000 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 15.12.2015 в„– 273.

Председательствующий
И.И.КИРИЛЛОВА

Судьи
А.Л.КАМЕНЕВ
Т.В.КРАВЧЕНКО


------------------------------------------------------------------