АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 августа 2016 г. по делу в„– А56-93537/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 августа 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Ракчеевой М.А., Сергеевой И.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛТРАСТ" Иванова Н.Е. (доверенность от 01.03.2016), от общества с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербургская торговая база" Петровой А.В. (доверенность от 28.12.2015), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛТРАСТ" решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 по делу в„– А56-93537/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛТРАСТ" (место нахождения: Чешская Республика, Teplize, Gavlichkova, 382/6; филиал: 196240, Россия, Санкт-Петербург, Кубинская ул., д. 76, корп. 4, далее - ООО "ГЛОБАЛТРАСТ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербургская торговая база" (место нахождения: 196240, Санкт-Петербург, ул. Кубинская, д. 76, корп. 5, лит. В; далее - ООО "Санкт-Петербургская торговая база") о взыскании 70 843 руб. 18 коп. задолженности за пользование сервитутом за период с 30.12.2014 по 09.12.2015.Решением суда первой инстанции от 24.02.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.05.2016 с ООО "Санкт-Петербургская торговая база" в пользу ООО "ГЛОБАЛТРАСТ" взыскана задолженность за пользование сервитутом в размере 54 831 руб., а также 2 193 руб. 24 коп. судебных расходов, в остальной части иска отказано.
Дело было рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций в порядке упрощенного производства.
В кассационной жалобе ООО "ГЛОБАЛТРАСТ", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов имеющимся в деле доказательствам, просит принятые судебные акты отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "Санкт-Петербургская торговая база" просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
В судебном заседании представитель ООО "ГЛОБАЛТРАСТ" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель ООО "Санкт-Петербургская торговая база", ссылаясь на их необоснованность, просил оставить жалобу без удовлетворения.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2014 по делу в„– А56-60507/2012 ООО "Санкт-Петербургская торговая база" предоставлено право ограниченного пользования в размере 1177 кв. м земельным участком, площадью 9670 кв. м, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, ул. Кубинская, дом 76, корпус 4, литера В, принадлежащем ООО "ГЛОБАЛТРАСТ" (право прохода и проезда) согласно схеме расположения земельного участка, являющейся приложением к распоряжению Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга от 19.10.2008 в„– 3351-рк, на период с понедельника по воскресенье с 08.30 до 20.30, установлена соразмерная плата за право прохода и проезда исходя из ставок - 18,65 руб. за 1 час пользования правом прохода и проезда.
ООО "ГЛОБАЛТРАСТ" обратилось в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что ответчик частично оплатил пользование сервитутом за период сентябрь - ноябрь 2015 года, а оплату за период с 30.12.2015 по 09.12.2015 не произвел.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом представленного ответчиком доказательств внесения оплаты за сервитут за декабрь 2015 в сумме 6 937 руб. 80 коп., суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности требований истца в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 54 831 руб. (без учета НДС 18%).
Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.
В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Согласно части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются:
1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;
4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.
В кассационной жалобе ООО "ГЛОБАЛТРАСТ" не ссылается на наличие указанных нарушений норм процессуального права. В судебном заседании представитель ООО "ГЛОБАЛТРАСТ" также не смог назвать какое-либо из указанных нарушений, допущенных судами первой или апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 по делу в„– А56-93537/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛТРАСТ" - без удовлетворения.

Председательствующий
А.В.КАДУЛИН

Судьи
М.А.РАКЧЕЕВА
И.В.СЕРГЕЕВА


------------------------------------------------------------------