АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 августа 2016 г. по делу в„– А56-26922/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 17 августа 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Ломакина С.А., Старченковой В.В., при участии от государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" Скваж Е.В. (доверенность от 15.08.2016), от Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия городского электрического транспорта Ярыгина И.Ю. (доверенность от 30.12.2015), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Евротракт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2015 (судья Бобарыкина О.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 (судьи Семиглазов В.А., Мельникова Н.А., Савина Е.В.) по делу в„– А56-26922/2015,

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д. 12, лит. "А", ОГРН 1027810310274, ИНН 7830001028; далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Евротракт" (место нахождения: 188520, Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, д. Гостилицы, ул. Комсомольская, д. 3, ОГРН 1114725000389, ИНН 4725000414; далее - Общество) о взыскании 8 250 948 руб. 48 коп. задолженности за поставленную в период с августа 2013 года по февраль 2015 года тепловую энергию по договору от 01.11.2011 в„– 12494.038.1 (с учетом уточнения исковых требований).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие городского электрического транспорта (место нахождения: 196105, Санкт-Петербург, ул. Сызранская, д. 15, ОГРН 1027809259730, ИНН 7830001927; далее - ГУП "Горэлектротранс").
Решением от 15.10.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.03.2016, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права, просит отменить решение от 15.10.2015 и постановление апелляционной инстанции от 10.03.2016. Податель жалобы считает, что Предприятием неверно рассчитан объем переданного коммунального ресурса в нежилые помещения многоквартирного дома.
В отзыве на кассационную жалобу Предприятие просит оставить решение от 15.10.2015 и постановлением апелляционной инстанции от 10.03.2016 без изменения, полагая их правомерными.
В судебном заседании представитель Предприятия подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель ГУП "Горэлектротранс" также просил в удовлетворении кассационной жалобы отказать, полагая ее необоснованной.
Предприятие о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, предприятие (энергоснабжающая организация) и Общество (абонент) заключили договор теплоснабжения в горячей воде от 01.11.2011 в„– 12494.038.1, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде от сети энергоснабжающей организации на ее границе, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую энергию в соответствии с условиями договора.
Порядок расчетов установлен сторонами в главе 5 договора.
В период с августа 2013 года по февраль 2015 года Предприятие поставило Обществу тепловую энергию и выставило для оплаты платежные требования, которые в сумме 8 250 948 руб. 48 коп. не оплачены.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Спорным периодом является период с августа 2013 года по сентябрь 2014 года, поскольку объем тепловой энергии в период с октября 2014 года по февраль 2015 года определялся по показаниям общедомового прибора учета.
Расчет количества тепловой энергии по отоплению и горячему водоснабжению жилой части здания по адресу: пр. Обуховской обороны, д. 243, лит. А, за период с августа 2013 года по сентябрь 2014 года произведен по нормативу.
Согласно условиям договора расчет количества тепловой энергии, отпущенной в нежилые помещения в многоквартирном доме рассчитывается с учетом режима работы источника теплоснабжения (котельной) по заданию диспетчера Центрального диспетчерского управления Предприятия и отключения систем теплопотребления в расчетном периоде.
Пунктом 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 в„– 354 (далее - Правила в„– 354), установлено, что при отсутствии индивидуального прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в нежилом помещении, рассчитывается исходя из расчетного объема коммунального ресурса, если иного не предусмотрено договором.
Расчетный объем коммунального ресурса за расчетный период определяется на основании данных, указанных в пункте 59 Правил в„– 354 (среднемесячные данные по показаниям индивидуального счетчика), а при отсутствии таких данных для горячего водоснабжения определяется расчетным способом, аналогичным тому, который определен в договоре горячего водоснабжения между исполнителем и ресурсоснабжающей организацией в целях расчета объема потребления коммунального ресурса в нежилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета. То есть, при начислении платы за горячее водоснабжение нежилых помещений, не оборудованных индивидуальными приборами учета, могут применяться величины тепловых нагрузок, содержащиеся в договоре.
Суд по материалам дела установил, что в период с августа 2013 года по сентябрь 2014 года расчет по нежилым помещениям в многоквартирном доме как по отоплению, так и горячему водоснабжению производился в соответствии с условиями договора как единая нежилая (встроенная) часть. Действующему законодательству, в частности Правилам в„– 354, такой расчет не противоречит.
Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 20.12.2011 в„– 510-р "Об установлении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую государственным унитарным предприятием "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга на 2012 год" в период с 01.01.2012 по 30.06.2012 установлен тариф в размере 1207,34 руб./Гкал (без учета НДС); в период с 01.07.2012 по 31.08.2012 - в размере 1300,42 руб./Гкал (без учета НДС); в период с 01.09.2012 по 31.12.2012 - в размере 1339,84 руб./Гкал (без учета НДС). Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 20.12.2011 в„– 497-р "Об установлении тарифов для расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению и коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставляемые гражданам, и тарифа на тепловую энергию для граждан, проживающих в индивидуальных жилых домах, на территории Санкт-Петербурга на 2012 год" в период с 01.01.2012 по 30.06.2012 установлен тариф в размере 1050,00 руб./Гкал (без учета НДС); в период с 01.07.2012 по 31.08.2012 - в размере 1113,00 руб./Гкал (без учета НДС); в период с 01.09.2012 по 31.12.2012 - в размере 1175,00 руб./Гкал (без учета НДС).
Задолженность Обществу по оплате переданной в спорный период тепловой энергии, исходя из установленного для населения тарифа, составила 8 250 948 руб. 48 коп.
Факт оказания Предприятием услуг теплоснабжения в заявленном объеме установлен судом по материалам дела и ответчиком не опровергнут. Доказательств предоставления Предприятием некачественных услуг Обществом не представлено.
СНиП 2.04.01-85, на которые ссылается Общество, регламентирует отношения по проектированию строящихся и реконструируемых систем внутреннего холодного и горячего водоснабжения, канализации и водостоков. Какие именно его положения должны применяться в данном случае при расчете объема горячей воды, Общество не пояснило.
В рамках договора теплоснабжения расчет по отоплению нежилой части дома произведен в соответствии с Правилами в„– 354.
Доказательств, опровергающих обоснованность заявленных Предприятием требований, в дело не представлено.
При таком положении кассационная инстанция считает правильным вывод суда об удовлетворении исковых требований Предприятия и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отмены.
Обществом к кассационной жалобе приложено платежное поручение от 20.06.2016 в„– 2169 об уплате 9 181 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.
В соответствии с пунктом 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы подлежит уплате в размере 3 000 руб., в связи с чем Обществу из федерального бюджета надлежит вернуть 6 181 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по кассационной жалобе.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 по делу в„– А56-26922/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Евротракт" - без удовлетворения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Евротракт" (место нахождения: 188520, Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, д. Гостилицы, ул. Комсомольская, д. 3, ОГРН 1114725000389, ИНН 4725000414) из федерального бюджета 6 181 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 20.06.2016 в„– 2169.

Председательствующий
Е.О.МАТЛИНА

Судьи
С.А.ЛОМАКИН
В.В.СТАРЧЕНКОВА


------------------------------------------------------------------