АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 августа 2016 г. по делу в„– А56-50986/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2016 года.
В полном объеме постановление изготовлено 10 августа 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Ломакина С.А., Серовой В.К., при участии от Министерства обороны Российской Федерации Минкевича Ю.Б. (доверенность от 25.02.2016 в„– 212/1/213), от государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" Артеменко Е.В. (доверенность от 13.01.2016 в„– 05/ЗГДС/646), от федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации Сергеева А.А. (доверенность от 07.07.2016 в„– 25), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2016 (судья Ульянова М.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2016 (судьи Черемошкина В.В., Слобожанина В.Б., Сотов И.В.) по делу в„– А56-50986/2015,

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д. 12, лит. "А", ОГРН 1027810310274, ИНН 7830001028; далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному казенному учреждению "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (место нахождения: 191119, Санкт-Петербург, ул. Звенигородская, д. 5, ОГРН 1027810323342, ИНН 7826001547; далее - Учреждение) и открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (место нахождения: 119021, Москва, пр. Комсомольский, д. 18, корп. 3; ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092; в настоящее время - акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление", далее - Общество) о взыскании солидарно 31 857 руб. 58 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в апреле 2015 года по договору теплоснабжения от 26.12.2002 в„– 96 и 452 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными по состоянию на 17.07.2015, а при недостаточности у Учреждения денежных средств Предприятие просило произвести взыскание в субсидиарном порядке с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (место нахождения: 119019, Москва, ул. Знаменка, д. 19, ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261; далее - Министерство обороны) за счет средств казны Российской Федерации.
Решением от 14.01.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.04.2016, с Общества и Учреждения в пользу Предприятия солидарно взыскано 31 857 руб. 58 коп. задолженности и 452 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а в случае недостаточности или отсутствия у Учреждения денежных средств постановлено в порядке субсидиарной ответственности произвести взыскание с Российской Федерации в лице Министерства обороны за счет средств казны.
В кассационной жалобе Министерство обороны, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права, просит отменить решение от 14.01.2016 и постановление апелляционной инстанции от 21.04.2016.
В отзыве на кассационную жалобу Предприятие просит оставить судебные акты без изменения, полагая их правомерными.
В судебном заседании представители Министерства обороны и Учреждения подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Предприятия - доводы, изложенные в отзыве на нее.
Общество о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, по договору теплоснабжения от 26.12.2002 в„– 96 закрытое акционерное общество "Лентеплоснаб" (энергоснабжающая организация) обязалось подавать в/ч 13916 (абонент) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент - своевременно оплачивать ее.
Дополнительным соглашением от 23.03.2004 в„– 1 абонент по тексту договора поименован как войсковая часть 26934.
Согласно соглашению от 09.12.2005 к договору от 26.12.2002 в„– 96 войсковая часть 26934 передала, а Санкт-Петербургская пригородная КЭЧ добровольно в полном объеме приняла на себя права и обязанности по договору теплоснабжения.
Соглашением от 30.04.2011 все права и обязанности энергоснабжающей организации по договору от 26.12.2002 в„– 96 переданы Предприятию.
В соответствии с дополнительным соглашением от 01.12.2011 в„– 3 ФГУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации в полном объеме приняло все права и обязанности абонента по договору теплоснабжения, в том числе обязанность по оплате отпущенной тепловой энергии.
Согласно дополнительному соглашению от 29.12.2011 абонентом по договору от 26.12.2002 в„– 96 совместно с ФГУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации стало Общество, которое в соответствии с пунктом 4 соглашения несет солидарную ответственность по возникшим из договора обязательствам.
Согласно внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц 20.06.2012 сведениям Федеральное государственное учреждение "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации переименовано в Федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны (Учреждение).
В силу договора от 26.12.2002 в„– 96 энергоснабжающая организация обязана обеспечить подачу через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде от сети на ее границе, а абоненты - своевременно оплачивать переданную тепловую энергию в горячей воде.
Предприятие, ссылаясь на неоплату в полном объеме поставленной в апреле 2015 года тепловой энергии, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
Факт исполнения Компанией обязательств по поставке тепловой энергии в апреле 2015 на сумму 31 857 руб. 58 коп. подтвержден материалами дела. Доказательства ее оплаты в дело не представлены.
Поскольку стоимость потребленной тепловой энергии не оплачена, суд пришел к правомерному выводу о взыскании с Учреждения и Общества солидарно задолженности по ее оплате и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
Расчет процентов произведен по состоянию на 17.07.2015.
В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно кредитору.
Дополнительным соглашением от 29.12.2011 несущими солидарную ответственность абонентами по договору энергоснабжения от 26.12.2002 в„– 96 названы Учреждение и Общество.
Казенное учреждение в соответствие с действующим законодательством (статья 123.22 ГК РФ) отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а при их недостаточности субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества. В данном случае - Российская Федерация в лице Министерства обороны. Запрещений на предъявление требований в целях процессуальной экономии одновременно к учреждению (основному должнику) и собственнику его имущества (субсидиарному должнику) действующее законодательство не устанавливает.
Доказательств отсутствия у Учреждения обязанности по исполнению предусмотренных договором энергоснабжения обязательств судом по материалам дела не установлено.
Предприятие стороной заключенного с Обществом государственного контракта 01.11.2012 не является, следовательно его условия на права и обязанности Предприятия влиять не могут. Соответствующие изменения в договор энергоснабжения от 26.12.2002 в„– 96 не вносились.
Поставленные в рамках договора энергоснабжения объемы подтверждены материалами дела.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция, считая правильным вывод суда об удовлетворении заявленных Предприятием исковых требований и не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отмены.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2016 по делу в„– А56-50986/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий
Е.О.МАТЛИНА

Судьи
С.А.ЛОМАКИН
В.К.СЕРОВА


------------------------------------------------------------------