АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 августа 2016 г. по делу в„– А56-37699/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02.08.2016.
Полный текст постановления изготовлен 08.08.2016.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боголюбовой Е.В., судей Нефедовой О.Ю. и Никитушкиной Л.Л., при участии от федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" Клементьевой Н.Ю. (доверенность от 10.11.2015), рассмотрев 02.08.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Московская городская телефонная сеть" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2015 (судья Селезнева О.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016 (судьи Лущаев С.В., Горбачева О.В., Загараева Л.П.) по делу в„– А56-37699/2015,

установил:

Публичное акционерное общество "Московская городская телефонная сеть", место нахождения: 119017, Москва, улица Большая Ордынка, дом 25, строение 1, ОГРН 1027739285265, ИНН 7710016640 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа", место нахождения: 191055, Санкт-Петербург, Дворцовая площадь, дом 10, ОГРН 1117847144876, ИНН 7841443420 (далее - Учреждение), о взыскании 102 155 руб. 60 коп. задолженности по оплате услуг связи за период с января по декабрь 2011 года.
Решением от 03.11.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016, в иске отказано.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит решение и постановление отменить, иск удовлетворить в части взыскания 21 026 руб. задолженности за период с октября по декабрь 2011 года. По мнению подателя жалобы, суды пришли к ошибочному выводу об истечении срока исковой давности в указанной части, а также об отсутствии в материалах дела доказательств оказания услуг связи Учреждению.
Учреждение в отзыве на кассационную жалобу просило принятые по делу судебные акты оставить в силе.
В судебном заседании представитель Учреждения против удовлетворения кассационной жалобы возражал.
Общество надлежащим образом уведомлено о месте и времени судебного заседания, однако своих представителей в суд не направило, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований истец ссылается на оказание на основании договора от 01.04.2010 в„– 0030095-1/2010 и дополнительных соглашений к нему услуг местной и внутризоновой телефонной связи федеральному бюджетному учреждению "Войсковая часть 69665" (далее - В/ч 69665), а после ее сокращения - Учреждению.
В связи с отсутствием оплаты услуг Общество направило Учреждению претензию от 18.01.2012 в„– 4-12/22 с требованием погасить 102 155 руб. 09 коп. задолженности.
Неудовлетворение претензии послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Правовые основы деятельности в области связи на территории Российской Федерации и на находящихся под юрисдикцией Российской Федерации территориях, полномочия органов государственной власти в области связи, а также права и обязанности лиц, участвующих в указанной деятельности или пользующихся услугами связи, установлены в Федеральном законе от 07.07.2003 в„– 126-ФЗ "О связи" (далее - Закон о связи).
В силу статьи 44 Закона о связи на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.
В соответствии с пунктом 1 статьи 54 указанного Закона оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (пункт 2 статьи 54 Закона о связи).
Пунктом 44 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 в„– 32, предусмотрено, что основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные соединения по сети передачи данных (сеансы связи) являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных услуг связи по передаче данных.
В качестве подтверждения факта оказания услуг в материалы дела представлены дополнительное соглашение от 01.08.2011 к договору от 01.04.2010 в„– 0030095-1/2010, подписанное командиром Войсковой части 33790, и два письма от того же лица от 23.06.2011 и от 21.10.2011 с просьбой перезаключить указанный договор с Учреждением в связи с сокращением В/ч 69665; счета-фактуры, выставленные в 2011 году в адрес В/ч 69665 и детализации этих счетов.
Сам договор от 01.04.2010 в„– 0030095-1/2010 в материалы дела не представлен. Как обоснованно указало суд апелляционной инстанции, дополнительное соглашение от 01.08.2011 не свидетельствует о наличии договорных отношений с Учреждением (абонентом указана В/ч 69665), доказательств закрепления телефонных номеров, указанных в детализации счетов, как за В/ч 69665, так и за Учреждением, Общество не представило.
В отсутствие надлежащих доказательств оказания Обществом услуг связи именно Учреждению основания для удовлетворения иска у судов первой и апелляционной инстанций отсутствовали.
Следует отметить, что до принятия судом решения по настоящему делу ответчик заявил о применении исковой давности, которую суд первой инстанции применил по заявлению стороны.
В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года. Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В данном случае, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с января по сентябрь 2011 года на дату подачи иска (06.11.2014) истек.
Таким образом, в удовлетворении требования о взыскании задолженности по оплате услуг суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали ввиду отсутствия доказательств оказания этих услуг Учреждению, а также в связи с пропуском срока исковой давности за период с января по сентябрь 2011 года.
При таком положении кассационная жалоба Общества не подлежит удовлетворению.
Доводы, в ней изложенные, фактически направлены на иную оценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, в то время как оснований для этого не имеется.
Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016 по делу в„– А56-37699/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества "Московская городская телефонная сеть" - без удовлетворения.

Председательствующий
Е.В.БОГОЛЮБОВА

Судьи
О.Ю.НЕФЕДОВА
Л.Л.НИКИТУШКИНА


------------------------------------------------------------------