АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 августа 2016 г. по делу в„– А21-14139/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 05 августа 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Кирилловой И.И., Ковалева С.Н., рассмотрев 01.08.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Рыжикова Алексея Александровича - конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационный участок" муниципального образования "Зеленоградский район" - на определение Арбитражного суда Калининградской области от 23.11.2015 (судья Н.В.Емельянова) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016 (судьи Копылова Л.С., Медведева И.Г., Тойвонен И.Ю.) по делу в„– А21-14139/2009,

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 15.12.2009 принято к производству заявление муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационный участок" муниципального образования "Зеленоградский район", место нахождения: 238530, Калининградская обл., Зеленоградский р-н, г. Зеленоградск, Курортный пр., д. 8, ОГРН 1023902054000 (далее - Предприятие).
Определением суда от 19.01.2010 в отношении Предприятия введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Киселев Владимир Геннадиевич.
Решением суда от 25.06.2010 Предприятие признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Киселев В.Г.
Определением суда от 08.07.2014 конкурсным управляющим утвержден Рыжиков Алексей Александрович.
Конкурсный управляющий Рыжиков А.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с бывшего конкурсного управляющего Киселева В.Г. убытков в размере 343 788, 34 руб.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 23.11.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий Рыжиков А.А., просит отменить определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда и удовлетворить заявленные им требования.
Податель жалобы не согласен с выводом судов о недоказанности причинно-следственной связи между действиями арбитражного управляющего Киселева В.Г. в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего должника и причинением убытков вследствие невозможности взыскания дебиторской задолженности.
В отзыве на кассационную жалобу Киселев В.Г. просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, однако своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как установлено судами, решением Арбитражного суда Калининградской области от 19.10.2009 по делу в„– А21-4766/2009 с общества с ограниченной ответственностью "Калининградская управляющая компания" (далее - Компания) в пользу Предприятия взыскано 324 362,78 руб. задолженности и 19 425, 56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; 25.02.2010 был выдан исполнительный лист серии АС в„– 000930188.
В связи с обращением конкурсного управляющего Киселева В.Г. арбитражный суд 03.12.2012 сообщил, что оригинал указанного исполнительного листа был получен 27.02.2010 представителем Предприятия по доверенности, выданной и.о. директора Андреевым А.К.
Конкурсный управляющий Киселев В.Г. 25.03.2013 обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу в„– А21-4766/2009. Определением суда от 17.04.2013 означенное заявление оставлено без удовлетворения.
Ссылаясь на возникновение у Предприятия убытков вследствие утраты конкурсным управляющим Киселевым В.Г. исполнительного листа и невозможность взыскания в связи с этим дебиторской задолженности с Компании, конкурсный управляющий Рыжиков А.А. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
В соответствии с пунктом 4 статьи 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.
Ответственность арбитражного управляющего является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Как разъяснено в абзаце третьем пункта 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 в„– 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.
В рассматриваемом случае, исходя из анализа и оценки исследованных в порядке статьи 71 АПК РФ доказательств, суды пришли к обоснованному выводу о недоказанности причинно-следственной связи между действиями арбитражного управляющего Киселева В.Г. в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего должника и причинением убытков по указываемым основаниям.
По материалам дела судами установлено, что документы, касающиеся передачи исполнительного листа в службу судебных приставов, директором Предприятия Андреевым А.К. конкурсному управляющему Киселеву В.Г. не передавались; возбужденное на основании исполнительного листа по делу А21-4766/2009 исполнительное производство было окончено 16.10.2013, исполнительный лист направлен взыскателю в связи с поступившим определением арбитражного суда о признании Компании несостоятельной (банкротом).
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 24.12.2014 по делу А21-9714/2012 конкурсное производство в отношении Компании завершено в связи с отсутствием имущества и денежных средств.
В связи с установленными по делу обстоятельствами суды верно указали на отсутствие оснований полагать, что в процедуре банкротства Компании была реальная возможность погашения дебиторской задолженности перед Предприятием.
Поскольку Рыжиков А.А. не доказал наличие совокупности условий для применения гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков в соответствии с положениями статьи 15 ГК РФ, суды правомерно отклонили заявленные требования.
Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных доказательств.
Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 23.11.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016 по делу в„– А21-14139/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу Рыжикова Алексея Александровича - конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационный участок" муниципального образования "Зеленоградский район" - без удовлетворения.

Председательствующий
С.Г.КОЛЕСНИКОВА

Судьи
И.И.КИРИЛЛОВА
С.Н.КОВАЛЕВ


------------------------------------------------------------------