АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 августа 2016 г. по делу в„– А42-6204/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 августа 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Коробова К.Ю., Шпачевой Т.В., рассмотрев 01.08.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу некоммерческой организации "Первая Мурманская коллегия адвокатов" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2016 по делу в„– А42-6204/2015 (судьи Попова Н.М., Несмиян С.И., Смирнова Я.Г.),

установил:

Некоммерческая организация "Первая Мурманская коллегия адвокатов", место нахождения: 183038, г. Мурманск, ул. Полярные Зори, д. 38, оф. 23, ОГРН 1125100000410, ИНН 5190995752 (далее - Организация), обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Астек", место нахождения: 183025, г. Мурманск, ул. Карла Маркса, д. 35, ОГРН 1025100848992, ИНН 5190310261 (далее - Общество), о взыскании 468 445 руб. 25 коп. задолженности и судебных расходов.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Северсервис" (далее - Управляющая компания), акционерное общество "Агентство Мурманнедвижимость" (далее - Агентство).
Решением от 26.10.2015 иск удовлетворен. С Общества в пользу Организации взыскано 428 576 руб. 23 коп. долга и 11 572 руб. судебных расходов. В удовлетворении заявления о взыскании 20 000 руб. судебных расходов отказано.
Определением от 03.02.2016 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Северсервис-2", место нахождения: 183032, г. Мурманск, ул. Лобова, д. 11, корп. 4, кв. 4, ОГРН 1135190003222, ИНН 5190018644 (далее - Компания).
Определением от 09.03.2016 апелляционный суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего Общества Ипатова Константина Евгеньевича, ИНН 510700311724.
Постановлением апелляционной инстанции от 11.04.2016 решение от 26.10.2015 отменено, в иске отказано.
Организация обратилась с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановления, просит его отменить и иск удовлетворить.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы надлежаще извещены, однако их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность постановления проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, победителем конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом 44 по ул. Адмирала Лобова в г. Мурманске является Управляющая компания (протокол от 04.10.2012 в„– 6).
Управляющая компания 01.11.2012 заключила договор управления с собственниками названного дома, согласно пунктам 2.1.1 и 2.1.2 которого в течение срока действия договора управляющая организация обязана предоставлять собственникам помещений следующие коммунальные услуги: электроснабжение, газоснабжение, отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение - и предоставлять и выполнять работы по управлению, содержанию и ремонту общего имущества.
Решением Арбитражного суда Мурманской области от 30.12.2014 по делу в„– А42-2863/2014 Управляющая компания признана банкротом.
С 01.08.2014 управляющей организацией указанного дома является Компания.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 18.10.2012 собственником нежилого помещения площадью 267,8 кв. м в доме является Агентство.
Общество занимает указанное выше помещение на основании договора аренды от 23.05.2005 в„– 15447/14505 и дополнительных соглашений к нему.
По условиям дополнительного соглашения от 19.05.2009 в„– 3 к договору аренды (пункт 2.2.2) арендатор обязан в десятидневный срок заключить договор с эксплуатирующей организацией при наличии у нее договора на управление многоквартирным домом, а также соответствующие договоры с поставщиками коммунальных услуг.
Управляющая компания (исполнитель) и Общество (заказчик) 01.11.2012 заключили договор в„– 29/12 на долевое участие собственников-пользователей нежилых помещений в содержании общего имущества многоквартирного дома и снабжение ресурсами через присоединенную сеть.
Управляющая компания (цедент) и Организация (цессионарий) 25.06.2014 подписали договор уступки права (цессии), по которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к собственникам-пользователям помещений в указанном доме уплаты задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги за период с 01.03.2012 по 01.07.2014, а также при наличии задолженности - после 01.07.2014.
В пункте 1.1 договора цессии указано, что согласно приложению в„– 1 к договору на 01.07.2014 общий размер задолженности составляет 48 083 460 руб. 96 коп.
За уступаемые права цессионарий обязан уплатить цеденту 40 870 941 руб. 94 коп.
Согласно приложению в„– 1, составленному на 31.07.2014, задолженность Общества - 413 822 руб. 14 коп.
Полагая, что за Обществом числится задолженность по договору управления от 01.11.2012 за период с ноября 2012 года по июль 2014 года, Организация, на основании договора цессии обратилась в арбитражный суд.
Суд первой инстанции удовлетворил иск и взыскал 428 576 руб. 23 коп.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело по правилам суда первой инстанции, отменил решение и в иске отказал.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, пришел к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 ГК РФ).
В пункте 1 статьи 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
По договору уступки прав может быть передано лишь требование, принадлежавшее кредитору.
По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Таким образом, Организация должна доказать, что по договору уступки требования ей передано право, принадлежавшее Управляющей компании.
Из договора не следует и в материалах дела отсутствуют доказательства передачи Организации прав требования задолженности, принадлежавшей Управляющей компании.
Доказательства надлежащего исполнения Управляющей компанией обязательств перед собственниками по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, а также перед ресурсоснабжающей организацией по оплате поставленной тепловой энергии в материалы дела не представлены.
Документы, подтверждающие наличие у Общества спорной задолженности, в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, Организация не доказала свои исковые требования ни по праву, ни по размеру.
Учитывая изложенное, постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения.
Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2016 по делу в„– А42-6204/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу некоммерческой организации "Первая Мурманская коллегия адвокатов" - без удовлетворения.
Взыскать с некоммерческой организации "Первая Мурманская коллегия адвокатов", место нахождения: 183038, г. Мурманск, ул. Полярные Зори, д. 38, оф. 23, ОГРН 1125100000410, ИНН 5190995752, в доход федерального бюджета 2850 руб. государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Председательствующий
Л.Л.НИКИТУШКИНА

Судьи
К.Ю.КОРОБОВ
Т.В.ШПАЧЕВА


------------------------------------------------------------------