АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 августа 2016 г. по делу в„– А26-7968/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Матлиной Е.О., Серовой В.К., при участии от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" Строгановой Н.А. (доверенность от 24.02.2016 в„– 78), от акционерного общества "ТНС энерго Карелия" Краснопольского С.О. (доверенность от 30.06.2015 в„– 9), рассмотрев 01.08.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "ТНС энерго Карелия" на решение Арбитражного суда от 11.01.2016 (судья Старовойтова И.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2016 (судьи Жукова Т.В., Несмиян С.И., Смирнова Я.Г.) по делу в„– А26-7968/2015,

установил:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада", место нахождения: 188304, Ленинградская область, Гатчина, Соборная улица, дом 31, ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751, (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Седан" место нахождения 197375, г. Санкт-Петербург, ул. Вербная, д. 17, корп. 1, офис 88, ОГРН 1117847573755, ИНН 7814521615, (далее - Общество) о взыскании 205 373 руб. 31 коп. неосновательного обогащения, выразившегося в бездоговорном потреблении электроэнергии в период с 29.09.2014 по 16.03.2015, 7 651 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.08.2015.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "ТНС энерго Карелия" (далее - АО "ТНС энерго Карелия") и администрация Коткозерского сельского поселения (далее - Администрация).
Решением суда от 11.01.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 08.04.2016 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе АО "ТНС энерго Карелия" просит отменить принятые по делу судебные акты и вынести новое решение. Податель жалобы указывает на несогласие с выводами судов о наличии договора энергоснабжения между АО "ТНС энерго Карелия" и ООО "К-система" в отношении спорных объектов, об отсутствии факта бездоговорного потребления.
В отзыве истец просит оставить судебные акты без изменения.
В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Компании - доводы отзыва на нее.
Ответчик и третье лицо о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Законность судебных актов проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 286 АПК РФ.
Судебными инстанциями на основании материалов дела установлено, что Компания в соответствии с пунктом 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 в„– 442 (далее - Основные положения в„– 442) провела проверку расчетных точек учета электроэнергии в отношении Общества.
В ходе проверки выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии на объекте (скважина в д. Коткозеро), о чем составлены акты от 16.03.2015 в„– 330-2-ОЛ и в„– 331-2-ОЛ 2015.
Ответчик добровольно не оплатил стоимость объема бездоговорного потребления энергии в сумме 205 373 руб. 31 коп., что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Суд первой инстанции полностью отказал в удовлетворении исковых требований.
Апелляционная инстанция оставила решение суда без изменения.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены судебных актов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Правоотношения сторон, связанные с поставкой и потреблением электрической энергии в спорный период, регулируются Основными положениями в„– 442.
Согласно пункту 2 Основных положений в„– 442 бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.
Из приведенной нормы следует, что бездоговорным потреблением является потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, которое может осуществляться как в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, так и в виде потребления электрической энергии лицом, имеющим надлежащее технологическое присоединение (при отсутствии заключенного договора на покупку электрической энергии).
Пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 в„– 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) установлено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.
В случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики. В случае перехода права собственности на часть указанных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики или возникновения иного основания владения ими документы о границах балансовой принадлежности таких объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства подлежат оформлению в порядке, установленном правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии (пункт 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике).
Как установлено судебными инстанциями, технологическое присоединение спорного энергоснабжаемого объекта к сетям Компании было осуществлено надлежащим образом, что не оспаривается сторонами.
Письмом от 15.09.14 ответчик в адрес АО "ТНС энерго Карелия" (гарантирующий поставщик) направил заявку на заключение договора энергоснабжения в отношении спорных объектов.
Гарантирующий поставщик отказал ответчику в заключении договора по причине непредставления ряда документов. Однако электроэнергия на спорные объекты продолжала поставляться.
При рассмотрении арбитражных дел в„– А26-3103/2014 и в„– А26-2746/2015 было установлено, что ранее между АО "ТНС энерго Карелия" и ООО "К-система" был заключен и действовал договор энергоснабжения от 27.12.2012 в„– 09461 в отношении спорных объектов водоснабжения.
АО "ТНС энерго Карелия" 05.07.2013 направило ООО "К-система" уведомление об отказе от договора от 27.12.2012 в„– 09461 по причине имеющейся у потребителя задолженности по оплате потребленной электрической энергии.
ООО "К-система" 08.04.2013 обратилось к АО "ТНС энерго Карелия" с заявкой на заключение договора энергоснабжения, в том числе на спорные объекты - КНС, водонапорная башня в д. Коткозеро.
Договор в письменном виде сторонами подписан не был.
Между Администрацией (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды муниципального имущества от 01.02.2015 в соответствии с которым арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду по акту приема-передачи имущество, находящееся в муниципальной собственности Коткозерского сельского поселения, предназначенное для организации водоснабжения (приложение в„– 1) и водоотведения (приложение в„– 2), для обеспечения его текущего содержания и обслуживания.
Согласно части и 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Суд апелляционной инстанции, оценив представленные сторонами доказательства и доводы, обоснованно пришел к выводу об отсутствии у ответчика умысла на заведомо незаконное бездоговорное потребление электрической энергии. Общество действовало добросовестно, своевременно обращаясь к АО "ТНС энерго Карелия" (гарантирующему поставщику) с заявкой на заключение договора энергоснабжения, материалы дела подтверждают длительный переговорный процессе между Обществом и гарантирующим поставщиком по вопросу заключения договора энергоснабжения.
Доказательства самовольного подключения энергопринимающих устройств ответчика к объектам электросетевого хозяйства истца не представлены. При этом в спорный период и ранее поставка электрической энергии на спорные объекты осуществлялась, прекращения подачи электрической энергии не было.
С учетом установленных конкретных обстоятельств настоящего дела (потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора электроснабжения, при условии надлежащим образом ранее произведенного технологического присоединения спорного объекта к электрическим сетям, своевременное направление ответчиком заявления о заключении договора энергоснабжения, представление запрошенных гарантирующим поставщиком необходимых для заключения договора сведений, последующее согласование сторонами условий договора, а также отсутствие со стороны ответчика нарушений установленного порядка заключения договора либо уклонения от его заключения, и продолжающейся поставки электрической энергии после отказа от договора предыдущего собственника спорного объекта) апелляционная инстанция обоснованно пришла к выводу о недоказанности факта бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком и правомерно отказала в удовлетворении исковых требований.
Доводы, приведенные Обществом в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку.
Иное толкование подателем жалобы действующего законодательства Российской Федерации и иная оценка обстоятельств спора, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.
Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).
Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств (обстоятельств, выводов судов) и отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда от 11.01.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2016 по делу в„– А26-7968/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества "ТНС энерго Карелия" - без удовлетворения.

Председательствующий
С.А.ЛОМАКИН

Судьи
Е.О.МАТЛИНА
В.К.СЕРОВА


------------------------------------------------------------------