АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 августа 2016 г. по делу в„– А56-78655/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28.07.2016.
Полный текст постановления изготовлен 01.08.2016.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Кирилловой И.И., Ковалева С.Н., при участии арбитражного управляющего Кокотова А.Р. (паспорт), от акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" Овод И.В. (доверенность от 23.11.2015), от общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" Лосенкова Л.П. (доверенность от 01.07.2016), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Кокотова Анатолия Романовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2015 (судья Казарян К.Г.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2016 (судьи Бурденков Д.В., Глазков Е.Г., Масенкова И.В.) по делу в„– А56-78655/2012,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2013 назначено рассмотрение заявления ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Русско-Бельгийское Общество", место нахождения: Ленинградская обл., Гатчинский р-н, пос. Новый Свет, д. 100, ОГРН 1074705005539, ИНН 4705040049 (далее - Общество), о признании его несостоятельным (банкротом).
Решением от 03.07.2013 Общество признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кокотов Анатолий Романович.
В арбитражный суд 29.07.2015 поступил протокол собрания кредиторов от 23.07.2015, на котором принято решение об отстранении арбитражного управляющего Кокотова А.Р. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества.
Определением от 29.12.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2016, Кокотов А.Р. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определением от 21.01.2016 конкурсным управляющим должника утвержден Витчуков Николай Михайлович.
В кассационной жалобе арбитражный управляющий Кокотов А.Р. просит отменить определение от 29.12.2015 и постановление от 14.04.2016.
Податель жалобы считает, что суды первой и апелляционной инстанций не установили, какие права или законные интересы кредиторов были нарушены действиями конкурсного управляющего, и какие неправомерные действия Кокотова А.Р. повлекли или могли повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.
В отзыве, поступившем в суд в электронном виде, конкурсный кредитор акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк", место нахождения: Москва, Гагаринский пер., д. 3, ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488 (далее - Банк), возражает против удовлетворения жалобы.
В судебном заседании Кокотов А.Р. просил удовлетворить кассационную жалобу.
Представитель Банка возражал против доводов жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.
Представитель конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" оставил рассмотрение жалобы на усмотрение суда.
Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.
Законность определения от 29.12.2015 и постановления от 14.04.2016 проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, 23.07.2015 состоялось собрание кредиторов Общества, на котором приняли участие кредиторы с 77,55% голосов от общего числа включенных в реестр требований кредиторов Общества.
Согласно представленному в материалы дела протоколу очередного собрания кредиторов Общества от 23.07.2015 в„– 11, кредиторами должника единогласно принято решение об отстранении Кокотова А.Р. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества.
По мнению конкурсных кредиторов - Банка (33,80% голосов) и акционерного общества "Росагролизинг", место нахождения: Москва, ул. Правды, д. 26, ОГРН 1027700103210, ИНН 7704221591 (43,76% голосов), Кокотов А.Р. ненадлежащее исполнял обязанности конкурсного управляющего.
Суд первой инстанции признал допущенные Кокотовым А.Р. нарушения существенными и отстранил его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Согласившись с выводами суда первой инстанции, апелляционный суд постановлением от 14.04.2016 оставил определение от 29.12.2015 без изменения.
Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 145 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в частности на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.
Согласно абзацу третьему пункта 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 в„– 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей является основанием для отстранения такого управляющего по ходатайству собрания (комитета) кредиторов либо лица, участвующего в деле о банкротстве.
Между тем конкурсный управляющий не может быть отстранен в связи с нарушениями, которые не являются существенными. Отстранение конкурсного управляющего должно использоваться в той мере, в какой оно позволяет восстановить нарушенные права или устранить угрозу их нарушения (абзац третий пункта 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 в„– 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих").
Ненадлежащее исполнение Кокотовым А.Р. обязанностей конкурсного управляющего должника неоднократно установлено вступившими в законную силу судебными актами, принятыми в рамках настоящего дела.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2015, признали необоснованным привлечение Кокотовым А.Р. ряда специалистов и выплату им вознаграждения. Вместе с тем суды отказали в отстранении конкурсного управляющего Кокотова А.Р., посчитав, что допущенные им нарушения являются устранимыми.
Определением от 13.10.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2016, суд признал ненадлежащим исполнение Кокотовым А.Р. обязанностей конкурсного управляющего в части неперечисления Банку как залоговому кредитору 1 240 000 руб. - 80% от суммы реализации предмета залога.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.11.2015, установлено, что конкурсный управляющий нарушил порядок распределения денежных средств, поступивших от продажи залогового имущества, в результате чего Банку как залоговому кредитору не был перечислен 1 620 971 руб.
Довод кассационной жалобы о том, что для удовлетворения требований Банка у должника имеется достаточно имущества, не обремененного обязательствами, и Банк не лишен возможности получить данные денежные средства в будущем, не основан на законе.
Как пояснил в заседании суда кассационной инстанции арбитражный управляющий Кокотов А.Р., не выплаченные Банку денежные средства, вырученные от реализации предмета залога (соответственно 1 240 000 руб. и 1 620 971 руб.), были направлены на удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам, в том числе на выплату вознаграждения привлеченным специалистам. По мнению Кокотова А.Р., его действия являлись правомерными, поскольку у должника имеется иное имущество, за счет которого Банк как залоговый кредитор сможет получить удовлетворение своих требований.
Указанные действия конкурсного управляющего Кокотова А.Р. получили судебную оценку и признаны незаконными вышеуказанными судебными актами.
Кроме того, Кокотов А.Р. не учитывает, что им нарушен установленный статьей 138 Закона о банкротстве императивный порядок распределения денежных средств, вырученных от предмета залога.
Довод о наличии у должника имущества, достаточного для удовлетворения требований залогового кредитора, носит предположительный характер, не подтвержден арбитражным управляющим документально, а также не учитывает, что требования кредиторов одной очереди удовлетворяются пропорционально. Между тем требования залогового кредитора подлежат удовлетворению в иной пропорции и в ином порядке.
Ссылка подателя жалобы на постановление апелляционного суда от 26.05.2016 (об отмене определения суда первой инстанции от 30.12.2015 и отказе в удовлетворении жалобы Банка о признании ненадлежащим исполнения Кокотовым А.Р. обязанностей конкурсного управляющего должника) не имеет правового значения для проверки законности обжалуемых судебных актов в рамках настоящего обособленного спора. Обстоятельства, являвшиеся предметом исследования и оценки судов при вынесении определения от 30.12.2015 и постановления от 26.05.2016, не приведены заинтересованными лицами в обоснование требования об отстранении конкурсного управляющего, такие обстоятельства не исследовались судами при рассмотрении вопроса об отстранении конкурсного управляющего и не указаны в качестве основания для отстранения Кокотова А.Р. Кроме того, постановление апелляционного суда от 26.05.2016 принято после вступления в законную силу судебных актов по настоящему обособленному спору.
Подлежит отклонению ссылка арбитражного управляющего на отмену постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2016 по настоящему делу определения от 14.10.2015 и постановления апелляционного суда от 10.12.2015 и направление дела на новое рассмотрение (по требованию о взыскании с конкурсного управляющего Кокотова А.Р. 1 620 971 руб. убытков). Судебный акт кассационной инстанции принят после вынесения определения 29.12.2015 по настоящему обособленному спору.
В силу пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве основанием для отстранения арбитражного управляющего могут быть не только убытки должника или его кредиторов, наступившие вследствие ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей, но и возможность причинения таких убытков.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает, что установленные вступившими в законную силу факты неоднократного ненадлежащего исполнения Кокотовым А.Р. обязанностей конкурсного управляющего должника, повлекшие нарушение прав и законных интересов конкурсных кредиторов, и которые могут повлечь убытки для кредиторов, в том числе залогового кредитора, являются достаточным основанием для отстранения арбитражного управляющего.
Довод кассационной жалобы о незаконном составе суда первой инстанции, поскольку, по мнению Кокотова А.Р., заявление об отстранении конкурсного управляющего подлежит рассмотрению коллегиальным составом судей, основан на неправильном применении норм процессуального права. Податель жалобы не учитывает положения части 2 статьи 223 и части 2 статьи 17 АПК РФ.
При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2016 по делу в„– А56-78655/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу арбитражного управляющего Кокотова Анатолия Романовича - без удовлетворения.

Председательствующий
Т.В.КРАВЧЕНКО

Судьи
И.И.КИРИЛЛОВА
С.Н.КОВАЛЕВ


------------------------------------------------------------------