АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 июля 2016 г. по делу в„– А56-60911/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 28 июля 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Константинова П.Ю., судей Власовой М.Г., Никитушкиной Л.Л., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Стройтехнологии" Трениной М.В. (доверенность от 25.12.2015), от федерального государственного унитарного предприятия "Ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский институт синтетического каучука имени академика С.В.Лебедева" Ахлюстина В.Н. (доверенность от 28.03.2014), рассмотрев 28.07.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройтехнологии" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2015 (судья Гранова Е.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016 (судьи Есипова О.И., Лопато И.Б., Семенова А.Б.) по делу в„– А56-60911/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройтехнологии", место нахождения: 396510, Воронежская обл., Каменский р-н, пгт. Каменка, Железнодорожная ул., д. 20, ОГРН 1027810275954, ИНН 7826003745 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к федеральному государственному унитарному предприятию "Ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский институт синтетического каучука имени академика С.В.Лебедева", место нахождения: 198035, Санкт-Петербург, Гапсальская ул., д. 1, ОГРН 1027802761733, ИНН 7805005251 (далее - Предприятие), о признании недействительным одностороннего расторжения государственного контракта от 23.12.2014 в„– 4285У.
Решением суда первой инстанции от 25.11.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25.04.2016, в иске отказано.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новое решение об удовлетворении иска.
По мнению подателя жалобы, у заказчика отсутствовали основания для расторжения государственного контракта, поскольку сроки его исполнения со стороны Общества были нарушены по вине Предприятия - по причине непредставления последним Обществу проектно-сметной документации и представления им оборудования не прошедшего сертификацию.
В отзыве на кассационную жалобу Предприятие возражает против ее удовлетворения.
В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы жалобы, а представитель Предприятия просил жалобу отклонить.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Предприятие (заказчик) и Общество (подрядчик) заключили государственный контракт от 23.12.2014 в„– 4285У, по условиям которого подрядчик обязался выполнить строительно-монтажные работы в соответствии с проектно-сметной документацией и техническим заданием на объекте по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский район, пос. Кузьмоловский, ул. Заводская, д. 3, опытное производство в„– 2 Предприятия, 3-4-этажное здание производственного корпуса, а заказчик обязался принять результат работы и оплатить его из бюджетных средств в порядке, предусмотренном контрактом.
Цена контракта 41 700 000 руб. (пункт 3 контракта).
В соответствии с разделом 2 контракта срок начала выполнения работ с момента заключения контракта, срок завершения выполнения работ - не позднее 01.10.2015.
Начальный, промежуточные и конечные сроки выполнения работ по этапам указаны в Календарном плане.
Согласно пункту 2.3 контракта стороны вправе изменить начальный, конечный и промежуточный сроки выполнения работ, указанные в Календарном плане в следующих случаях: сокращения срока выполнения работ; продления срока выполнения работ, если в ходе их выполнения будет выявлена необходимость в выполнении дополнительных работ, либо работы не могут быть выполнены подрядчиком в установленные сроки по независящим от него причинам.
Изменение названных сроков выполнения работ оформляется сторонами дополнительным соглашением к контракту.
Во исполнение условий контракта заказчик перечислил аванс в размере 25 020 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 30.12.2014 в„– 766309.
Предприятие 18.05.2015 вручило Обществу уведомление о расторжении контракта с 03.06.2015 в связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения работ по контракту.
Считая одностороннее расторжение государственного контракта незаконным, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды первой и апелляционной инстанций не усмотрели оснований для удовлетворения требований Общества.
Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы с учетом следующего.
Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В силу пункта 1 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи, а также иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.
Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 статьи 716 ГК РФ, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства (пункт 2 статьи 716 ГК РФ).
Согласно части 8 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 в„– 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон в„– 44-ФЗ) расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.
В силу части 9 статьи 95 Закона в„– 44-ФЗ заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.
Пунктом 11.3 контракта предусмотрено, что Предприятие вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения контракта и расторгнуть его путем направления уведомления Обществу, в том числе в случаях: задержки подрядчиком начала выполнения работ более чем на 10 календарных дней по причинам, не зависящим от заказчика, а также нарушения Подрядчиком сроков выполнения этапов работ по контракту.
Согласно календарному плану, являющемуся приложением в„– 3 к контракту, работы подлежали выполнению Обществом в следующие сроки: демонтаж ворот - до 29.12.2014; техническое перевооружение - до 01.03.2015.
Доказательства соблюдения указанных сроков Общество в материалы дела не представило.
Доводы Общества о том, что сроки исполнения контракта подрядчиком нарушены по вине заказчика, несвоевременно передавшего проектно-сметную документацию и предоставившего оборудование, не прошедшее сертификацию, суды первой и апелляционной инстанций не приняли во внимание, поскольку доказательств уведомления Предприятия о невозможности выполнения работ по контракту и приостановления работ по нему в соответствии с частью 1 статьи 716 ГК РФ Общество в материалы дела не представило.
Кроме того, данная обязанность подрядчика письменно уведомить заказчика о невозможности выполнения работ и приостановлении их выполнения предусмотрена в пункте 5.18 контракта.
При таких обстоятельствах, суды пришли к правомерному выводу об обоснованности одностороннего расторжения Предприятием государственного контракта, отказав Обществу в удовлетворении исковых требований.
Поскольку дело рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2016 Обществу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе.
В связи с отклонением кассационной жалобы государственная пошлина в размере 3000 руб. подлежит взысканию с Общества в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016 по делу в„– А56-60911/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройтехнологии" - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройтехнологии", место нахождения: 396510, Воронежская обл., Каменский р-н, пгт. Каменка, Железнодорожная ул., д. 20, ОГРН 1027810275954, ИНН 7826003745, в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий
П.Ю.КОНСТАНТИНОВ

Судьи
М.Г.ВЛАСОВА
Л.Л.НИКИТУШКИНА


------------------------------------------------------------------