АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 декабря 2016 г. по делу в„– А56-68702/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Боровой А.А., Яковца А.В., рассмотрев 30.11.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Кижич" в лице Пасякина Павла Валерьевича, действующего на основании доверенности от 28.02.2014, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2016 (судья Лилль В.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2016 (судьи Попов Н.М., Несмиян С.И., Жукова Т.В.) по делу в„– А56-68702/2015,

установил:

Пасякин Павел Валерьевич, именуя себя заместителем генерального директора закрытого акционерного общества "Кижич", место нахождения: 198095, Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 35, лит. А, оф. 543, ОГРН 1107847225430, ИНН 7805525892 (далее - Общество), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о понуждении Общества провести внеочередное общее собрание участников.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2016, в иске отказано.
Ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, податель кассационной жалобы просит отменить решение от 22.02.2016 и постановление от 05.07.2016.
Податель жалобы указывает, что суд апелляционной инстанции не рассмотрел заявленные в апелляционной жалобе доводы по существу.
По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции, зная о корпоративном конфликте в Обществе, неверно определил причинно-следственную связь, фактически возложив на представителя Общества Пасякина П.В. обязанность по доказыванию своей добросовестности.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Пасякин П.В., именуя себя заместителем генерального директора Общества, обратился в арбитражный суд с иском о понуждении Общества провести внеочередное общее собрание участников.
Предполагаемая повестка дня утверждена Пасякиным П.В. в следующей редакции:
"1. О применении к порядку проведения настоящего внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Кижич" требований к проведению годового общего собрания акционеров.
2. О кандидатах на должность Ревизионной комиссии (Ревизора) ЗАО "Кижич".
3. Об избрании Ревизионной комиссии (Ревизора) ЗАО "Кижич".
4. О кандидатах на должность Генерального директора ЗАО "Кижич".
5. Об избрании Генерального директора ЗАО "Кижич".
6. О дополнительном одобрении действий заместителя генерального директора ЗАО "Кижич" по корпоративно-правовой работе П.В.Пасякина по восстановлению системы ведения реестра владельцев именных ценных бумаг (данных учета прав на бездокументарные ценные бумаги) ЗАО "Кижич".
7. О сроках и порядке выплаты заместителю генерального директора по корпоративно-правовой работе П.В.Пасякину денежного вознаграждения в размере 100 001 рубль и задолженности по заработной плате.
8. О возмещении расходов П.В.Пасякину на подготовку и проведение настоящего собрания.
9. Об утверждении отчета об итогах выпуска акций ЗАО "Кижич".
10. Об уменьшении уставного капитала ЗАО "Кижич".
11. О передаче документов, составляющих систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Кижич", Регистратору - профессиональному участнику рынка ценных бумаг ЗАО "Новый регистратор" (Санкт-Петербургский филиал).
12. Об утверждении мирового соглашения между учредителями ЗАО "Кижич".
Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении исковых требований, указав, что Пасякин П.В. документально не подтвердил наличие у него полномочий на созыв и проведение внеочередного общего собрания акционеров Общества и не представил доказательств наличия нарушенных или оспариваемых прав или его законных интересов.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.
Согласно статье 55 Федерального закона от 26.12.1995 в„– 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об АО) внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.
В исковом заявлении Пасякин П.В. указывает, что в настоящее время он является лицом, ответственным за ведение дел Общества и выполняющим задачи единоличного исполнительного органа юридического лица на основании приказа от 01.05.2015 в„– 100-Ъ, подписанного им как заместителем генерального директора Общества, и в соответствии с положениями пункта 9.21 устава Общества.
Вместе с тем вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2014 по делу в„– А56-24419/2014 признано недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров Общества от 28.03.2014, оформленное протоколом от 29.03.2014 в„– 28/03-01, о назначении Крамаревой Зинаиды Сергеевны на должность генерального директора Общества.
Кроме того, приговором Московского районного суда от 23.04.2014 по делу в„– 1-27/14 установлено, что Комарова Е.Ю. единолично, без привлечения иных акционеров избрала на должность генерального директора сначала Данилова Юрия Аркадьевича, а впоследствии - Крамареву З.С.
С учетом изложенного суды сделали обоснованный вывод о том, что Пасякин П.В., действующий по доверенности, выданной генеральным директором Общества Крамаревой З.С., а также на основании приказа от 01.05.2015 в„– 100-Ъ, подписанного Пасякиным П.В. как заместителем генерального директора Общества, не имеет полномочий на созыв и проведение внеочередного общего собрания акционеров Общества.
Основываясь на судебных актах, имеющих в силу статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, суды правомерно отказали Пасякину П.В. в удовлетворении заявленных требований.
Довод подателя жалобы о том, что суды в нарушение прав Общества, в котором имеется корпоративный конфликт, не допустили в судебное заседание одного из его представителей, отклоняется как противоречащий материалам дела.
Из протокола заседания суда первой инстанции от 12.02.2016 следует, что в судебном заседании от Общества участвовали Пасякин П.В. по доверенности от 01.07.2014 (подписанной генеральным директором Общества Крамаревой З.С.) и Ланева Е.Ю. по доверенности от 01.02.2016. Следовательно, в судебном заседании участвовали два представителя Общества по доверенностям, выданным разными участниками корпоративного конфликта.
Таким образом, в нарушение статьи 65 АПК РФ истцом не представлены доказательства нарушения его законных прав и интересов.
Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при рассмотрении дела нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно и нормы процессуального права не нарушены, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2016 по делу в„– А56-68702/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий
Е.Н.БЫЧКОВА

Судьи
А.А.БОРОВАЯ
А.В.ЯКОВЕЦ


------------------------------------------------------------------