АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 декабря 2016 г. по делу в„– А56-12152/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 07 декабря 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Боровой А.А., Ковалева С.Н., при участии от публичного акционерного общества "Сбербанк России" Вопсевой Ю.А. (доверенность от 28.09.2016), рассмотрев 05.12.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016 по делу в„– А56-12152/2015 (судья Рычагова О.А.),

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2015 по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России", место нахождения: Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893 (далее - Банк), в отношении общества с ограниченной ответственностью "Пальмира", место нахождения: Санкт-Петербург, Набережная обводного канала, д. 134-136-138, корп. 71 лит. А, пом. 7Н, ОГРН 5067847294906, ИНН 7839340949 (далее - Общество), введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Шматала Александр Валерьевич.
Решением от 15.12.2015 должник признан банкротом, в отношении его открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Монов Александр Евгеньевич.
В рамках дела о банкротстве в арбитражный суд поступило заявление арбитражного управляющего Шматалы А.В. об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 350 039,99 руб.
Определением от 12.04.2016 (судья Рогова Ю.В.) суд взыскал с должника в пользу Шматалы А.В. вознаграждение в размере 350 039,99 руб., а также отказал в удовлетворении ходатайства Банка и конкурсного управляющего Монова А.Е. о приостановлении производства по обособленному спору.
Банк обжаловал указанное определение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Определением от 23.05.2016 апелляционная жалоба возвращена подателю в связи с пропуском срока ее подачи и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
В кассационной жалобе Банк просит отменить определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2016 и определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016, вынести по делу новый судебный акт.
Банк ссылается на несвоевременную публикацию определения суда первой инстанции и нарушение в связи с этим его права подателя жалобы на пересмотр судебного акта в апелляционном порядке.
В судебном заседании представитель Банка поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.
Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения, но представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.
В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия обжалуемого решения считается дата его изготовления в полном объеме, соответственно, срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, или его публикации на сайте, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
Как следует из материалов дела и установлено апелляционным судом, определение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 12.04.2016, следовательно, десятидневный срок на апелляционное обжалование истек 26.04.2014.
Банк обратился с апелляционной жалобой 04.05.2016, то есть с пропуском установленного срока обжалования судебного акта и не заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
В связи с установленными обстоятельствами апелляционный суд правомерно возвратил Банку поданную им апелляционную жалобу.
Исходя из принципов равноправия сторон, объективности и беспристрастности при рассмотрении споров, правильно применив положения статей 7 и 9, пункта 2 статьи 115 АПК РФ, апелляционный суд верно указал, что в отсутствие ходатайства подателя апелляционной жалобы пропущенный срок на ее подачу не может быть восстановлен по инициативе суда.
Производство по кассационной жалобе в части обжалования судебного акта суда первой инстанции подлежит прекращению.
В силу части 1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
В рассматриваемом при подаче апелляционной жалобы, возвращенной обжалуемым определением суда апелляционной инстанции, такое ходатайство заявлено не было.
Руководствуясь статьями 150, 282, 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

прекратить производство по кассационной жалобе публичного акционерного общества "Сбербанк России" в части обжалования определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2016.
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016 по делу в„– А56-12152/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" - без удовлетворения.
В части прекращения производства по кассационной жалобе постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения.

Председательствующий
С.Г.КОЛЕСНИКОВА

Судьи
А.А.БОРОВАЯ
С.Н.КОВАЛЕВ


------------------------------------------------------------------