АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 декабря 2016 г. по делу в„– А26-9454/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 07 декабря 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Пастуховой М.В., Старченковой В.В., при участии от Государственного комитета Республики Карелия по управлению государственным имуществом и организации закупок Рабачевой О.В. (доверенность от 14.04.2016), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного комитета Республики Карелия по управлению государственным имуществом и организации закупок на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.05.2016 (судья Лазарев А.Ю.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2016 (судьи Борисова Г.В., Лопато И.Б., Семенова А.Б.) по делу в„– А26-9454/2015,

установил:

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания в„– 1" (место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Броневая, д. 6, лит. "Б", ОГРН 1057810153400, ИНН 7841312071; в настоящее время - публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания в„– 1", далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТИТАН" (место нахождения: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Заводская, д. 18, ОГРН 1021000512422, ИНН 1001131449; далее - ООО "ТИТАН") о взыскании 54 302 руб. задолженности, к обществу с ограниченной ответственностью "Стройлиния МАКСИ" (место нахождения: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Еремеева, д. 40, ОГРН 1111001009888, ИНН 1001248790; далее - ООО "Стройлиния МАКСИ") о взыскании 22 583 руб. 82 коп. задолженности, к индивидуальному предпринимателю Синикову Игорю Владимировичу (ОГРНИП 304100118000164) о взыскании 14 636 руб. 34 коп. задолженности, к обществу с ограниченной ответственностью "Модельный салон Катерины Яршиной" (место нахождения: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Лесная, д. 22, ОГРН 1021000533586, ИНН 1001097283; далее - ООО "Модельный салон Катерины Яршиной") о взыскании 6 802 руб. 01 коп. задолженности, к Государственному комитету Республики Карелия по управлению государственным имуществом и организации закупок (место нахождения: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Герцена, д. 13, ОГРН 1031000016850, ИНН 1001040110; далее - Комитет) о взыскании 100 828 руб. 17 коп. задолженности по оплате потребленной в период с февраля по май 2015 года тепловой энергии (с учетом уточнения исковых требований).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены некоммерческое партнерство "Ассоциация горнопромышленников Карелии" (место нахождения: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Антикайнена, д. 34, ОГРН 1021000537854, ИНН 1001043633), Карельская региональная общественная организация "Клуб любителей фотографий" и автономное учреждение здравоохранения Республики Карелия "Врачебно-физкультурный диспансер" (место нахождения: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 3, ОГРН 1021000511971, ИНН 1001042943).
Решением от 16.05.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 30.08.2016, иск удовлетворен в части. С Комитета в пользу Компании взыскано 100 828 руб. 17 коп. долга, с ООО "Стройлиния МАКСИ" в пользу Компании взыскано 22 583 руб. 82 коп. долга, с предпринимателя Синникова И.В. в пользу Компании взыскано 14 636 руб. 34 коп. долга, с ООО "Модельный салон Катерины Яршиной" в пользу Компании взыскано 6 802 руб. 01 коп. долга. В удовлетворении иска в части требований о взыскании с ООО "ТИТАН" 54 302 руб. 97 коп. долга отказано в связи с его оплатой.
В кассационной жалобе Комитет, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права, просит отменить решение от 16.05.2016 и постановление апелляционной инстанции от 30.08.2016 и в удовлетворении исковых требований к Комитету отказать.
В отзыве на кассационную жалобу Компания просит решение от 16.05.2016 и постановление апелляционной инстанции от 30.08.2016 оставить без изменения, полагая их правомерными.
В судебном заседании представитель Комитета подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Другие привлеченные к участию в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, Компания с 01.02.2015 через присоединенную сеть поставляла тепловую энергию и горячую воду в здание, расположенное по адресу: г. Петрозаводск, ул. Антикайнена, д. 34.
В здании расположены нежилые помещения, принадлежащие ООО "ТИТАН", предпринимателю Синникову И.В., ООО "Модельный салон Катерины Яршиной", ООО "Стройлиния МАКСИ", Республике Карелия, от имени которой в настоящем деле выступает Государственный комитет Республики Карелия по управлению государственным имуществом и организации закупок. Принадлежащие Республике Карелия помещения переданы в безвозмездное пользование автономному учреждению здравоохранения Республики Карелия "Врачебно-физкультурный диспансер" и в аренду некоммерческому партнерству "Ассоциация горнопромышленников Карелии" и Карельской региональной общественной организации "Клуб любителей фотографии".
Договоры теплоснабжения с ресурсоснабжающей организацией в спорный период не заключались. Расчет за потребленную в период с февраля по май 2015 года тепловую энергию собственниками и арендаторами спорных помещений не производился.
Компания, рассчитав размер требований к каждому сособственнику пропорционального принадлежащей ему площади, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Обязанность собственника нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, установлена статьей 210 ГК РФ, а в силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в том числе и в издержках по его содержанию и сохранению.
Факт поставки тепловой энергии и наличие задолженности за период с февраля по май 2015 года в сумме 199 153 руб. 31 коп. установлен судом по материалам дела. Расчет суммы долга каждого соответчика произведен Компанией сообразно с его долей в общей собственности и установленными тарифами.
Довод Комитета о неправомерно произведенном расчете задолженности правомерно отклонен судом как документально не подтвержденный.
Согласно материалам дела за Республикой Карелия в названном здании зарегистрированы 2 нежилых помещения площадью 128,5 кв. м и 584,5 кв. м (в сумме 713 кв. м). Документального подтверждения того факта, что помещениями общей площадью 297, 5 кв. м совместно с Комитетом пользуются иные собственники, равно как и того, что они являются общей долевой собственностью, в дело не представлено.
При таких обстоятельствах, считая правильным вывод суда об удовлетворении исковых требований Компании в заявленной сумме за исключением 54 302,97 руб. долга ООО "ТИТАН" в связи с его оплатой до вынесения судом решения и не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, способных привести к принятию неправильного решения, не находит оснований для их отмены.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.05.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2016 по делу в„– А26-9454/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу Государственного комитета Республики Карелия по управлению государственным имуществом и организации закупок - без удовлетворения.

Председательствующий
Е.О.МАТЛИНА

Судьи
М.В.ПАСТУХОВА
В.В.СТАРЧЕНКОВА


------------------------------------------------------------------