АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 декабря 2016 г. по делу в„– А26-7536/2013

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Алешкевича О.А., судей Кудина А.Г., Любченко И.С., при участии от Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия Иванова О.Г. (доверенность от 25.12.2015), рассмотрев 06.12.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Олонец-древ" на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.06.2016 (судья Старовойтова И.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2016 (судьи Горбик В.М., Полубехина Н.С., Тимухина И.А.) по делу в„– А26-7536/2013,

установил:

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (место нахождения: г. Петрозаводск, ул. Андропова, д. 2/24; ОГРН 1071001000828; ИНН 1001016090; далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Олонец-древ" (место нахождения: Республика Карелия, г. Олонец, ул. Урицкого, д. 12, каб. 20; ОГРН 1116324002520; ИНН 1014011879; далее - Общество) об изменении договора аренды лесного участка от 18.12.2007 в части исключения из пункта 8.9 третейской оговорки.
Решением суда первой инстанции от 28.11.2013, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2014, иск удовлетворен.
Общество, сославшись на правовую позицию, изложенную Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 15.01.2015 в„– 5-О, а также в постановлении от 18.11.2014 в„– 30-П, обратилось в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре решения от 28.11.2013 по новым обстоятельствам.
Определением от 08.06.2015 суд первой инстанции отказал в удовлетворении указанного заявления.
Постановлениями апелляционного суда и суда кассационной инстанции от 22.09.2015 и от 08.12.2015 соответственно определение суда первой инстанции от 08.06.2015 оставлено без изменения.
Министерство обратилось в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с Общества 1146 руб. судебных расходов, связанных с рассмотрением заявления о пересмотре решения по новым обстоятельствам в суде первой инстанции.
Определением суда первой инстанции от 07.06.2016 заявление о взыскании с Общества судебных расходов удовлетворено.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.09.2016 определение суда первой инстанции от 07.06.2016 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Общество просит определение суда первой инстанции от 07.06.2016 и постановлением суда апелляционной инстанции от 29.09.2016 отменить. По мнению подателя жалобы, для взыскания с него судебных расходов оснований не имеется, размер расходов не удовлетворяет критерию разумности.
В судебном заседании представитель Министерства просил в удовлетворении жалобы отказать.
Жалоба рассмотрена в отсутствие представителя Общества, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция считает, что жалоба не подлежит удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ бремя доказывания размера судебных расходов возлагается на лицо, требующее их возмещения, а бремя доказывания чрезмерности расходов возлагается на другую сторону.
В данном случае истцом в подтверждение понесенных транспортных расходов в связи с направлением своего представителя 08.06.2015 в суд первой инстанции для участия в судебном заседании по рассмотрению заявления Общества о пересмотре решения по новым обстоятельствам, представлены кассовый чек от 08.06.2015 на сумму 1288 руб. на приобретение горюче-смазочных материалов для служебного автомобиля, путевой лист легкового автомобиля от 08.06.2015 в„– 729, приказ от 14.04.2015 в„– 24А "О нормах расхода ГСМ" (том 5, л.д. 10 - 12).
Участие представителя истца в судебном заседании суда первой инстанции 08.06.2015 подтверждено протоколом судебного заседания (том 3, л.д. 46).
Исходя из того, что подателем жалобы вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ доказательств чрезмерности суммы понесенных истцом транспортных расходов не представлено, суды удовлетворили заявление в заявленной истцом сумме.
При этом, отклоняя довод Общества об отсутствии оснований для взыскания судебных расходов в пользу Министерства, суды указали, что в силу Положения о Министерстве оно было вправе направить в арбитражный суд находящееся в его ведении ГКУ РК "Олонецкое центральное лесничество", представитель которого и принимал участие в судебном заседании 08.06.2015.
При указанных обстоятельствах кассационная инстанция считает, что критерий разумности суммы взысканных судебных расходов в отношении указанной суммы, а также баланс между правами лиц, участвующих в деле, арбитражными судами учтен в полной мере.
Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и имеющимся в деле доказательствам. Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 290 АПК РФ, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.06.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2016 по делу в„– А26-7536/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Олонец-древ" - без удовлетворения.

Председательствующий
О.А.АЛЕШКЕВИЧ

Судьи
А.Г.КУДИН
И.С.ЛЮБЧЕНКО


------------------------------------------------------------------