АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 декабря 2016 г. по делу в„– А66-7225/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Васильевой Е.С., судей Журавлевой О.Р., Корабухиной Л.И., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Элеком" Добрыдень Н.И. (доверенность от 08.04.2015 б/н), Епифанова К.В. (доверенность от 08.04.2015 б/н), от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" Султановой В.А. (доверенность от 02.09.2016 в„– Д-ТВ/24/189), рассмотрев 05.12.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" на решение Арбитражного суда Тверской области от 25.05.2016 (судья Головина Т.И.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2016 (судьи Зайцева А.Я., Романова А.В., Чередина Н.В.) по делу в„– А66-7225/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Элеком", место нахождения: 170028, г. Тверь, ул. Коминтерна, д. 107, ОГРН 1096952026632, ИНН 6950110605 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра", место нахождения: 127018, Москва, Вторая Ямская ул., д. 4, ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107 (далее - Компания), о взыскании 34 171 065 руб. 33 коп. задолженности по оплате работ, выполненных по договору на выполнение работ по реконструкции воздушных линий в части расширения просек от 11.03.2014 в„– 1129/УКС-2013.
Определением от 25.11.2015 Арбитражный суд Тверской области возвратил Компании встречный иск о взыскании с Общества 62 900 096 руб. 06 коп. пеней по договору от 11.03.2014 в„– 1129/УКС-2013, в связи с тем, что требования, заявленные по первоначальному и встречному искам, не свидетельствуют об однородности требований и возможности осуществления зачета в порядке части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Тверской области от 25.05.2016, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2016, заявленные по иску требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, суд взыскал с Компании в доход федерального бюджета 193 855 руб. государственной пошлины.
В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неверную оценку судами первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, на неправильное применение судами норм материального права и нарушение ими норм процессуального права, просит обжалуемые судебные акты отменить в части взыскания 26 973 742 руб. 90 коп. и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Податель жалобы обращает внимание суда кассационной инстанции на то обстоятельство, что акты выполненных работ на сумму 26 973 742 руб. 90 коп. Компанией не подписаны. При этом Компания считает, что судами не учтено то, что Обществом не соблюден согласованный в договоре порядок выполнения и сдачи работ. По мнению подателя жалобы, подписанные в одностороннем порядке справки о стоимости выполненных работ и акты приемки выполненных работ не подтверждают выполнение Обществом работ на оспариваемую сумму, а материалы дела не содержат доказательств письменного извещения ответчика о выполнении работ по договору и доказательства вызова Компании для участия в приемке результата работ. Кроме того, Компания отмечает, что справки обследования в ноябре - декабре 2014, подписанные полномочными представителями лесничества, несмотря на выводы судов, не являются доказательством, подтверждающим выполнение истцом спорных работ. Указанные справки составлены в отсутствие представителей ответчика и не подтверждают объем и качество выполненных работ. Податель жалобы указывает на отсутствие в материалах дела журнала производства работ, разрешения заказчика на выполнение подрядчиком каждого последующего этапа работ, извещений подрядчика в адрес заказчика о времени и месте осуществления сдачи-приемки работ и документов, подтверждающих передачу истцом ответчику исполнительной документации, предусмотренной договором.
В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить ее без удовлетворения, считая принятые по делу судебные акты законными и обоснованными.
В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представители Общества возражали против ее удовлетворения.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Из материалов дела следует, что Компания (заказчик) и Общество (подрядчик) заключили договор на выполнение работ по реконструкции воздушных линий в части расширения просек от 11.03.2014 в„– 1129/УКС-2013 (далее - договор), в соответствии с условиями которого подрядчик по заданию и в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией и техническим заданием обязался осуществить работы по реконструкции ВЛ-6-110 кВ в части расширения просек путем сплошной вырубки деревьев в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией в пределах зоны расширения просеки ВЛ и сдать результат работ заказчику, а последний обязался принять результат работ и оплатить его.
В осуществляемые подрядчиком работы стороны включили: проведение изыскательских работ; разработку проектов работ; разработку технологической карты; отвод и материально-денежную оценку лесосек; уведомление лесничеств о проведении рубок; рубку; расчистку просек ВЛ от древесно-кустарниковой растительности путем уборки мелколесья, кустарника, вертикальной обрезки веток и сучьев, валку единичных деревьев, как в пределах всей ширины просеки ВЛ согласно соответствующего класса напряжения, независимо от площади расширения в конкретном пролете опор (стоимость расчистки стороны договорились включить в стоимость расширения); трелевку, вывоз срубленной древесины до мест складирования и ее охрану до момента реализации в порядке, предусмотренном действующим законодательством.
При этом затраты, связанные со всеми этапами оформления документов, оплачиваются подрядчиком и входят в цену договора. Утилизация порубочных остатков производится по согласованию с землепользователем, путем измельчения, сжигания, вывоза за пределы охранной зоны. Образование валов из порубочных остатков на просеки ВЛ - не допустимо. Затраты, связанные со всеми этапами оформления документов, оплачиваются подрядчиком и входят в цену договора. Этапы и сроки выполнения подрядчиком указанных в пункте 2.1 договора установлены календарным планом работ по расширению просек ВЛ (приложение 3). В календарном плане по расширению просек ВЛ должны быть выделены сроки начала и окончания работ (пункт 2.2 договора).
Сроки выполнения работ сторонами согласованы в пункте 3.1 договора следующим образом: начало работ - январь 2014 года, окончание работ - октябрь 2014 года.
Работы стороны договорились считать выполненными с момента утверждения заказчиком акта приемки законченного реконструкцией объекта приемочной комиссией по установленной форме.
Как следует из содержания пункта 6.1 договора, стоимость работ по договору определяется на основании протокола заседания конкурсной комиссии и в соответствии со сводной ведомостью стоимости работ по реконструкции ВЛ в части расширения просек (приложение 1), которая составляет 141 595 324 руб. 50 коп., кроме того налог на добавленную стоимость (далее - НДС) 25 487 758 руб. 41 коп. Всего с НДС стоимость работ по договору составляет 167 082 482 руб. 91 коп.
Порядок оплаты работ стороны предусмотрели в пункте 7.1 договора: безналичный расчет, оплата производится в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента подписания сторонами актов выполненных работ.
Сдачу-приемку работ по договору стороны согласовали осуществлять поэтапно в соответствии с приложением 3 к договору с оформлением актов выполненных работ по форме приложения 10 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме приложения 11 к договору, а также представлением документов, подтверждающих отсутствие претензий со стороны землепользователей и собственников земельных участков (лесничеств, арендаторов лесонасаждений и так далее), на которых производились работы, в виде акта приемки работ (акта освидетельствования лесосеки) на основании данных в соответствии со сметами, утвержденными заказчиком, в пределах цены договора (пункт 10.1 договора).
Пунктом 10.8 договора стороны установили, что приемка объекта в целом будет осуществляется приемочной комиссией. Состав комиссии утверждается заказчиком. Результаты работы приемочной комиссии оформляются актами в установленном законом порядке.
В исковом заявлении Общество указывает на выполнение работ на следующих объектах:
1. Реконструкция ВЛ 110 кВ Нелидово - Мостовая (инвентаризационный номер 69441430 ЛЭПЛ 10 кВ Нелидово - Мостовая) Нелидовский участок СЛЭП в части расширения просеки 4,17 га. Пролеты опор (52 - 54, 58 - 61, 73 - 78);
2. Реконструкция ВЛ 110 кВ Нелидово - Мостовая (инвентаризационный номер 69441430 ЛЭПЛ 10 кВ Нелидово - Мостовая) Нелидовский участок СЛЭП в части расширения просеки 4,05 га. Пролеты опор (78 - 86);
3. Реконструкция ВЛ 35 кВ Ворошилово - Слаутино (инвентаризационный номер 009008 ВЛ-35 Синьково - Слаутино 226,3 км) Торжокский участок СЛЭП в части расширения просеки 7,20 га. Пролеты опор (91 - 107, 146 - 157);
4. Реконструкция ВЛ 110 кВ Шишково - Дуброво - ДВП (инвентаризационный номер 69111011 ВЛ-11 110 кВ Бежецк - Ш. - Дуброво. ВЛ 110 кВ Ш. - Дуброво - Д) Бежецкий участок СЛЭП в части расширения просеки 1,922 га. Пролеты опор (171 - 174);
5. Реконструкция ВЛ 110 кВ Шишково - Дуброво - ДВП (инвентаризационный номер 69111011 ВЛ-110 кВ Бежецк - Ш. - Дуброво, ВЛ 110 кВ Ш. - Дуброво - Д) Бежецкий участок СЛЭП в части расширения просеки 5,19 га. Пролеты опор (186 - 189, 152 - 153, 155 - 161).
6. Реконструкция ВЛ 10 кВ фид. в„– 7 "Чапаево" ПС Печниково (инвентаризационный номер 013617 ВЛ-10 ФИДЕР ЧАПАЕВА отпайка Могилевка - Печниково 0 Лукино) Кувшиновский РЭС в части расширения просеки 3,46 га. Пролеты опор (64 - 74, 77 - 79, 82 - 91).
7. Реконструкция ВЛ 10 кВ ф. 15 Светлый Путь ПС Кувшиново (инвентаризационный номер 013614 ВЛ-10 Фидер Св. Путь отпайка Давыдово) Вышгород) Кувшиновский РЭС в части расширения просеки 3,30 га. Пролеты опор (91-115).
8. Реконструкция КВЛ-10 кВ в„– 13 ПС 110/35/10 Старица (инвентаризационный номер 697032631 ВЛ-10 к В ф. 2 Старица к-з Трудовик л. Болдырево) Старицкий РЭС в части расширения просеки 2.432 га. Пролеты опор (164-163/6, 163/7 163/16, 163/17 163/21).
9. Реконструкция ВЛ-10 кВ ф. в„– 4 Салино (инвентаризационный номер 697032507 ВЛ-1 10 кВ ф. 4 ПС Салино) Зубцовский РЭС в части расширения просеки 3,04 га. Пролеты опор (135 - 137, 138 - 139, 141 - 153, 156 - 157, 170 - 171, 176 - 178).
10. Реконструкция ВЛ-10 кВ ф. в„– 4 Салино (инвентаризационный номер 697032580 ВЛ-10 кВ ф. 4 ПС Салино) Зубцовский РЭС в части расширения просеки 1,28 га. Пролеты опор (151/1 - 151/2, 151/21 - 151/23, 151/26 - 151/28, 151/18/20 - 151/18/23).
11. Реконструкция ВЛ-10 кВ ф. в„– 4 Салино (инвентаризационный номер 697032581 ВЛ-10 кВ ф. 4 ПС Салино) Зубцовский РЭС в части расширения просеки 0,08 га. Пролеты опор (184 - 185).
12. Реконструкция ВЛ-10 кВ ф. в„– 12 (2) ПС Мин. Дворы (инвентаризационный номер 697032126 ВЛ-10 кВ фид. 2 ПС Мин. Дворы) Ржевский РЭС 0,512 га. Пролеты опор (111/106/4 - 111/106/8);
13. Реконструкция ВЛ 35 кВ Мининские Дворы - Ельцы (инвентаризационный номер 697031014 ВЛ-35 кВ М. Дворы - Ельцы) Ржевский участок СЛЭП в части расширения просеки 4.36 га. Пролеты опор (105 - 107, 108 - 128).
Акты выполненных работ по данным объектам подписаны обеими сторонами. Работы приняты в полном объеме, замечаний не указано.
Задолженность по оплате данных работ по расчету Общества составила 7 197 322 руб. 43 коп.
Также в исковом заявлении Общество указывает на выполнение работ на следующих объектах:
1. Реконструкция ВЛ 110 кВ Бежецк Рамешки, отп. на М. Горы, Лаптиху (инвентаризационный номер 69111008) Бежецкий участок СЛЭП в части расширения просеки 1,35 га. Пролеты опор (140 - 148);
2. Реконструкция ВЛ 10 кВ фид. "Клочки" ПС Максимково (инвентаризационный номер 12018195-00 ВЛ 10 к В фид. "Клочки" ПС Максимково) Селижаровский РЭС в части расширения просеки 2,0 га. Пролеты опор (95 - 137);
3. Реконструкция ВЛ 110 кВ Бежецк - Рамешки, отп. на М.Горы. Лаптиху (инвентаризационный номер 69111008) Бежецкий участок СЛЭП в части расширения просеки 3,63 га. Пролеты опор (139 - 140, 148 - 157);
4. Реконструкция ВЛ 110 кВ Бежецк - Рамешки, отп. на М.Горы, Лаптиху (инвентаризационный номер 69111008) Бежецкий участок СЛЭП в части расширения просеки 2,80 га. Пролеты опор (96 - 99, 100 - 102, 111 - 116);
5. Реконструкция ВЛ - 10 кВ фид. в„– 3 "Рокотово"ПС Озерец (инвентаризационный номер 69408840 ВЛ 10 кВ фид. в„– 3 "Рокотово" ПС Озерец) Торопецкий РЭС в части расширения просеки 0,06 га. Пролеты опор (82 - 84);
6. Реконструкция ВЛ - 10 кВ фид. в„– 3 "Рокотово" ПС Озерец (инвентаризационный номер 69408841 ВЛ 10 кВ фид. в„– 3 "Рокотово" ПС Озерец) Торопецкий РЭС в части расширения просеки 1,8 га. Пролеты опор (84 - 144);
7. Реконструкция ВЛ - 10 кВ фид. в„– 10 "Уварово" ПС Плоскошь (инвентаризационный номер 69409002 ВЛ 10 кВ фид. 10 Уварово ПС Плоскошь) Торопецкий РЭС в части расширения просеки 1.0 га. Пролеты опор (51 - 76);
8. Реконструкция ВЛ 35 кВ Синьково - Бологово (инвентаризационный номер 69441510 ЛЭП-35 кВ Синьково - Бологово) Нелидовский участок СЛЭП в части расширения просеки 6,38 га. Пролеты опор (112 - 159);
9. Реконструкция ВЛ 10 кВ в„– 1 ПС Улип (инвентаризационный номер 69423581 ВЛ-10 кВ фид. - 1 п./ст Улин линия на опорах из проп. Древесин. 10,27 км) Западнодвинский РЭС в части расширения просеки 5.78 га. Пролеты опор (81 - 92, отп. на Соломкино 5-3-5-27, 5-32-5-36, отп. на Трофимово) 1-1-1-2, 1-3-1-5, 1-13-1-16, отп. на Щеглово 3-1-3-3, отп. на Проплеткино 7-9-7-14, 7-16-7-20);
10. Реконструкция ВЛ 10 кВ в„– 1 ПС Улин (инвентаризационный номер 69423580 ВЛ-10 кв фид.-1 п./ст Улин) Западнодвинский РЭС в части расширения просеки 1,82 га. Пролеты опор (37 - 40, 44 - 54, 78 - 80. отп. на Василево 4-1-4-7, 4-8-4-9, 4-11-4-13, 4-14-4-15);
11. Реконструкция ВЛ 10 кВ ф. в„– 14 "Канищево" ПС Плоскошь (инвентаризационный номер 69409022 ВЛ 10 кВ фид. в„– 14 "Канищево" ПС Плоскошь) Торопецкий РЭС в части расширения просеки 1,86 га. Пролеты опор (15-15/22);
12. Реконструкция ВЛ 10 кВ ф. 1 ПС Половцево (инвентаризационный номер 69436622 ВЛ 10 кВ в„– 1 ПС Половцево) Нелидовский РЭС в части расширения просеки 5.6 га. Пролеты опор (30 - 33, 36 - 45, 56 - 79, 80 - 83, 85 - 92, 96 - 111, 119 - 133, 216 - 225, 226 - 256, 267 - 272);
13. Реконструкция ВЛ 35 кВ Зараменье - Лощемля (инвентаризационный номер 69111032 ВЛ-35 кВ Зараменье - Лощемля) Бежецкий участок СЛЭП в части расширения просеки 8,85 га. Пролеты опор (18 - 41, 42 - 53);
14. Реконструкция ВЛ 10 кВ ф. 4 ПС Нагорское (инвентаризационный номер 6930650799 ВЛ 10 кВ фидер 4 п./станция Нагорское дер. Белоглазово - Акулов) Калязинский РЭС в части расширения просеки 0,3 га. Пролеты опор (137 - 143);
15. Реконструкция ВЛ 10 кВ ф. 4 ПС Нагорское (инвентаризационный номер 6930650207 ВЛ-10 кВ фидер 4 п./станция Нагорское) Калязинский РЭС в части расширения просеки 0,08 га. Пролеты опор (38 - 39);
16. Реконструкция ВЛ 10 кВ ф. 4 ПС Нагорское (инвентаризационный номер 6930650337 ВЛ-10 кВ фидер 4 п./станция Нагорское) Калязинский РЭС в части расширения просеки 0,75 га. Пролеты опор (39 - 44, 48 - 51, 53 - 56, 120 - 121);
17. Реконструкция ВЛ 10 кВ ф. 1 ПС Половцево (инвентаризационный номер 69436622 ВЛ 10 кВ в„– 1 ПС Половцево) Нелидовский РЭС расширения просеки 4.23 га. Пролеты опор (49 - 53, 66 - 70, 76 - 78, 99 - 105, 115 - 118, 146 - 216);
18. Реконструкция ВЛ 1 - кВ Воропуни ПС Берново (инвентаризационный номер 013062 ВЛ-10 фидер Воропуни отпайка Гл. Магистраль) Торжокский РЭС в части расширения просеки 2,30 га. Пролеты опор (32 - 73, 76 - 79, 85 - 88);
19. Реконструкция ВЛ 10 кВ "Никольское" от ПС 35/10 кВ Б.Вишенье (инвентаризационный номер 013066 ВЛ-10 Фидер Никольское) Торжокский РЭС в части расширения просеки 0,9 га. Пролеты опор (56 - 63, 64 - 70);
20. Реконструкция ВЛ 10 кВ Дудорово 2 от ПС 35/10 кВ Высокое (инвентаризационный номер 013061 ВЛ-10 Фидер Дудорово-2 отпайка Фидер Дудорово-2) Торжокский РЭС в части расширения просеки 1,0 га. Пролеты опор (428 - 439);
21. Реконструкция ВЛ 10 кВ Ладьино-2 ПС Высокое (инвентаризационный номер 01305 ВЛ-10 Фидер Ладьино-2 отпайка жилые дома) Торжокский РЭС в части расширения просеки 1,47 га. Пролеты опор (95/18 - 95/62);
22. Реконструкция ВЛ-35 кВ Нерль-Нагорское (инвентаризационный номер 6930640031 ВЛ-35 кВ Нерль-Нагорское 1-ц/п. АС-70 опоры ж/б) Кимрский участок СЛЭП в части расширения просеки 4,5 га. Пролеты опор (18 - 27, 64 - 72, 113 - 116);
23. Реконструкция ВЛ-110 кВ Лебедево - Заднее Поле с отпайкой на ПС Пушкино (инвентаризационный номер 6950015145 ВЛ 110 кВ ТЭЦ-4 - Старина) Тверской участок СЛЭП в части расширения просеки 1.854 га. Пролеты опор (57 - 61, 176 - 180);
24. Реконструкция ВЛ-110 кВ Лебедево - Заднее Поле с отпайкой на ПС Пушкино (инвентаризационный номер 6950014590 ВЛ 110 кВ ТЭЦ-4 ПС Старица на ПС Пушкино) Тверской участок СЛЭП в части расширения просеки 10,01 га. Пролеты опор (отп. на Пушкино 17 - 25, 30 - 33, 34 - 35, 36 - 38, 54 - 60, 64 - 65, 66 - 67, 69 - 70, 73 - 83);
25. Реконструкция ВЛ-110 кВ Лебедево - Заднее Поле с отпайкой на ПС Пушкино (инвентаризационный номер 6950015145 ВЛ 1 10 кВ ТЭЦ-4 Старица) Тверской участок СЛЭП в части расширения просеки 8,262 га. Пролеты опор (66 - 71, 73 - 75, 93 - 101, 112 - 114, 118 - 134, 152 - 156, 167 - 170, 172 - 176);
26. Реконструкция ВЛ-110 кВ Лебедево - Заднее Поле с отпайкой на ПС Пушкино (инвентаризационный номер 6950014590 ВЛ 110 кВ ТЭЦ-4 ПС Старица на ПС Пушкино) Тверской участок СЛЭП в части расширения просеки 4.21 га. Пролеты опор (83 - 85, 86 - 87, 89 - 97, 101 - 102);
27. Реконструкция ВЛ-1 10 кВ Калининская Горины (инвентаризационный номер 6950015143 ВЛ 1 10 кВ Калинин - Бежецк - Кашин) Тверской участок СЛЭП в части расширения просеки 0,38 га. Пролеты опор (79 - 81);
28. Реконструкция АЛ-110 кВ Калининская - Тучево (инвентаризационный номер 6950015143 ВЛ 110 кВ Калинин - Бежецк - Кашин) Тверской участок СЛЭП в части расширений просеки 0,68 га. Пролеты опор (79 - 82);
29. Реконструкция ВЛ-110 кВ Лебедево - Заднее Поле с отпайкой на ПС Пушкино (инвентаризационный номер 697031001 ЛЭП-110 кВ Тверь, Старица, Ржев) Ржевский участок СЛЭП в части расширения просеки 0,86 га. Пролеты опор (224 - 229);
30. Реконструкция ВЛ-35 кВ Безбородово - ПС в„– 11 (инвентаризационный номер 6950015184 ВЛ-35 кВ Безбородово - Козлово) Тверской участок СЛЭП в части расширения просеки 2,094 га. Пролеты опор (51 - 59, 62 - 72);
31. Реконструкция ВЛ 35 кВ Зараменье - Лощемля (инвентаризационный номер 69111032 ВЛ-35 кВ Зараменье - Лощемля) Бежецкий участок СЛЭП в части расширения просеки 0,29 га. Пролеты опор (14 - 18);
32. Реконструкция ВЛ-10 кВ ф. 15 ПС Калязин (инвентаризационный номер 693065021 1 ВЛ-10 кВ фидер 15 п./станция Калязин) Калязинский РЭС в части расширения просеки 2,04 га. 1 Пролеты опор (139 - 151);
33. Реконструкция ВЛ 110 кВ Новая - Октябрьский Карьер (инвентаризационный номер 15226 ВЛ 110 Новая - Октябрьский к-р) Вышневолоцкий участок СЛЭП в части расширения просеки 2,22 га. Пролеты опор (98 - 109);
34. Реконструкция ВЛ 35 кВ Безбородово - ПС в„– 20 (инвентаризационный номер 6950015127 ВЛ 35 кВ П-СТ 20 Редкино) Тверской участок СЛЭП 0.802 га. Пролеты опор (40 - 45);
35. Реконструкция ВЛ-110 кВ Спирово - Новая (инвентаризационный номер 15221 ВЛ 110 Новая Спирово) Вышневолоцкий участок СЛЭП в части расширения просеки 2,55 га. Пролеты опор (269 - 274);
36. Реконструкция ВЛ 6 кВ ф. в„– 13 ПС Белый Городок (инвентаризационный номер 6930650609 ВЛ-6 кВ фидер 9 п./станция Б. Городок) Кимрский РЭС в части расширения просеки 0.38 га. Пролеты опор (17 - 19, 175 - 178);
37. Реконструкция ВЛ 6 кВ ф. в„– 6 ПС Белый Городок (инвентаризационный номер 6930661726 ВЛ-6 кВ фидер 4 п./с 35/6 кВ "Б. Городок" магистраль) Кимрский РЭС в части расширения просеки 1,44 га. Пролеты опор (10 - 16);
38. Реконструкция ВЛ 6 кВ ф. в„– 6 ПС Белый Городок (инвентаризационный номер 6930661727 ВЛ-6 кВ фидер 4 п./с 35/6 кВ "Б. Городок" отпайка от КТП) Кимрский РЭС в части расширения просеки 0,046 га. Пролеты опор (отп. от КТП 073 0-2);
39. Реконструкция ВЛ 6 кВ ф. 1 п./с Мелково (инвентаризационный номер 6950014045 ВЛ 6 кВ Фидер на Огурцово) Конаковский РЭС 1,421 га. Пролеты опор (55 - 57, 73 - 86);
40. Реконструкция ВЛ 10 кВ фид. в„– 12 Кулицкая (инвентаризационный номер 6950014388 ВЛ 10 кВ в„– 12 ПС Кулицкая) Калининский РЭС в части расширения просеки 1,98 га. Пролеты опор (10 - 28);
41. Реконструкция ВЛ-6 кВ в„– 5 ПС Даниловская (инвентаризационный номер 6950014335 ВЛ-6 кВ фидер в„– 5 ПС Даниловская) Калининский РЭС в части расширения просеки 22,04 га. Пролеты опор (105 - 120);
42. Реконструкция ВЛ 110 кВ КС-20 - Кувшиново (инвентаризационный номер 011000 ВЛ-110 КС-20 - Кувшиново 60 км) Торжокский участок СЛЭП в части расширения просеки 3,45 га. Пролеты опор (177 - 195);
43. Реконструкция ВЛ 110 кВ КС-20 - Кувшиново (инвентаризационный номер 011000 ВЛ-1 10 КС-20 - Кувшиново 60 км) Торжокский участок СЛЭП в части расширения просеки 18,57 га. Пролеты опор (137 - 175);
44. Реконструкция ВЛ 110 кВ Кувшиново - Селижарово (инвентаризационный номер 009016 ВЛ-1 10 Кувшиново - Селижарово 50,72 км) Торжокский участок СЛЭП в части расширения просеки 1,9 га. Пролеты опор (20 - 25);
45. Реконструкция ВЛ 110 кВ Селижарово - Осташков 1 (инвентаризационный номер 011530 ВЛ-1 К) Селижарово - Осташков 42,9 км) Торжокский участок СЛЭП в части расширения просеки 1,04 га. Пролеты опор (168 - 174);
46. Реконструкция ВЛ 110 кВ Селижарово - Осташков 2 (инвентаризационный номер 009017 ВЛ-1 10 Селижарово - Осташков II 42,67 км) Торжокский участок СЛЭП 4 в части расширения просеки 1,26 га. Пролеты опор (169 - 171, 172 - 175);
47. Реконструкция ВЛ 35 кВ Старица - Родня (инвентаризационный номер 697031029 ВЛ-35 кВ Старица - Родня) Ржевский участок СЛЭП в части расширения просеки 0,54 га. Пролеты опор (14 - 15, 26 - 27);
48. Реконструкция ВЛ 110 кВ Никола Рожок - Пено (инвентаризационный номер 009019 ВЛ-1 10 Н. Рожок - Пено 38.77 км) Торжокский участок СЛЭП в части расширения просеки 2,93 га. Пролеты опор (32 - 38);
49. Реконструкция ВЛ 35 кВ АКУ - Борисово (инвентаризационный номер 15124 ВЛ 35 Академич. К.У. - Борисово) Вышневолоцкий участок СЛЭП в части расширения просеки 2,37 га. Пролеты опор (30 - 56, 57 - 59);
50. Реконструкция ВЛ 10 кВ в„– 4 Лыкошино ПС Алешинка (инвентаризационный номер 15912 ВЛ 10 кВ ф. в„– 4 Лыкошино ПС 110/10 Алешинка) Бологовский РЭС в части расширения просеки 0.701 га. Пролеты опор (6/40-6/56);
51. Реконструкция ВЛ 10 кВ в„– 4 Лыкошино ПС Алешинка (инвентаризационный номер 13701 ВЛ 10 кВ ф. в„– 2 Линево ПС 110/10 Алешинка) Бологовский РЭС в части расширения просеки 2,099 га. Пролеты опор (10 - 12, 14 - 19, 35 - 64, 65 - 70, 77 - 78);
52. Реконструкция ВЛ-10 кВ фид. в„– 1 ПС Белый (инвентаризационный номер 69427951 ВЛ-10 кВ фид. - 1 п./ст Белый Понизовье) Вельский РЭС в части расширения просеки 3,08 га. Пролеты опор (214 - 239, 241 - 244);
53. Реконструкция ВЛ-10 кВ фид. в„– 1 ПС Оленино (инвентаризационный номер 697033101 ВЛ-10 кВ ф. 1 ПС Оленино - Тереховка) Оленинский РЭС в части расширения просеки 0,25 га. Пролеты опор (49 - 50, 57 - 59);
54. Реконструкция ВЛ-10 кВ фид. в„– 1 ПС Оленино (инвентаризационный номер 6970.33309 ВЛ-10 кВ ф. 1 ПС Оленино Карелино - Плотки) Оленинский РЭС в части расширения просеки 0,863 га. Пролеты опор (62 - 67, 70 - 74, 87 - 88);
55. Реконструкция ВЛ 10 кВ Тупиково от ПС Селихово (инвентаризационный номер 013039 ВЛ-10 Фидер Тупиково отпайка Д. Тупиково) Торжокский РЭС в части расширения просеки 0,5 га. Пролеты опор (30 - 35, 113 - 121);
56. Реконструкция ВЛ 10 кВ ПС "Толмачи" ф. - 3 "Воробьево" (инвентаризационный номер 6950014006 ВЛ 10 кВ ф. - 3 Воробьево от ПС Толмачи) Лихославльский РЭС в части расширения просеки 1.91 га. Пролеты опор (27 - 33, 34 - 37, 45 - 54, 56 - 60, 70 - 76, 93 - 103, 142 - 145. отп. на Поповка (1 - 5, 30 - 40);
57. Реконструкция ВЛ-10 кВ фид. в„– 5 ПС Оленино (инвентаризационный номер 697033347 ВЛ-10 кВ ф. 5 ПС Оленино - Боярщина) Оленинский РЭС' в части расширения просеки 1,288 га. Пролеты опор (49 - 62, 70 - 73, 98 - 100);
58. Реконструкция ВЛ-10 кВ ф. в„– 5 ПС Салино (инвентаризационный номер 697032336 ВЛ-10 кВ ф. 5 ПС Салино) Зубцовский РЭС в части расширения просеки 1,6 га. Пролеты опор (110 - 120);
59. Реконструкция ВЛ-10 кВ ф. в„– 13 п. Городище (инвентаризационный номер 697032356 ВЛ-10 кВ ф. 13 ПС п. Городище) Зубцовский РЭС в части расширения просеки 0,8 га. Пролеты опор (15 - 17, 26 - 28, 58 - 60);
60. Реконструкция ВЛ 10 кВ ф. в„– 13 п. Городище (инвентаризационный номер 697032358 ВЛ 10 кВ ф. 13 ПС п. Городище) Зубцовский РЭС в части расширения просеки 4,36 га. Пролеты опор (60 - 80, 82 - 96).
Общество указывает, что работы на данных объектах также были выполнены в полном объеме. Акты выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости работ по форме КС-3, а также проекты выполненных проектных и изыскательских работ подрядчиком направлены в адрес заказчика, однако последним не подписаны.
Задолженность заказчика по данным работам составляет 26 973 742 руб. 90 коп.
Ссылаясь на ненадлежащее выполнение заказчиком принятых на себя обязательств по договору, Общество направило в адрес Компании претензию от 30.03.2015 в„– 11 с требованием об оплате выполненных работ на 34 171 065 руб. 33 коп.
Поскольку данная претензия была оставлена Компанией без удовлетворения, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, признал заявленные по иску требования обоснованными по праву и размеру, в связи с чем удовлетворил их в полном объеме.
Суд апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции поддержал.
Выводы судов относительно взыскания 7 197 322 руб. 43 коп. задолженности по двусторонним актам Компанией не оспариваются, в связи с чем в соответствии с положениями части 1 статьи 286 АПК РФ законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции в пределах доводов кассационной жалобы.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.
Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Как следует из содержания пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Пунктом 1 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.
Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
В силу абзаца второго пункта 4 статьи 753 ГК РФ (с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 в„– 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда") основанием для признания судом одностороннего акта сдачи или приемки результата работ недействительным является признание обоснованными мотивов отказа заказчика от подписания акта.
Судами на основании материалов дела установлено, что акты, свидетельствующие о выполнении работ по договору на сумму 26 973 742 руб. 90 коп. были направлены истцом ответчику.
Акты заказчиком подписаны не были, мотивированный отказ от приемки работ не заявлен.
При этом, оценивая условия договора, суды отметили, что в абзаце 2 пункта 10.4 договора стороны предусмотрели алгоритм действий заказчика в случае отказа от приемки выполненных работ, а именно: сторонами в течение 2 дней с момента получения подрядчиком мотивированного отказа составляется акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения.
Приняв во внимание вышеназванное условие договора в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суды пришли к выводу, что отказ Компании от подписания актов выполненных работ по реконструкции: ВЛ6-110 кВ Бежецк - Рамешки, ВЛ 10 кВ фид. "Клочки" ПС Максимково, ВЛ 10 кВ фид. в„– 13 "Рокотово ПС Озерец", ВЛ 10 кВ фид. в„– 10 "Уварово" ПС Плоскошь, ВЛ 35 кВ Синьково - Бологово, ВЛ 10 кВ в„– 1 ПС Улин, ВЛ 10 кВ фид. в„– 14 "Канищево" ПС Плоскошь, ВЛ 10 кВ фид. 1 ПС Половцово, ВЛ 35 кВ Зараменье - Лощемля, ВЛ 10 кВ фид. 4 ПС Нагорское, ВЛ 10 кВ фид. 1 ПС Половцево, ВЛ 10 кВ Воропуни ПС Берцово, ВЛ 10 кВ "Никольское" от ПС 35/10 кВ Б.Вишенье, ВЛ 10 кВ Дудорово 2 от ПС 35/10 кВ Высокое, ВЛ 10 кВ Ладьино-2 ПС Высокое, ВЛ-35 кВ Нерль - Нагорское, ВЛ-110 кВ Лебедево - Заднее Поле с отпайки на ПС Пушкино, ВЛ-110 кВ Калининская - Горицы, ВЛ-110 кВ Калининская - Тучево, ВЛ-35 кВ Безбородово ПС в„– 11, ВЛ 35 кВ Зараменье - Лощемля, ВЛ 10 кВ фид. 15 ПС Калязин, ВЛ-110 кВ Новая - Октябрьский Карьер, Вл 35 кВ Безбородово ПС в„– 20, ВЛ 110 кВ Спирово - Новая, ВЛ 6 кВ фид. в„– 13, фид. в„– 6 ПС Белый Городок, ВЛ 6 кВ фид. 1 ПС Мелково, ВЛ 10 кВ фид. в„– 12 Кулицкая, ВЛ 6 кВ 5 ПС Даниловская, ВЛ 110 кВ КС-20 Кувшиново, ВЛ 110 кВ Кувшиново - Селижарово, ВЛ 110 кВ Селижарово - Осташков 1, ВЛ 110 кВ Селижарово - Осташков 2, ВЛ 35 кВ Старица - Родня, ВЛ 110 кВ Никола Рожок - Пено, ВЛ 35 кВ АКУ - Борисово, ВЛ 10 кВ в„– 4 Лыкошино ПС Алешинка, ВЛ 10 кВ фид. в„– 1 ПС Белый, ВЛ 10 кВ фид. в„– 1 ПС Оленино, ВЛ 10 кВ Тупиково от ПС Селихово, ВЛ 10 кВ ПС "Толмачи" Ф-З "Воробьево", ВЛ 10 кВ фид. в„– 15 ПС Оленино, Вл 10 кВ фид. в„– 5 ПС Салино, ВЛ 10 кВ фид. в„– 13 ПС Городище поставлен ею в зависимость от результатов контрольной проверки и наличия недостатков в выполненных работах.
Следует учесть, что порядок устранения недостатков сторонами согласован в пунктах 10.9 и 10.10 договора следующим образом: подрядчик своими силами и без увеличения цены устраняет выявленные недостатки, при отказе подрядчика от выполнения данной обязанности заказчик вправе привлечь другую организацию с оплатой расходов за счет подрядчика. Иного способа устранения недостатков некачественно выполненной работы договором не предусмотрено.
Доказательств соблюдения заказчиков процедур приемки, установленной спорным договором в материалы дела не представлено.
В силу положений статей 68, 71 АПК РФ никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. За исключением случаев, предусмотренных законом, факты, имеющие значения для дела, могут быть подтверждены любыми доказательствами.
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.07.2015 в„– 305-ЭС15-3990, акты выполненных работ хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ (статья 68 АПК РФ).
Судами при исследовании представленных сторонами в материалы доказательств обоснованно учтены и иные доказательства выполнения работ.
Суды посчитали, что совокупность представленных сторонами доказательств, в том числе справки обследования ноябре - декабре 2014 года, подписанные полномочными представителями лесничества, акты приемки выполненных работ территориальными подразделениями ответчика, акты осмотра участков, не входящих в лесной фонд, на которых производились работы, связанные с рубками лесных насаждений, расширение трасс ЛЭП от древесной и кустарниковой растительности, свидетельствует о выполнении истцом работ по всем спорным объектам, в том числе по односторонним актам на сумму 26 973 742 руб. 90 коп.
Заявленные в кассационной жалобе возражения Компании относительно указанных документов были подробно исследованы судами и обоснованно отклонены. Оснований не согласиться с произведенной судами оценкой данных документов суд кассационной инстанции не находит.
Помимо прочего судами учтено наличие потребительской ценности для Компании фактически выполненных работ, поскольку их заказ был обусловлен обязательными требованиями безопасности воздушных линий электропередач, различного уровня напряжения, являющихся источниками повышенной опасности. Суды указали, что их выполнение требовало от энергоснабжающей организации организационных мероприятий в отношении линейных объектов и отсутствие данных мероприятий по отношению к каждому их предъявленных участков (пролетов) подпадает под бремя доказывания ответчика.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции Компания от предоставления достаточных и допустимых доказательств в обоснование своей позиции уклонилась, чем лишила себя возможности исключить сомнения в формальном характере возражений.
Судами также была принята во внимание непоследовательность возражений ответчика, от оспаривания самого факта выполнения работ до их объема и качества.
Несогласие подателя жалобы с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального и процессуального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемых решения и постановления.
Доводы кассационной жалобы аналогичны ранее изложенной позиции Компании при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций, получили при рассмотрении дела надлежащую правовую оценку, не свидетельствуют о допущенных судами первой и апелляционной инстанций нарушениях норм материального и процессуального права, не опровергают обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего спора, в связи с чем у кассационной инстанции отсутствуют основания для иной оценки обстоятельств дела.
Кассационная инстанция считает, что при рассмотрении дела судами правильно применены нормы материального и процессуального права, поэтому оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 25.05.2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2016 по делу в„– А66-7225/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" - без удовлетворения.

Председательствующий
Е.С.ВАСИЛЬЕВА

Судьи
О.Р.ЖУРАВЛЕВА
Л.И.КОРАБУХИНА


------------------------------------------------------------------