АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 декабря 2016 г. по делу в„– А05-13135/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Каменева А.Л., Колесниковой С.Г., рассмотрев 01.12.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Эльбрус" Шуракова Дмитрия Андреевича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 06.07.2016 (судья Баранов И.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2016 (судьи Писарева О.Г., Козлова С.В., Чапаев И.А.) по делу в„– А05-13135/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Линкор", место нахождения: 163057, г. Архангельск, Дачная ул., д. 66, этаж 3, ОГРН 1132901003180, ИНН 2901235788 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Эльбрус", место нахождения: 163071, г. Архангельск, ул. Гайдара, д. 63, оф. 414, ОГРН 1102901008242, ИНН 2901206843 (далее - Компания).
Определением от 13.11.2015 заявление Общества принято к производству.
Определением от 14.01.2016 в отношении Компании введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Дудоладов Константин Юрьевич.
Решением от 06.07.2016, оставленным без изменения постановлением от 27.09.2016, в прекращении производства по делу отказано. Компания признана несостоятельной (банкротом); в отношении нее открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий Компании Шураков Дмитрий Андреевич просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт о прекращении производства по делу.
Податель жалобы ссылается на то, что доказательств фактического наличия имущества у должника не имеется, а согласие кредиторов на финансирование процедуры банкротства отсутствует.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, в обоснование заявления о признании Компании банкротом Общество сослалось на наличие перед ним задолженности в размере 2 160 562 руб.
В ходе процедуры наблюдения в реестр требований включены требования Общества и Федеральной налоговой службы в лице Управления федеральной налоговой службы России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в общем размере 28 691 282,91 руб.
Отчет временного управляющего рассмотрен и принят к сведению на собрании кредиторов должника 23.05.2016, на котором голосовали Общество и уполномоченный орган, обладающие 100% голосов от включенных в реестр требований кредиторов. Большинством голосов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.
Определением от 28.09.2016 конкурсным управляющим Компании утвержден Шураков Д.А.
Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
Пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решения о выборе процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения, отнесено к компетенции первого собрания кредиторов должника.
В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
Как следует из материалов дела 23.05.2016 собранием кредиторов должника принято решение о признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства (90,05% голосов).
Уполномоченный орган заявил ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. В материалы дела представлены протокол первого собрания кредиторов и иные документы в соответствии с пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве.
Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суды пришли к выводу о наличии оснований для введения в отношении Компании конкурсного производства.
При этом суды исходили из того, что включенная в реестр сумма требований кредиторов составляет 28 691 282,91 руб., должник не способен удовлетворить требования кредитора по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей свыше трех месяцев с момента наступления даты их исполнения вследствие отсутствия достаточного количества денежных средств и ликвидного имущества.
Основания для иной оценки данных обстоятельств у кассационной инстанции отсутствуют.
Об обоснованности и правомерности вывода судов о наличии признаков несостоятельности должника свидетельствует анализ финансового состояния должника, представленный временным управляющим должника, в котором сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и необходимости введения в отношении него процедуры конкурсного производства.
Кроме того, уполномоченный орган представил суду сведения о совершении Компанией сделок по отчуждению принадлежащего ей имущества в преддверии банкротства, которые могут быть оспорены, вследствие чего возможно пополнение конкурсной массы должника.
Решение собрания кредиторов должника об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании Компании несостоятельной (банкротом) и открытии в отношении нее конкурсного производства недействительным не признано; доказательства погашения задолженности перед кредиторами не представлены.
Как следует из пункта 3 статьи 62 Закона о банкротстве, наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 названного Закона, согласно которой дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.
Доводы жалобы были предметом исследования судов и получили надлежащую правовую оценку; они не свидетельствуют о нарушении судами норм права и сводятся к несогласию подателя жалобы с оценкой установленных судами обстоятельств по делу.
Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Нормы материального и процессуального права применены правильно.
С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 06.07.2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2016 по делу в„– А05-13135/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Эльбрус" Шуракова Дмитрия Андреевича - без удовлетворения.

Председательствующий
И.М.ТАРАСЮК

Судьи
А.Л.КАМЕНЕВ
С.Г.КОЛЕСНИКОВА


------------------------------------------------------------------