АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 декабря 2016 г. по делу в„– А56-97576/2015

Полный текст постановления изготовлен 02.12.2016.
Резолютивная часть постановления объявлена 01.12.2016.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Кирилловой И.И., Ковалева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комфортный Климат" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2016 (судья Лилль В.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2016 (судьи Мельникова Н.А., Савина Е.В., Фуркало О.В.) по делу в„– А56-97576/2015,

установил:

Ассоциация "Центр объединения строителей "Сфера-А", место нахождения: 191028, Санкт-Петербург, Моховая ул., д. 27-29, лит. А, ОГРН 1047823006494, ИНН 7814154394 (ранее - некоммерческое партнерство; далее - Ассоциация), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Комфортный Климат", место нахождения: 300040, г. Тула, Патронная ул., д. 27, ОГРН 1137154037943, ИНН 7105520112 (далее - Общество), о взыскании 54 000 руб. задолженности по оплате членских взносов и 2 291 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением суда от 16.03.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2016, с Общества в пользу Ассоциации взыскано 54 000 руб. задолженности, 5 000 руб. в возмещение расходов на юридические услуги и 2 251 руб. 64 коп. в возмещение расходов на уплату госпошлины, в остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе Общество просит отменить решение от 16.03.2016 и постановление от 10.08.2016 и направить дело на новое рассмотрение.
По мнению подателя жалобы, у него не возникло обязанности по уплате членских взносов в размере 54 000 руб., так как копии протоколов от 25.03.2015 в„– 9 и 12 в его адрес не направлялись и не вручались.
Кроме того, податель жалобы считает, что подлинность указанных протоколов вызывает сомнения.
Участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.
Законность решения от 16.03.2016 и постановления от 10.08.2016 проверена в кассационном порядке.
Как усматривается из материалов дела, согласно протоколу совета некоммерческого партнерства от 19.12.2013 в„– 219 Общество вступило в члены Ассоциации на основании заявления от 17.12.2013.
Обществу выдано свидетельство о допуске к работам, оказывающим влияние на безопасность объектов капитального строительства в„– 1652.00-2013-7105520112-С-151.
В соответствии с пунктом 3 статьи 14 Федерального закона от 12.01.1996 в„– 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон в„– 7-ФЗ) права и обязанности членов, условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее (в случае, если некоммерческая организация имеет членство), источники формирования имущества определяются в учредительных документах некоммерческой организации.
Согласно статье 26 Закона в„– 7-ФЗ одним из источников формирования имущества некоммерческой организации являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов) в порядке, определенном учредительными документами некоммерческой организации. Эти поступления, в отличие от другого источника формирования имущества - добровольных имущественных взносов и пожертвований, являются обязательными для членов некоммерческой организации.
Аналогичная норма содержится в подпункте 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 в„– 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях", согласно пункту 3 которой порядок регулярных и единовременных поступлений от членов определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием ее членов, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.
Пунктом 4.17.4 устава Ассоциации установлена обязанность ее членов уплачивать регулярные взносы.
Порядок уплаты членских взносов определяется разделом 6 Положения о членстве Ассоциации (далее - Положение о членстве), утвержденного решением общего собрания членов некоммерческого партнерства (протокол от 25.03.2015 в„– 12).
Согласно пункту 6.4.1 Положения о членстве регулярные членские взносы уплачиваются организацией ежеквартально в течение 10 рабочих дней с начала очередного квартала, в размере взноса за три следующих месяца (квартальный взнос). Началом квартала считается первое число месяцев: январь, апрель, июль, октябрь.
Пунктом 2.5.1 Положения о начислении взносов Ассоциации размер регулярных и единовременных поступлений устанавливается общим собранием членов Ассоциации. Членские взносы вносятся в течение всего срока членства.
Общим собранием членов Ассоциации на 2015 календарный год были установлены следующие взносы: регулярные членские взносы в сумме 6 000 руб. в месяц; ежегодный целевой членский взнос в Национальное объединение строителей 5 000 руб. в год (протокол в„– 9 от 25.03.2015).
По состоянию на 28.09.2015 за Обществом числится задолженность по уплате членских взносов в сумме 54 000 руб.
Оставление Обществом без ответа и удовлетворения уведомлений о необходимости погашения задолженности и претензии о взыскании задолженности с предложением в семидневный срок погасить задолженность по оплате членских взносов послужило основанием для обращения Ассоциации в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, с которым согласился и апелляционный суд, удовлетворил исковые требования Ассоциации в части взыскания задолженности по уплате членских взносов в размере 54 000 руб., а также взыскал с Общества судебные расходы по делу, во взыскании процентов отказал.
Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения от 16.03.2016 и постановления от 10.08.2016.
Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что Общество на основании поданного им заявления 19.12.2013 принято в члены Ассоциации, ему выдано свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства; решение о принятии в члены Ассоциации Общество не оспаривало, с заявлением о добровольном прекращении членства в Ассоциации не обращалось.
Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, исследовав спорные правоотношения сторон, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу, что Общество, выразив волю на вступление в Ассоциацию, приняло на себя обязанность признавать его устав, уплачивать предусмотренные взносы и выполнять другие обязательные для членов Ассоциации требования.
Общество не оспаривает, что оно уведомлено о своем членстве в Ассоциации, а также о принятии на себя обязательств по уплате членских взносов.
Поскольку доказательств исполнения обязанности по уплате установленных членских взносов Общество не представило, суды признали исковые требования Ассоциации в части уплаты задолженности по членским взносам обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Отказ во взыскании с Общества процентов за пользование чужими денежными средствами в кассационном порядке не обжалован.
Из материалов дела не следует, что решение общего собрания членов Ассоциации об установлении взносов на 2015 год было обжаловано в судебном порядке и признано недействительным. Несмотря на ссылку ответчика о сомнительности протоколов общих собраний, Общество не совершило соответствующих процессуальных действий по доказыванию своего довода.
Требование Ассоциации о взыскании 25 000 руб. расходов на юридические услуги, оказанные по договору на оказание юридических услуг от 13.11.2015 в„– 1113-15, обоснованно удовлетворено судом только в части. Суд первой инстанции исходил из того, что представитель Чередниченко Н.Н. на постоянной основе осуществляет оформление аналогичных исков Ассоциации, в связи с устоявшейся судебной практикой данная категория споров не представляет юридической сложности, дело рассмотрено в одном судебном заседании, ответчиком возражений на иск не направлено.
С учетом изложенного основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2016 по делу в„– А56-97576/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комфортный Климат" - без удовлетворения.

Председательствующий
Т.В.КРАВЧЕНКО

Судьи
И.И.КИРИЛЛОВА
С.Н.КОВАЛЕВ


------------------------------------------------------------------