АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 декабря 2016 г. по делу в„– А56-85023/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 01 декабря 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Ломакина С.А., Старченковой В.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Супер БАБИЛОН Санкт-Петербург" Мазаника М.В. (доверенность от 09.03.2016), от Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга Воронина Б.А. (доверенность от 29.12.2015), от страхового акционерного общества "ЭРГО" Шигоревой Е.Е. (доверенность от 01.01.2016), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Супер БАБИЛОН Санкт-Петербург" и Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.05.2016 (судья Суворов М.Б.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2016 (судьи Лущаев С.В., Будылева М.В., Горбачева О.В.) по делу в„– А56-85023/2015,

установил:

Страховое акционерное общество "ЭРГО" (место нахождения: Санкт-Петербург, переулок Кваренги, д. 4, ОГРН 1027809184347, ИНН 7815025049; далее - Страховая организация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Супер БАБИЛОН Санкт-Петербург" (место нахождения: Санкт-Петербург, Малый пр. П.С., д. 54-56, ОГРН 1037828016544, ИНН 78130443003; далее - Общество) и к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (место нахождения: Санкт-Петербург, Смольный пр., д. 1, лит. "Б", ОГРН 1027809244561, ИНН 7832000076; далее - Комитет) о взыскании 156 335 руб. задолженности по уплате страховых премий по договору имущественного страхования (полис от 18.02.2008 в„– 552600 Р) с каждого (с учетом уточнения исковых требований). Определением от 10.03.2016 Комитет привлечен к участию в деле в качестве соответчика.
Решением от 09.05.2016 иск удовлетворен в полном объеме.
Постановлением апелляционной инстанции от 16.08.2016 решение от 09.05.2016 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права, просит отменить решение от 09.05.2016 и постановление апелляционной инстанции от 16.08.2016 в части взыскания с него 156 335 руб. задолженности по уплате страховых премий отказать.
В кассационной жалобе Комитет, также ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права, просит отменить судебные акты в части взыскания с него 156 335 руб. долга по уплате страховых премий по договору имущественного страхования.
В отзыве на кассационную жалобу Страховая организация просит оставить решение от 09.05.2016 и постановление апелляционной инстанции от 16.08.2016 без изменения, полагая их правомерными.
В судебном заседании представители Общества и Комитета подтвердили доводы, изложенные в кассационных жалобах, а представитель Страхового общества - доводы, изложенные в отзыве на нее.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, между ЗАСО "ЭРГО Русь" (в настоящее время - Страховое акционерное общество "ЭРГО", Страховая организация, страховщик) и КУГИ, Управлением (агентство) недвижимого имущества Центрального района Санкт-Петербурга (страхователь) заключен договор страхования (полис от 18.02.2008 в„– 552600 Р) сдаваемого в аренду объекта недвижимости - нежилого здания под в„– 3а литер. "А", расположенного по ул. Тульской в Санкт-Петербурге. Объектом страхования являлись имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с риском утраты (гибели) или повреждения названного нежилого здания. Договор страхования заключен на основании Правил страхования имущества предприятий, утвержденных решением правления АСО "Русь" в„– 27/96 от 18.06.1996. Вручение страхователю при заключении договора Правил страхования удостоверено записью в страховом полисе. Иными словами, условия договора страхования в момент его заключения сторонами согласованы.
Срок страхования установлен десять лет, начиная с 08.03.2008.
Согласно пункту 9.4.1 Правил страхования страхователь обязан уплатить страховую премию (страховые взносы) в размере, сроки и порядке, определенные правилами и договором страхования.
Договором страхования и дополнительным соглашением к нему от 08.02.2010 предусмотрена уплата страховых премий в рассрочку одиннадцатью взносами: 1-й взнос в размере 37 051,40 руб. поступил на дату заключения договора страхования; 2-й взнос в сумме 111 154,18 руб. определено уплатить не позднее 06.06.2008; 3-й взнос в сумме 148 205,58 руб. - не позднее 06.03.2009; 4-й взнос в сумме 156 335 руб. - не позднее 06.03.2010; 5-й взнос в сумме 156 335 руб. - не позднее 06.03.2011; 6-й взнос в сумме 156 335 руб. - не позднее 06.03.2012; 7-й взнос в сумме 156 335 руб. - не позднее 06.03.2013; 8-й взнос в сумме 156 335 руб. - не позднее 06.03.2014; 9-й взнос в сумме 156 335 руб. - не позднее 06.03.2015; 10-й взнос в сумме 156 335 руб. - не позднее 06.03.2016; 11-й взнос в сумме 156 335 руб. - не позднее 06.03.2017.
Между КУГИ Санкт-Петербурга (в настоящее время - Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга; Комитет, арендодатель) и Обществом (арендатор) заключен договор аренды от 06.05.2008 в„– 20-А117275, по условиям которого арендодатель обязуется заключить со страховой организацией договор страхования объекта (пункт 2.1.4), а Общество - своевременно перечислять страховые взносы в течение всего срока действия договора страхования (пункт 2.2.3). После выполнения арендатором (Обществом) этих условий, арендодатель обязуется представить ему копию договора страхования.
Во исполнение принятых по договору аренды от 06.05.2008 в„– 20-А117275 обязательств Обществом произведена оплата 1-го; 2-го; 3-го; 4-го; 5-го; 6-го и 7-го взносов по договору страхования.
Ссылаясь на наличествующий по уплате 8-го и 9-го страховых взносов долг, не получив положительного ответа на направленную претензию о погашении задолженности, Страховая организация обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
Как усматривается из материалов дела, обязанность по оплате страховых взносов по договору страхования в„– 552600Р возложена на Общество. Заявлений о приостановлении исполнения обязательств по договору страхования Страховая организация не заявляла, требований о расторжении договора страхования ответчикам не направляла. Условия договора страхования в данном случае соотносятся с условиями договора аренды. Исключительность обязанности Комитета (страхователя) по уплате страховой премии ни договором страхования, ни Правилами страхования не установлена. Договор аренды в части обязанности арендатора производить уплату страховых взносов недействительным не признавался.
Оплата по договору страхования производилась Обществом в течение длительного времени.
При таких обстоятельствах суд пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для признания произведенных Обществом страховых платежей ошибочными и квалификации их в качестве неосновательного обогащения Страховой организации, равно как и выводу об отсутствии оснований считать договор страхования недействующим.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 19.04.2014 право собственности на объект недвижимости перешло к Обществу.
В силу статьи 960 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при переходе прав на застрахованное имущество от лица, в интересах которого был заключен договор страхования, к другому лицу права и обязанности по данному договору переходят к этому лицу.
Отказ от оплаты страховой премии и заявление о расторжении договора страхования от Общества поступили в адрес страховщика только 15.02.2016. Письмо от 22.07.2015 прямого отказа от оплаты страховой премии по договору страхования в„– 552600Р или заявления о его расторжении не содержит. Следовательно, вывод суда о том, что договор страхования является расторгнутым с 16.02.2016, кассационная инстанция считает правильным, равно как и вывод о взыскании с Общества в пользу Страховой организации 9-го страхового взноса в сумме 156 335 руб., а 8-го страхового взноса в той же сумме с Комитета, как стороны по договору страхования в соответствующий период.
Возложение по договору аренды обязанности по уплате страховых взносов на арендатора правомерно не расценено судом в качестве основания для освобождения Комитета от принятых по договору страхования обязательств. Арендные отношения между Комитетом и Обществом, как установлено судом, прекращены с 27.12.2013.
При таких обстоятельствах, кассационная инстанция, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, способных привести к принятию неправильного решения, не находит оснований для их отмены.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.05.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2016 по делу в„– А56-85023/2015 оставить без изменения, а кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Супер БАБИЛОН Санкт-Петербург" и Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий
Е.О.МАТЛИНА

Судьи
С.А.ЛОМАКИН
В.В.СТАРЧЕНКОВА


------------------------------------------------------------------