АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 ноября 2016 г. по делу в„– А21-7604/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Боровой А.А., Яковца А.В., рассмотрев 23.11.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Калининградской области от 26.05.2016 (судья Скорнякова Ю.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2016 (судьи Копылова Л.С., Глазков Е.Г., Медведева И.Г.) по делу в„– А21-7604/2014,

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 18.02.2015 сельскохозяйственный производственный кооператив "Артель (колхоз) "Родина", место нахождения: 238741, Калининградская обл., Краснознаменский р-н, пос. Узловое, Советская ул., д. 8, ОГРН 1023901957067, ИНН 3919000228 (далее - Кооператив), признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Добрынина Мария Владимировна.
Общество с ограниченной ответственностью "Фурмановское", место нахождения: 238300, Калининградская обл., г. Гурьевск, Калининградское шоссе, д. 21, к. А, ОГРН 1073914001710, ИНН 3902068620 (далее - Компания), обратилось в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить требования об уплате обязательных платежей в реестре требований кредиторов Кооператива.
Определением суда от 06.04.2016 заявление Компании удовлетворено, назначено судебное заседание по итогам удовлетворения требований.
Определением суда от 05.05.2016 требования Федеральной налоговой службы (далее - ФНС) в сумме 3435,95 руб. признаны погашенными, ФНС заменена в реестре требований кредиторов Кооператива на Компанию.
Компания 18.04.2016 обратилась в суд первой инстанции с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве Кооператива в связи с отказом от требований.
Определением от 26.05.2016, оставленным без изменения постановлением от 27.07.2016, ходатайство Компании удовлетворено, производство по делу о банкротстве Кооператива прекращено.
В кассационной жалобе ФНС, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить определение от 26.05.2016 и постановление от 27.07.2016.
Податель жалобы указывает, что суды первой и апелляционной инстанций, прекратив производство по делу о банкротстве Кооператива, нарушили законные интересы бюджета Российской Федерации, лишили возможности погашения требований, включенных в первую очередь реестра требований кредиторов Кооператива.
По мнению ФНС, прекращение производства по делу о банкротстве при наличии непогашенных требований Российской Федерации к работодателю противоречит положениям Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, решением от 18.02.2015 Кооператив признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Определением от 16.04.2015 в третью очередь реестра требований кредиторов Кооператива включено требование ФНС в размере 3435,92 руб. пеней.
ФНС, представляя интересы Фонда социального страхования, обратилась в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов Кооператива требования в сумме 4 615 158,08 руб. капитализированных платежей.
Определением от 22.05.2015 данное требование ФНС включено в первую очередь реестра требований кредиторов Кооператива.
Компания обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о намерении погасить требования об уплате обязательных платежей в реестре требований кредиторов должника, которое было удовлетворено определением суда от 06.04.2016. Определением суда от 05.05.2016 требования кредитора ФНС в сумме 3435,95 руб. признаны погашенными, ФНС заменена в реестре требований кредиторов на Компанию. Указанные судебные акты были обжалованы и вступили в законную силу.
От единственного кредитора должника, Компании, 18.04.2016 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от требований.
Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили заявленное ходатайство Компании, исходя из того, что это отказ от требований единственного кредитора Кооператива.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, полагает, что нормы права применены судами правильно, а выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
В соответствии с положениями статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом.
Из материалов дела следует, что определением арбитражного суда от 05.05.2016 признаны погашенными требования ФНС к Кооперативу об уплате пеней в сумме 3435,95 руб. Этим же определением произведена процессуальная замена по требованиям к должнику ФНС на Компанию в части погашенных требований.
Суд первой инстанции удовлетворил ходатайство Компании и прекратил производство по делу о банкротстве Кооператива, установив при этом, что в реестре требований кредиторов отсутствуют неудовлетворенные требования иных кредиторов, за исключением суммы капитализированных платежей.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2006 в„– 57 "О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей" фонд социального страхования Российской Федерации, предоставляющий обеспечение по обязательному социальному страхованию застрахованным и иным лицам, имеющим право на получение страховых выплат, вправе потребовать от должника-страхователя, признанного банкротом, капитализации платежей указанным лицам и выплаты фонду капитализированной суммы.
Следовательно, обязанность по уплате капитализированных платежей в Фонд социального страхования возникает у страхователя только в случае ликвидации юридического лица с целью погашения Фондом социального страхования требований лиц, которые имеют право на получение страховых выплат в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 в„– 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" после ликвидации причинителя вреда.
При отсутствии процедуры ликвидации страхователь - юридическое лицо обязано в общем порядке уплачивать страховые взносы по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
С учетом изложенного судами первой и апелляционной инстанций правомерно указано, что поскольку Кооператив не ликвидирован, а процедура банкротства прекращена, то капитализированная сумма выплате не подлежит в силу того, что Фонд социального страхования Российской Федерации предоставляет обеспечение по обязательному социальному страхованию застрахованным и иным лицам, имеющим право на получение страховых выплат, в установленном законом порядке - за счет обязательных страховых взносов, выплачиваемых организацией, восстановившей платежеспособность.
Таким образом, доводы кассационной жалобы о том, что на момент прекращения производства по делу о банкротстве не были погашены все требования кредиторов, подлежат отклонению.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу о банкротстве.
Поскольку при рассмотрении дела нормы материального права применены судами правильно и нормы процессуального права не нарушены, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 26.05.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2016 по делу в„– А21-7604/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий
Е.Н.БЫЧКОВА

Судьи
А.А.БОРОВАЯ
А.В.ЯКОВЕЦ


------------------------------------------------------------------