АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 ноября 2016 г. по делу в„– А26-11902/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Ломакина С.А., Старченковой В.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью "ВИКИНГ" Закирова Р.Э. (доверенность от 13.07.2016), от общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" Лопатина А.А. (доверенность от 01.04.2016), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВИКИНГ" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.03.2016 (судья Старовойтова И.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016 (судьи Мельникова Н.А., Савина Е.В., Фуркало О.В.) по делу в„– А26-11902/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Галерная, д. 20-22, лит. "А", ОГРН 1047833020058, ИНН 7838024362; далее - ООО "Петербургтеплоэнерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВИКИНГ" (место нахождения: Республика Карелия, Питкярантский р-н, д. Хийденсельга, ул. Ладожская, д. 25, ОГРН 1091035000528, ИНН 1005010452; далее - ООО "ВИКИНГ") о взыскании 251 282 руб. 97 коп. задолженности за потребленную в период с июня по сентябрь 2015 года тепловую энергию (с учетом уточнения исковых требований).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Единый расчетный центр Республики Карелия" (место нахождения: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Фридриха Энгельса, д. 10, ОГРН 1061038023551, ИНН 1016030179).
Решением от 21.03.2016 иск удовлетворен в полном объеме.
Постановлением апелляционной инстанции от 18.08.2016 решение от 21.03.2016 изменено. С ООО "ВИКИНГ" в пользу ООО "Петербургтеплоэнерго" взыскано 134 287 руб. 90 коп. долга. В удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе ООО "ВИКИНГ", ссылаясь на неправильное применение норм права, просит отменить решение от 21.03.2016 и постановление апелляционной инстанции от 18.08.2016.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "Петербургтеплоэнерго" просит оставить постановление апелляционной инстанции от 18.08.2016 без изменения, полагая его правомерным.
В судебном заседании представитель ООО "ВИКИНГ" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель ООО "Петербургтеплоэнерго" - доводы, изложенные в отзыве на нее.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, ООО "Петербургтеплоэнерго" в период с июня по сентябрь 2015 года поставило, а ООО "ВИКИНГ" приняло и потребило тепловую энергию на сумму 251 282 руб. 97 коп.
Ссылаясь на отсутствие оплаты поставленной в названный период тепловой энергии, ООО "Петербургтеплоэнерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Оплата поставленного ресурса в силу статьи 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Фактическое использование потребителем услуг согласно статье 438 ГК РФ следует понимать как акцепт предложенной стороной, оказавшей услуги, оферты.
Отсутствие письменного договора не освобождает ООО "ВИКИНГ" - управляющей организации, являющейся исполнителем коммунальных услуг, от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии.
Собственники (наниматели) жилых помещений, выбравшие способ управления через управляющую организацию, участвуют в правоотношениях с ресурсоснабжающей организацией опосредованно через управляющую компанию. Внесение платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации признается выполнением собственниками (нанимателями) жилых помещений обязательств перед управляющей организацией.
Поскольку факт потребления ООО "ВИКИНГ" тепловой энергии установлен судом по материалам дела, кассационная инстанция считает правильным вывод суда об обязанности ООО "ВИКИНГ" оплатить поставленную в управляемые им дома тепловую энергию.
Судебные инстанции разошлись в отношении оплаты тепловой энергии касаемо домов в„– 7а и 13а по ул. Лесопильщиков в деревне Хийденсельга.
Как установлено судом по материалам дела, в рамках заключенного между ООО "ВИКИНГ" и администрацией Ляскельского сельского поселения договора от 25.03.2015 в„– 1-2015 управления многоквартирными домами дома в„– 7а и 13а по ул. Лесопильщиков в управление ООО "ВИКИНГ" не передавались.
Доказательств, опровергающих это обстоятельство, в дело не представлено.
При таком положении вывод суда апелляционной инстанции об удовлетворении заявленных ООО "Петербургтеплоэнерго" исковых требований в сумме 134 287 руб. 90 коп. кассационная инстанция считает правильным, соответствующим материалам дела и действующему законодательству и, не усматривая при принятии обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для его отмены.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016 по делу в„– А26-11902/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВИКИНГ" - без удовлетворения.

Председательствующий
Е.О.МАТЛИНА

Судьи
С.А.ЛОМАКИН
В.В.СТАРЧЕНКОВА


------------------------------------------------------------------