АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 ноября 2016 г. по делу в„– А66-5530/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Каменева А.Л., Ковалева С.Н., рассмотрев 24.11.2016 в открытом судебном заседании с объявлением перерыва кассационную жалобу Хейрхабарова Ибрагима Хейрхабар оглы на определение Арбитражного суда Тверской области от 14.06.2016 (судья Медникова Ю.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2016 (судьи Писарева О.Г., Виноградов О.Н., Козлова С.В.) по делу в„– А66-5530/2016,

установил:

Хейрхабаров Ибрагим Хейрхабар оглы, место регистрации: г. Москва, обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением от 14.06.2016, оставленным без изменения постановлением от 20.09.2016, заявление возвращено, поскольку подано с нарушением правил подсудности.
В кассационной жалобе Хейрхабаров И.Х. просит определение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Податель жалобы ссылается на то, что постоянно проживает, лечится и имеет задолженность по кредитным договорам в г. Твери, в связи с чем заявление должно быть рассмотрено в Арбитражном суде Тверской области.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, определением от 19.05.2016 заявление Хейрхабарова И.Х. оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 3 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Заявителю предложено в срок до 10.06.2016 представить сведения о доходах за 2015 год, а также (при наличии) копии свидетельств о заключении (расторжении) брака, о рождении ребенка (если гражданин является его родителем, усыновителем или опекуном); копию брачного договора, копию соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов, соответственно заключенного и принятого в течение трех лет до даты подачи заявления.
Кроме того, с целью установления подсудности заявления Арбитражному суду Тверской области у Хейрхабарова И.Х. запрошена копия паспорта со сведениями о месте регистрации (месте жительства).
От заявителя 07.06.2016 поступила копия паспорта, из которой следует, что местом его регистрации (местом жительства) является г. Москва.
Определением от 14.06.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.09.2016, суд первой инстанции возвратил заявление его подателю в связи с неподсудностью дела Арбитражному суду Тверской области.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
Как следует из статьи 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту жительства ответчика.
При этом дела о банкротстве согласно части 4 статьи 38 АПК РФ рассматриваются по месту нахождения должника.
Согласно пункту 1 статьи 33 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица или по месту жительства гражданина.
На основании пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 в„– 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", место жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации, или выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (пункт 1 статьи 20 ГК РФ, часть четвертая статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 в„– 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пункт 2 статьи 5 и статья 6 Федерального закона от 08.08.2001 в„– 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").
В соответствии с представленной в материалы дела копии паспорта Хейрхабаров И.Х. с 15.06.2006 зарегистрирован в г. Москва.
Согласно свидетельства в„– 769 от 13.05.2016 о регистрации по месту пребывания Хейрхабаров И.Х. временно до 20.04.2017 зарегистрирован в г. Тверь.
При таких обстоятельствах суд правомерно возвратил заявление в связи с неподсудностью дела Арбитражному суду Тверской области, поскольку подача заявления о банкротстве физического лица по месту временного пребывания гражданина нарушает правила подсудности и не обеспечивает гарантии прав как самого заявителя, так и его кредиторов.
Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку нарушений норм процессуального права при возврате заявления судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Тверской области от 14.06.2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2016 по делу в„– А66-5530/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу Хейрхабарова Ибрагима Хейрхабар оглы - без удовлетворения.

Председательствующий
И.М.ТАРАСЮК

Судьи
А.Л.КАМЕНЕВ
С.Н.КОВАЛЕВ


------------------------------------------------------------------